کفجلسه صلح غزه که با مشارکت رهبران بیش از 20 کشور ، دعوت ایران به ایران و اظهارات اخیر در مصر برگزار می شود ، و اظهارات اخیر نشان می دهد که تحولات جدیدی در روابط منطقه ای وجود دارد.
به گفته انتخابتو ، به دنبال توسعه صلح در منطقه و به ویژه در غزه ، برخی از تحلیلگران سیاسی در تلاشند تا مفهوم و عمق سطح نفوذ فعلی ایران را تفسیر کنند. فرییدون ماجلی ، تحلیلگر دیپلمات و روابط بین الملل در مصاحبه خود با انتخابتو او وضع موجود را بررسی کرد:
تفاوت زیادی بین اخبار مربوط به سخنان ترامپ و پیام پشت آنها وجود دارد
خانه فریدون به انتخابتو گفت: “Trump’s new statements that ‘Iran is ready to accompany the Gaza peace process’ while the atmosphere in the region has slowed down a little compared to the last two years. The meeting in Shariz al-Sheikh will also be important in starting a new trend in regional negotiations. It is true that Iran is on the guest list and it is not clear whether the president will attend the meeting, but Washington’s invitation from Tehran may be an important sign of its willingness to participate در مذاکرات. ” حل مشکلات موجود با تهران. “اگر به درستی مدیریت شود ، می تواند مرحله جدیدی از گفتگو بین بازیگران اصلی منطقه را آغاز کند.”
وی گفت: “در تجزیه و تحلیل آخرین اظهارات ترامپ ، باید بین” اخبار “و” پیام “تفاوت وجود داشته باشد.” لحن خبر این است که ترامپ در تلاش است تا صلح را در منطقه گسترش دهد و درک خوبی با تهران در سیاست خارجی خود ایجاد کند. اما در سطح پیام دیپلماتیک ، داستان متفاوت است. این یک پیام غیرمستقیم برای تعریف مجدد نقش ایران در امنیت منطقه ای دارد. هنگامی که واشنگتن از زبان نرم تر از ایران استفاده می کرد ، به خصوص در زمان های حساس ، اغلب یک عقب ماندگی بود. کاهش هزینه های میدانی ایالات متحده ، تشویق همکاری برای حل بحران های منطقه ای یا افتتاح کانال های ارتباطی غیررسمی برای حاوی تنش. در واقع ، صلح پایدار در غزه بدون نقش ایران امکان پذیر نیست. با این حال ، این نقش تنها در صورتی مفید خواهد بود که از طریق دیپلماسی و گفت و گو باشد ، نه با یک شعار. “این می تواند ثابت کند که وی همچنین از منافع ملی و صلح خود در منطقه دفاع می کند.”
ایران در برابر صلح غزه سه گزینه دارد
تحلیلگر ارشد سیاست خارجی گفت: “ایران سه گزینه خاص دارد.” اولین مورد همراهی با روند صلح در کشوری است که قدرتهای منطقه ای و بین المللی ضمانت روشنی را برای غزه ارائه می دهند. چنین مسیری می تواند نگرش ایران را نسبت به پاسخ دادن به اقدامات مؤثر ، ضمن حفظ اصول سیاست خارجی کشور ، تغییر دهد. دوم ، همچنان به لفاظی مقاومت و بی اعتمادی به وعده های ما متکی است. این مسیر ممکن است در کوتاه مدت در کشور نسبتاً محبوب باشد ، اما در دراز مدت خطر انزوای منطقه ای و اقتصادی را افزایش می دهد. گزینه سوم سیاست دو جانبه است. یعنی اعلام آمادگی برای بحث در سطح بین المللی ، با تکیه بر اعتقادات قبلی و رفتار محتاطانه منطقه ای. “
وی گفت: “برنامه بزرگ واسطه گری” موردی است که بسیاری از روسای جمهور ایالات متحده طی یک دهه گذشته درگیر آن شده اند. ” برای ترامپ ، برنامه صلح غزه نه تنها یک پروژه دیپلماتیک بلکه یک ابزار تبلیغاتی است. به نظر من ، حضور ایران در جلسه شارما الشخ یا یک جلسه مشابه پذیرش روایت آمریکا در مورد بحران غزه نبود ، بلکه می تواند به عنوان یک نیروی مسئول و پایدار تلقی شود که موضع کشور را در منطقه تحکیم کند. تجربه نشان داده است که وقتی ایران از موقعیتی فعال و دیپلماتیک ناشی می شود ، در شکل دادن به روند ، حتی اگر در امتیازات مستقیم نباشد ، درگیر است و هر بار که پاسخ صرف یا غیرفعال وجود دارد ، آینده منطقه در غیاب ایران تصمیم می گیرد. در سیاست خارجی ، گاهی اوقات یک مرحله محتاط اما ارزیابی شده می تواند مؤثرتر از صدها سخنرانی و اظهارات ، موقعیت های پرخطر باشد. امروز می تواند همان قدم باشد: گامی به سوی دیپلماسی ، نه تله هیاهو. “