۱۳ خرداد ماه سال جاری خبر ناپدید شدن دختر جوان در فضای مجازی و رسانه ها بازتاب داشت. الهه حسین نژاد; جوان 24 ساله هنگام بازگشت از محل کار خود در اسلامشهر به طور عجیبی ناپدید شد و اثری از وی یافت نشد.
بنا به اظهارات اعتماد، خانواده دختر جوان پس از عدم بازگشت دختر به پلیس آگاهی مراجعه و مفقودی وی را اعلام کردند. 10 روز بعد پلیس مظنون قتل و برادرش را دستگیر کرد و جسد الهه را در بیابان های اطراف تهران پیدا کرد.
همزمان مقامات قضایی و انتظامی اعلام کردند: روز جنایت الهه حسین نژاد برای بازگشت به خانه سوار یک سمند سفید رنگ شد که راننده سمند با ضربات چاقو او را کشت و جسد الهه حسین نژاد را در بیابان های اطراف تهران انداخت.
محکوم علیه سابقه کیفری دارد. دو مورد سرقت و دو مورد درگیری و قدرت نمایی با سلاح سرد
حالا پس از گذشت شش ماه از ماجرا، وکیل اولیای دم از مخالفت قوه قضائیه با پرداخت مابه التفاوت دیه از صندوق دولتی خبر داد.
امیر حافظ سلیمانی وکیل اولیای دم در پرونده قتل الهه حسین نژاد با بیان اینکه پرونده متوفی جریحه دار عموم است، به ماده 428 قانون مجازات اسلامی اشاره کرد و گفت: این موضوع در صلاحیت قوه قضائیه است و قوه قضائیه می تواند در صورتی که مابه التفاوت در ماده 4 قانون مجازات اسلامی را قبول کند و یا نپذیرد. فردی باعث قتل می شود و پس از تعیین مجازات، این موضوع در صلاحیت قوه قضائیه است.
این ماده در مواردی نیز قابل اعمال است که قتل موجب جریحه دار شدن احساسات عمومی و پرداخت مابه التفاوت دیه در چارچوب قانون می شود. در این صورت ممکن است چنین شرایطی به صراحت بیان شود و طبق قانون به موضوع رسیدگی شود چرا که عموم مردم متضرر می شوند.
این وکیل دادگستری ادامه می دهد: خانواده توان پرداخت مابه التفاوت را ندارند، اما از زمانی که این موضوع اعلام شده تماس های زیادی از سراسر کشور گرفته شده و مردم از کمک هایی که به خانواده کرده اند ابراز قدردانی کرده اند؛ این نشان دهنده آسیب عمومی و نوعی مطالبه اجتماعی است و طبیعی است که وقتی امنیت مردم در تاکسی های آنلاین یا خودروهای شخصی به خطر می افتد، عدالت طلب باشند.
با توجه به تفاوت مهریه، مبلغ درخواستی برای زنان نصف مهریه مقرر برای مردان مسلمان است. بر اساس قوانین ایران و فقه اسلامی، مهریه زن نصف مهریه مرد مسلمان است. این به دلیل تفاوت نقش های اقتصادی و اجتماعی زن و مرد در زمان تهیه قوانین است. قانون مجازات اسلامی نیز به صراحت این تفاوت را در محاسبه مهریه پیش بینی کرده است. این رویه قانونی در حال حاضر در حال اجرا است، اگرچه برخی از حقوقدانان و مدافعان حقوق بشر معتقدند که این اختلاف با اصول مدرن برابری مطابقت ندارد.
امیرحافظ سلیمانی وکیل پدر و مادر دم نیز در مورد دیگر حکم انتقام جویانه ای که پدر الهه حسین نژاد قبلاً گفته بود، گفت: وی با بیان اینکه اجرای قصاص به دلیل پرداخت نشدن دیه به تعویق افتاد، می گوید: آن پرونده مختومه است. این اتهامات شامل ضرب و جرح، زور با سلاح سرد و موارد مشابه است. در اجرای حکم قصاص نیز قید می شود که محکوم سابقه کیفری دارد; دو مورد سرقت و دو مورد درگیری و زورگیری با سلاح سرد.
این در حالی است که پدر الهه حسین نژاد با توجه به ابلاغیه ای که در ابتدای آبان ماه سال جاری از مراجع قضایی دریافت کرده است، اظهار داشت: متهم قبلا در پرونده دیگری به پرداخت مهریه محکوم شده بود و تا پرداخت آن مهریه امکان اجرای حکم قصاص وجود ندارد.
وی توضیح می دهد: چند روز پیش متوجه شدم که قاتل در یک پرونده قدیمی به دیه محکوم شده است، حالا اجرای حکم دخترم هم به همین پرونده گره خورده است، گفتند اول دیه باید پرداخت شود، این موضوع برای ما مثل نمک در زخم است، ما از هر طرف دنبال راه حل هستیم، حتی گفتند مابه التفاوت قطعی نیست، اما از بای چیزی قابل پرداخت نیست.
اگر حق انتخاب داشتم، می خواستم قاتل را تکه تکه کنم. قاتل همه چیز را از من گرفت. اهالی محله و همکاران و آشنایان ما می پرسند قضیه به کجا می رسد و همه منتظر اجرای حکم هستند تا درس عبرتی برای دیگران باشد. دوازده روز پس از ناپدید شدن الهه، نه روز داشتیم و نه شب. هر چه از بیرون شنیده می شد امیدوار بودیم از او بشنویم، اما نزدیک به چند ماه می گذرد و هنوز اجرای حکم نامشخص است. ما فقط می خواهیم عدالت اجرا شود. قاتل آزاد نیست، اما دخترم در حال دفن نفس می کشد.
در حالی که خانواده مقتول منتظر اجرای حکم بودند، پدر الهه از آزار و اذیت خانواده متهم گلایه کرد و گفت که آنها چندین بار به خانه آنها رفتند، فریاد زدند، التماس کردند و حتی تهدید به ملاقات یا رضایت کردند. در پی این شکایت پلیس وارد عمل شد و از تکرار این حضور جلوگیری کرد.
جزئیات پرونده قتل الهه حسین نژاد
“Aval. F”؛ در فیلمهایی که از او منتشر شد، این محکوم در بازجوییهای مقدماتی مدعی شد: الهه حسیننژاد بداخلاق بود و تقصیر به گردن من افتاد، این سرنوشت او بود.
اگرچه وکیل مادر و پدر پرونده قتل الهه حسین نژاد پیش از این گفته بود: «متهم مدعی قتل شد؛ خبرنگاری از طرف او روی کاغذ از حجاب و روسری نوشت، متهم با این اظهارات قصد داشت خود را از جرم تبرئه کند، متهمی که الهه حسیننژاد را پس از چند دقیقه به قتل رسانده بود. چاقو، سه ضربه دیگر به سینه او زد و جسدش را در جاده تهران – قم رها کرد.»
سلیمانی وکیل اولیایی دم جزئیات تعویق اجرای حکم قصاص قاتل پرونده را اینگونه تشریح کرد: شعبه اول دادگاه کیفری استان تهران پس از بررسی های همه جانبه پس از تایید مجرمیت متهم، به خودکشی علنی تصمیم گرفت و محل اجرای حکم تا میدان قشم به شهرستان اسلامشهر تعیین شد. رای دادگاه بر اساس قانون آیین دادرسی کیفری، محکوم علیه دارای حقوق زیر است: از تاریخ ابلاغ رای، دیوان عالی کشور تنها از نظر انطباق با موازین قانونی، تناسب تصمیم با ادله موجود در پرونده و صحت دادرسی رای را بررسی می کند.
اما اجرای علنی حکم نیز مردود است. رئیس قاضی تهران «علی القاصی المهر» در خصوص این پرونده گفت: از ابتدای وقوع قتل به صورت ویژه و خارج از دستور رسیدگی شد و مراحل تحقیقات با رعایت اصول فنی و کارشناسی به پایان رسید و پرونده برای رسیدگی به شعبه ویژه دادگاه کیفری یک کشور ارسال شد. حکم صادر شده است ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض به دیوان عالی کشور است.
پرونده قتل الهه حسین نژاد در تاریخ 15 مرداد 1404 در شعبه یکم دادگاه کیفری یک تهران به ریاست قاضی غلامرضا جواهری با حضور علی القاسی رئیس قاضی استان تهران، مستشاران دادگاه، وکیل مدافع، وکیل مدافع، وکیل مدافع، وکلای مدافع، وکلای مدافع، وکلای مدافع و دادستان تشکیل شد.
قاضی در ابتدای جلسه گفت: در این پرونده متهم به قتل عمد با ضربات چاقو به یک زن مسلمان در ماه مبارک مرحوم الهه حسین نژاد، مخفی کردن جسد و آسیب عمدی به اموال وی از جمله دو گوشی تلفن همراه، کیف پول، شناسنامه و گواهینامه متهم است.
محمدرضا گائینی نماینده دادستان نیز گفت: متهم از 24 خرداد 1404 در بازداشت موقت به سر می برد و دارای وکیل معین است و متهم به قتل و جراحت مرحوم الهه حسین نژاد بانوی مسلمان با ضربه چاقو و اختفاء در ماه حرم با دو عدد گوشی تلفن همراه و یک عدد کارت شناسایی عمدی و یک دستگاه تلفن همراه و یک عدد کارت تلفن همراه و یک عدد دیوار شناس عمدی بوده است. گواهی که موضوع شکایت والدین است.
با وجود اینکه پرونده اصلی تحت عنوان فقدانی تشکیل شده بود، اما تصمیم به تشخیص جرم قتل عمد گرفته شد و همچنین با توجه به اینکه با وجود اینکه شاکی تحت عنوان سرقت شکایت کرده بود، اتهام کیفری از سوی مراجع قضایی پذیرفته شد و با توجه به تحقیقات به عمل آمده، تلفن همراه مقتول و متهم، تلفن همراه متهم، بعداً با متهم، متهم، روزها با متهم قطع شد. در محوطه ترمینال تخریب شد که مطابق با گزارش مقامات پلیس مبنی بر باز بودن خط بود. آنجا گرفتار شد.
همچنین بر اساس گزارش مرکز هویت، در بازرسی از جسد مقتول زیورآلات کشف و به تلفن همراه مقتول پیامکی مبنی بر واریز وجه از حساب مقتول به حساب متهم ارسال شد و اظهارات کامل متهم و انکار قوی ارتکاب جرم سرقت و از آنجایی که عنصر روانی ارتکاب جرم سرقت به عنوان جرم وی پذیرفته نشده است. ضمناً زمان جنایت در 13 خرداد 1404 در اسلامشهر رخ داده است. در نهایت دادگاه متهم را به اعدام محکوم کرد.