دور– احمد اللیال ، محقق و استاد امور سیاسی فلسطین و عضو دانشکده دانشگاه اسلامی غزه
در 6 ژوئن ، جنگ علیه ایران به پایان رسید. Air Strikes ، ایالات متحده ، Natanz ایران ، Isfahan و Fordow در امکانات کلیدی هسته ای در جنگ یک جنگ است. پایان ناگهانی جنگ دو روزه موجی از واکنش در محافل سیاسی و رسانه ای اسرائیل و اسرائیل آغاز شد. واکنشهای متمرکز بر موفقیت عمل و رسیدن به اهداف شرح داده شده.
ادعاهای ترامپ و حقایق میدانی ؛ آیا برنامه هسته ای ایران واقعاً نابود شده است؟
دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریكا ، در پاسخ به گزارش های مهم و سوء ظن در مورد اثربخشی حملات ، بارها و بارها بر “ناپدید شدن برنامه هسته ای ایران” تأكید كرد. بنیامین نتانیاهو اهداف زیر را برای موفقیت یک جنگ متحد کرد: نابودی کامل برنامه هسته ای ایران ، کنترل توانایی موشکی تهران ، تغییر در ساختار حاکمیت جمهوری اسلامی و تنظیم ژئوپلیتیکی خاورمیانه.
با وجود حملات گسترده ، هیچ یک از مجموعه ها کاملاً برآورده نشده اند. حتی در مورد نابودی برنامه هسته ای ایران ، نمی توان گفت یا ادعا نکنید که این پروژه برای همیشه متوقف شده است. سرنوشت تقریباً 5 کیلوگرم اورانیوم غنی شده هنوز در عدم اطمینان است. در همین زمینه ، رافائل گروسی ، مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی ، در بیانیه ای گفت که می توان میزان خسارت را به درستی پس از بازدیدهای میدانی از تأسیسات هسته ای ایران ارزیابی کرد. از طرف دیگر ، ایران همکاری با آژانس را به حالت تعلیق درآورد و آژانس و گروسی را به همکاری با اسرائیل در زمینه حمله متهم کرد.
در چنین مواردی ، ارزیابی میزان واقعی خسارت به برنامه هسته ای ایران به یک مسئله پیچیده و نامشخص تبدیل شده است. مقامات ارشد جمهوری اسلامی می گویند که ذخایر تقویت شده اورانیوم با لحنی پایدار دست نخورده باقی مانده است و این کشور هرگز از فناوری هسته ای خارج نخواهد شد. به گفته عباس اراكچی ، وزیر امور خارجه ایران ، تهران در صورت لزوم ممكن است در مدت زمان كوتاهی به ثروت خود ادامه دهد.
در این میان ، حتی اگر اسرائیل سعی کند نتیجه این عملیات را به عنوان یک پیروزی مهم انجام دهد ، هر ادعایی که با واقعیت های این حوزه مطابقت نداشته باشد ، قابلیت اطمینان خود را از دست می دهد. در سخنرانی در کابینه اسرائیل در ماه ژوئیه ، بنیامین نتانیاهو تأکید کرد که ایران با “ایجاد یک برنامه هسته ای پیشرفته با اسرائیل” با ایران روبرو است ، تقویت چشمگیر زرادخانه موشکی و شکل دهی محورهای منطقه ای متحدین اسلامی “.
بازدارندگی هسته ای و موشک ؛ سلاح هایی را که اسرائیل نمی تواند خنثی کند
این واقعیت را نمی توان رد کرد: بر اساس این روایت غالب ، اسرائیل به وسط جنگ قدم گذاشت ، تا پایان جنگ. نه او نتوانست برنامه هسته ای ایران را نابود کند ، و نه درگیر قدرت موشکی تهران و نه برای حذف شبکه متفقین منطقه ای جمهوری اسلامی. اگرچه تل آویو به حزب الله برخورد کرد و این گروه را تضعیف کرد ، اما حزب الله هنوز در محل خود قرار گرفت و ساختار نظامی خود را ادامه داد. در غزه ، حماس علی رغم بحران بی سابقه انسانی ، نتیجه حمله شش ماهه اسرائیل و حملات سنگین به مقاومت خود ادامه می دهد.
در عراق ، شاخه ها به کودتای بزرگی نرسیدند و با وجود حملات سنگین ایالات متحده و اسرائیل در یمن ، انصارول هنوز این توانایی را دارد که BAB AL -MANDEB را به تنگه استراتژیک استراتژیک استراتژیک استراتژیک به کسر در تجارت جهانی تبدیل کند ، اسرائیل را تحت فشار قرار دهد و از Gaza حمایت کند. پس از این حملات ، انتظار می رود جمهوری اسلامی با عزم مضاعف برای محافظت از منافع و تهدیدات امنیتی عمل کند.
حمله ای که نمی تواند منجر به شکست ایران شود ، آشکارا تهران را به بررسی استراتژی های کلان و تمرکز بر روی اجزای بازدارنده دو بار سوق می دهد. ایران در دوره آینده این جاده را در چندین محور دنبال خواهد کرد:
الف) ترکیب هارمونی داخلی و ملی ؛ در طول تنش های اخیر ، حتی بین طیف های مختلف جامعه ایران ، از طرفداران گرفته تا منتقدین سیستم ، همبستگی علیه تهدید بیرونی وجود داشت. این هارمونی می تواند در آینده در برابر فشارهای خارجی نقش داشته باشد. در عین حال ، تهران بر تمیز کردن موسسات مدیریت از شبکه های نفوذ و تقویت اقدامات پیشگیری مؤثر در زمینه های سایبر و اطلاعات تمرکز خواهد کرد.
ب. استراتژی اطلاعات مداوم دفاع و فناوری: دو محور کلید ، برنامه هسته ای و فناوری موشکی کارآیی آنها را در این درگیری اثبات کرد. در این زمینه ، ایران برای بازسازی و به روزرسانی سیستم های دفاع هوایی گام برداشته است. در حالی که همکاری دفاعی با روسیه در یک کشور شکننده است و تمایلی به به خطر انداختن روابط خود با مسکو ترامپ و دولت اسرائیل ندارد ، ایران می تواند در این زمینه به دنبال شرکای جایگزین باشد.
ج – احیای و تقویت مقاومت منطقه ای: تهران در تلاش است تا ائتلاف های منطقه ای را با بازیگرانی مانند حزب الله ، عراق شیعه و انصار الله یمن در لبنان احیا کند. آخرین تجربه نشان داد که اگر ظرفیت عملیاتی حزب الله در صدر باقی بماند ، اسرائیل هرگز شجاعت حمله مستقیم ایران را نخواهد داشت. در حالی که اسرائیل سعی می کند از طریق سیاست عادی سازی با جهان عرب به مرزهای ایران نزدیک شود ، این یک اهمیت استراتژیک برای تقویت این محور است.
D. روابط با نیروهای منطقه ای مستقل مانند Türkiye و Deeters پاکستان: ایران بر توسعه روابط با کشورهایی که بر حق دفاع قانونی در آخرین بحران تأکید می کنند ، تمرکز خواهد کرد و نگران تغییر تعادل قدرت منطقه ای در اسرائیل است. اظهارات رجاب طیب اردوغان در مورد تلاش آنکارا برای ایجاد ظرفیت بازدارنده در برابر تهدیدهای احتمالی ، نشانه روشنی از این نگرانی است. نگرانی در مورد تنش های سیاسی بین Türkiye و اسرائیل ، به ویژه در مورد مسئله فلسطین و نقش Türkiye در سوریه.
چرا اسرائیل می تواند خطر حمله را دوباره بپذیرد؟
اگر دلایل شروع حمله اسرائیل به ایران و نتیجه تغییر در رفتار ایران نباشد ، دیدگاه اسرائیل کاملاً واقعی است و پیش بینی می شود اگر این یک واکنش مقاوم تر از تهران باشد. ادعای پیروزی بنیامین نتانیاهو نشان دهنده ارزیابی های امنیتی حقایق یا اهداف میدانی اسرائیل نیست. در حقیقت ، سیاست کلان اسرائیل همیشه مبتنی بر رد یک برنامه هسته ای یا قدرت نظامی بالقوه در کشورهای رقیب منطقه ای در ایران ، عراق یا سایر کشورهای عربی و اسلامی است.
این رویکرد بلافاصله حافظه حمله به عراق را زنده می کند. هدف نهایی وی به اتهام سلاح های کشتار جمعی ایجاد شد ، حمله ای که چیزی بیش از حذف عراق به عنوان یک بازیگر عرب علیه اسرائیل نبود. در همین زمینه ، تل آویو می تواند وضعیت فعلی را فرصتی طلایی برای ضربه دوم علیه ایران ببیند. قبل از تعادل خسارت تهران ، آماده سازی نظامی خود را به بازدارندگی قبلی بدون بازیابی توانایی دفاعی خود باز می گرداند.
تحقق چنین عملی به دو پیش نیاز اساسی بستگی دارد:
A. آمادگی داخلی و نظامی اسرائیل ؛ تجربه جنگ آخر ، اسرائیل را فراهم کرد تا نقاط ضعف ، تعادل کمبودها و دفاع را بررسی کند و زیرساخت های تهاجمی را تقویت کند. توافق دولت ایالات متحده برای فروش 5 میلیون دلار به اسرائیل به صراحت در این زمینه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. علاوه بر این ، پس از اولین حمله ، نتانیاهو سطح بالایی از حمایت عمومی را در اسرائیل دریافت کرد ، که حداقل در سطح داخلی مکانی برای یک عملیات دوم فراهم می کند.
چراغ سبز از B. Trump ؛ براساس نظرسنجی انجام شده توسط دانشگاه کوینیپ ، افکار عمومی جمهوریخواه در مورد مشارکت نظامی حمله ایالات متحده به تأسیسات هسته ای ایران ، 5 ٪ از افراد بالای 5 و 5 ٪ در بین افراد بالای 5 سال. اگرچه شعار اصلی برای اولویت اقتصاد است و برای جلوگیری از جنگ های گران قیمت ، ایالات متحده در عمل است که در عمل ایالات متحده است. بوده است
آتش بس غزه ؛ تعداد استراتژیک برای آزاد کردن دست اسرائیل در جنگ با ایران
با این حال ، آنچه سرنوشت حمله دوم به ایران را تعیین می کند ، موفقیت نتانیاهو و دونالد ترامپ قانع کننده آن است. این عملیات نظامی احتمالی تهدیدی برای منابع حیاتی انرژی در خلیج بصره نخواهد بود و هیچ نتیجه گیری بزرگی برای اقتصاد جهانی نخواهد بود. محور این استدلال بر حمله قوی و مصمم تأکید دارد. حمله ای که به ناچار مذاکره را می پذیرد.
علاوه بر این تلاش ، بازگشت به گفتگو با حماس و سایر گروه های فلسطینی در غزه و برنامه آتش بس 6 روزه بیشتر از پاسخ به تحولات محلی در فلسطین است. بیشتر فشارهای ناشی از سیاست های حمله در غزه. هدف اصلی ایجاد صلح پایدار در غزه ؛ در مقابل ، هدف آن باز کردن دست اسرائیل برای تمرکز استراتژیک بر ایران است.
در همین زمینه ، تغییر سفر نتانیاهو به واشنگتن از پایان ماه ژوئیه تا ابتدای ماه نشانه روشنی از فوریت و اولویت اصلی مسابقه است. این سفر نه تنها برای اوضاع غزه ، بلکه برای بحث در مورد روشهای جدید بحث در مورد ایران ، برنامه هسته ای و موشکی ، گزینه های پیشرفته و پیشبرد روند روابط اسرائیل با کشورهای عربی برنامه ریزی شده بود.
در حقیقت ، این جلسه ممکن است نکته مهمی در یک پروژه بزرگتر باشد: طراحی مجدد ژئوپلیتیکی خاورمیانه بر اساس نقش واشنگتن و تل آویو. واشنگتن ، مسالمت آمیز ، واسطه گر -اسرائیل ، به عنوان بازیگری که بدون شک از قدرت نظامی استفاده می کند. در مرکز این معادله ، رئیس جمهور وجود دارد که نه تنها از حمایت قاطع هواداران خود بهره مند می شود ، بلکه خود را نیز بتن یک وعده تاریخی و مذهبی در قالب “اسرائیل بزرگ” می داند.