فلاپی امنیت و سیاست خارجی در موسسه کوینسی مارک Piscopus ، کارشناس ارشد و استاد تاریخ تاریخ واشنگتن ماریمونت.
انتخابتو از این واقعیت ناشی می شود که موفقیت دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری انتخابات ریاست جمهوری ، رای دهندگان را به دور از جنگ های نامتناهی و اعتماد به وعده بحران اوکراین اعتماد می کند. دولت ترامپ تاکنون در بازگشایی مذاکرات با مسکو به نتایج مشخصی رسیده است ، اما هنوز هم یکی از دشوارترین چالش های کاخ سفید است.
خاورمیانه در آتش ، سایه اوکراین: آیا او جبهه شرقی غربی را نادیده گرفت؟
چرخش ناگهانی تمرکز و منابع واشنگتن به خاورمیانه نتوانست به دستاورد صلح بین روسیه و اوکراین برسد. از آنجا که جنگ بین اسرائیل و ایران به شعله های آتش تبدیل شد ، موج تحلیلی و گمانه زنی “اتحادیه” مسکو که از “اتحادیه” پشتیبانی می کند آغاز شد. با این حال ، بیشتر این ارزیابی ها پایه و اساس ندارند. حقیقت این است که روسیه نه تنها یک متحد نظامی ایران است ، بلکه با نگاهی به “مشارکت جامع استراتژیک روسیه” که در ژانویه به امضا رسیده است ، واضح است که تعهد دو کشور فقط خلاصه می شود: اگر یکی از آنها هدف باشد ، طرف مقابل هرگونه کمک نظامی یا غیرنظامی را به مهاجمان ارائه می دهد.
روابط بین مسکو و تهران فراتر از یک سطح منظم از دوستی است و ابعاد اقتصادی و سیاسی متعددی را در بر می گیرد ، اما در نهایت یکی از مؤلفه های منافع روسیه در خاورمیانه است. مزایایی که باعث ایجاد کرملین می شود نیز با اسرائیل و کشورهای عربی روابط مثبتی دارد. ایده مایل به مقابله با ارتش برای اسرائیل و ایران اغلب محصول روایات ایدئولوژیک در برخی محافل غربی است نه یک واقعیت عینی مبتنی بر سیاست عملی کرملین.
این ایده که ایالات متحده با “پیام تعیین کننده” برای روسیه به سه منطقه هسته ای حمله کرد. زیرا مشخص نیست که کدام پیام باید منتقل شود. در برابر اعضای ناتو ، هیچ نشانه ای از تهدیدات مبنی بر اندازه گیری یا هدف از اندازه گیری یا هدف از آن در بازدارندگی ماده 6 پیمان آتلانتیک شمالی وجود ندارد. حتی با وجود سیاست واشنگتن ، حتی هنگام حمایت از پیروزی اوکراین ، ایالات متحده بارها باعث شده کیف از ورود به جنگ با روسیه امتناع ورزد. با توجه به منافع حیاتی منافع کاخ سفید در اوکراین و علاقه مداوم به کاهش تنش با مسکو ، هرگونه عدم اطمینان استراتژیک در مورد ورود مستقیم به جنگ با روسیه نه منطقی است و نه پیشنهاد.
مذاکرات هسته ای ایران می تواند کلید صلح اوکراین باشد؟
اهمیت و اهمیت روسیه و ایران نباید در زمینه های دیگر نادیده گرفته شود. مقامات کرملین گفتند که کاخ سفید قبلاً معتقد بود که اسرائیل در تصمیم حمله به ایران است و حتی از مذاکرات هسته ای قبلی با تهران به عنوان ابزاری برای ایجاد احساس جعلی امنیت در ابتدای حاکمیت ایران استفاده کرده است. اگر این سوء تفاهم حل نشود ، می تواند به راحتی تلاش های واشنگتن را برای به دست آوردن اعتماد متقابل با روسیه از بین ببرد و نقش واسطه ای صادقانه ایفا کند.
بهترین راه برای پرداختن به این شبهات بازگشت به مذاکرات واقعی و جدی با تهران است. تا زمانی که ایران به خلع سلاح هسته ای نیاز داشته باشد و توانایی نقش فعال در این روند را داشته باشد ، پیشنهاد واشنگتن پوتین برای حمایت از مذاکرات هسته ای با ایران. مسکو در حال حاضر نقش مهمی در معادلات منطقه ای ایفا می کند و حتی مذاکرات مخفی را در اسرائیل و ایران و سوریه نیز گزارش کرده است. به منظور احیای مذاکرات هسته ای ایران ، استفاده عاقلانه از محورهای مسکو-ترهن-عوار-سلم نه تنها منافع استراتژیک ما را در خاورمیانه فراهم می کند ، بلکه کانال های ارتباطی واشنگتن و مسکو را نیز تقویت می کند.
چرا ایالات متحده به شکست محکوم شد.
جنگ ایران -سرائیل واقعیت تلخی را نشان داد: ایالات متحده دیگر نمی تواند چند بحران بزرگ را مدیریت کند. کمک های نظامی واشنگتن به اوکراین ، که تا پایان تابستان ادامه خواهد یافت ، با تصمیم پنتاگون قطع شد. تصمیمی که این واقعیت را نشان می دهد که محافظه کاران NEO آمریکایی علاقه ای به پذیرش بدون دانستن ندارند: آمریکا نمی تواند دائماً منابع خود را صرف جنگ های مرزی کند و نمی تواند ذخایر نظامی و آماده سازی داخلی خود را همزمان حفظ کند. سیاست سابق پنتاگون Alborge Calby همچنین به خوبی می داند: ذخایر موشکی رهگیر و سایر مهمات فتواهای اوکراین نامحدود نیستند. این در مرحله ای است که یکی از اولویت های مهم امنیت ملی ایالات متحده نیست. البته محدودیت این منابع تنها بخشی از این معادله پیچیده است.
مقامات دولتی بارها هشدار داده اند که اگر مذاکرات بین روسیه و اوکراین شکست بخورد ، ایالات متحده در پایان “عقب نشینی” خواهد شد. با این حال ، این عقب نشینی با سازمان های رسانه ای ترامپ و زلکسکی در ماه فوریه نیست ، بلکه با انتقال تدریجی و محاسبه شده منابع و توجه اوکراین است. روند به تدریج آشکار می شود. پس از آن ، حمایت واشنگتن از اوکراین یکی از جاه طلب ترین پروژه های قدرتی بود که برای یک کشور بدون تعهد رسمی وجود نداشت. با این حال ، با توجه به فراوانی چالش های آمریکایی بایدن در ابتدا در جهان ، منتقدین هشدار دادند که استراتژی “جامع” نمی تواند برای همیشه ادامه یابد. هرگونه کاهش تمرکز بر اوکراین به سرعت پایه های حداکثر فشار علیه روسیه را لرزاند و توانایی کیف را در ادامه جنگ به طور جدی تجزیه و تحلیل می کند.
بار دیگر ، تصمیم ایالات متحده برای قطع کمک ایالات متحده نشان داد که زمان هرگز به نفع اوکراین نیست. کیف سفید کیف و اروپا ، تلاش های زیر برای مجبور کردن سیاست “در صورت لزوم” ، تسریع در خروج ایالات متحده فقط از بحران اوکراین. با این حال ، نقش ایالات متحده در روند صلح هنوز هم برای امنیت اوکراین و اروپا تعیین کننده است. اکنون ، کیف و متحدین اروپایی باید روی یک سری سناریوهای واقع گرایانه تمرکز کنند تا در اسرع وقت به جنگ پایان دهند. دیدگاه مثبت واشنگتن و سناریوهایی که پایه و اساس جدیدی برای ادامه مذاکرات صلح با واسطه ایالات متحده بین روسیه و اوکراین دارند.