در یادداشتی در روزنامه Etetemad ، عباس عبدی جنبه های مختلف لایحه “انتشار محتوای محتوای توسط Consula” را مورد بررسی قرار داد.
وی نوشت: این دو لوایح “اخبار سایبر در برابر ناشر” که در تاریخ 9 ژوئیه به پارلمان ارسال شده بود به طور گسترده ای منعکس شد و بسیاری آن را به عنوان اقدامی علیه شعارهای دولت محکوم کردند.
قبل از پاسخ دولت به اداره حقوقی دولت ، من نوشتم که انتقاد دولت را بیش از دو سال پیش از انتقاد دیدم. متأسفانه ، این وضعیت ساختار سیاسی ایران است که محصول کنترل است. در نتیجه رد صلاحیت ، یک پارلمان اقلیت با یک نماینده 3 ٪ با رویکرد انسداد ایجاد می شود و وقتی انتخابات ریاست جمهوری مجبور به گسترش آرام اتاق می شود ، دولت با یک رویکرد کاملاً متفاوت ایجاد می شود و این شکاف بزرگ در یک ساختار سیاسی ایجاد می شود.
قبل از نوشتن انتقاد من ، به عنوان یک شهروند و مخاطب ، می گویم که من از خبر دروغ و جعل و شایعات در زمینه سایبر بسیار تحت تأثیر قرار گرفتم. همیشه به این فکر کنید که چه کاری باید انجام دهیم؟ و من وظیفه فکر کردن به یک راه حل را می بینم و کاملاً به قانون نیاز دارد ، اما مانند لایحه قانونی که آن را نقض می کند ، نیست.
این لایحه و مانند آن ، آزادی و انحصار حاکم بر حقیقت را در عمل منع می کند و بزرگترین ضربه این حقیقت است. [بیشتر توضیح می‌دهم] و او نه تنها از دروغ ها ، شایعات و اخبار جلوگیری می کند ، بلکه دروغ ها را نیز تشویق می کند. من سعی می کنم انتقاد خود را بنویسم.
تحت کدام شرایط آنها قانون کیفری می نویسند؟ وقتی قانون نوشته شده است ، خلاف نظم اجتماعی وجود دارد ، اما هیچ مجوز برای مقابله با آن وجود ندارد. خوب نویسندگان دولت معتبر و نویسندگان ممکن است بگویند کدام اقدامات و اخبار مغایر با نظم اجتماعی در حوزه سایبر است ، اما دولت اختیار لازم را نداشت یا یک عامل بازدارنده نبود؟ البته به جز بحث ما ، موقعیت هایی وجود دارد که به مأموران اجرای قانون علاقه ای ندارند. معمولاً مواد قانونی برای مقابله با هرگونه رفتار غیر طبیعی وجود دارد. البته مکانیسم های انکار ضعیف هستند که می توانند به خوبی تعیین و تعیین شوند ، اما هدف دیگری از شناسایی عناوین جنایی و مجازات های جدید و خشن وجود دارد.
لطفاً کسی را پیدا کنید که به این واقعیت متوسل شود که این یک خبر سوءاستفاده است ، اما به این دلیل که این قانون نیست ، رسیدگی نشده است. گفتن اینکه این لایحه در دولت قبلی ساخته شده است و اکنون نهایی شده است ، در اصل هیچ تفاوتی ایجاد نمی کند. اما اگر حدود دو سال پیش ، چرا با دو فوریت فرستاده شد؟ آیا این نشان نمی دهد که چیز دیگری در پشت داستان وجود دارد و پوست خربزه تحت دولت پرتاب شده است؟ این زمانی است که آنها به سطح بالایی از اعتماد اجتماعی احتیاج دارند.
چرا یک خبر اشتباه و اشتباهی در یک جامعه وجود دارد؟ سوال برای این پاسخ بسیار مهم است. دلیل اصلی سوء استفاده مردم در اقلیت نیست. فقدان اقتدار دلیل عدم اقتدار است که این یک مرجع بین واقعیت و نادرستی است. فرض کنید کسی دروغ را منتشر می کند. چرا مردم اعتقاد دارند؟ از آنجا که هیچ رسانه و اقتدار مستقلی وجود ندارد که توسط مردم به آن اعتماد کند تا حقیقت را انکار یا بگویند. همچنین ، چه زمانی باید به رسانه های رسمی و مقامات رسیدگی شود؟
تمام این آمار و اخبار غیر واقعی توسط ذینفعان ارائه شده است. آیا کسی آنها را مدیریت کرده است؟ آیا می دانید رسانه رسمی کشور سیاست “روایت” است؟ به عنوان مثال ، در اسرائیل ، چه تعداد F-2 سقوط کرده است یا بیش از 2 نفر جان خود را از دست داده اند و … آیا این تأثیر منفی بر امنیت ملی و آگاهی عمومی و نقش مخرب است؟ اما اگر شخص دیگری بگوید ، جاسوسی با مردم رابطه زیادی داشت ، آیا باید فوراً از آن سؤال شود؟
من با دومی موافق نیستم ، من معتقدم که گوینده خبر باید مسئول باشد ، اما تبعیض قانونی از بی قانونی و دلیل اصلی آزار و اذیت مضر است. بسیاری از رسانه ها و افراد مجاز به قلب حقیقت نیستند و برخی دیگر با کوچکترین عدم اطمینان مورد سؤال قرار می گیرند. این یک تخلف و یک زمینه مهم است.
2. مهمترین ضرر این لایحه نظر و فلسفه وی است. دروغ ها در هنگام بسته شدن جاده واقعیت متداول هستند. دسترسی به اخبار و اطلاعات مهم در ایران اغلب دشوار و غیرممکن است. این برای شیوع دروغ و برعکس حقیقت کافی است.
دسترسی رایگان به اطلاعات هنوز اعمال نشده است ، اما کافی نیست. آزادی دسترسی به اطلاعات دلیل اصلی حاشیه دروغ و تخلف است. در این قانون ناقص ، هیچ دروغی با تعاریف و عمل تبعیض آمیز مقالات قانونی به حاشیه رانده نمی شود.
2. چنین قوانینی که از فعالیت داخلی جلوگیری می کند ، فعالان خارج از کشور را در عمل قرار می دهد تا بیشتر بر رسانه و سیستم اطلاعات مسلط شوند. رسانه های محترم و بالا باید در داخل تقویت شوند.
انتشار خبر غیرقانونی برای قابلیت اطمینان خود 100 برابر بیشتر از هر مجازاتی است که توسط دولت تعیین و تحمیل شده است. بنابراین ، مسئله اصلی خشک ، انتشار و اعتقاد به اخبار اشتباه است.
البته ، من مخالف مجازات تولید یا ناشر اخبار نیستم ، و من نیز از مجازات حمایت می کنم ، اما مشکل این است که سیاست جنایی و محکومیت ننگ و ناکارآمد است ، به ویژه هنگامی که تحقیقات تبعیض آمیز است.
من مطمئن هستم که بیشتر دروغهایی که علیه مردم نوشته شده است و حقوق مردم همچنان به شکایات خود ادامه خواهد داد و مظلوم همچنان به شکایات خود ادامه خواهد داد ، زیرا برجسته ترین شکایات در روند طولانی مدت خواهد بود و مدت زمان طولانی طول خواهد کشید و هزینه و هزینه و زباله زیادی خواهد داشت.
به عنوان نمونه ای از سیاست نظارت بر پرونده جنایی ، آنها تصمیمات اخیر پارلمان در مورد مبارزه با جاسوسان و مأمورین خارجی که برای مقابله با آنها حضور داشتند ، بودند و هرگز از آنها نپرسیدند که چرا بسیاری از جاسوس ها و عوامل خارجی با تصویب قانونی که سعی در اثبات آن داشتند ، به دستور کار خود آورده اند. چرا موسسات مربوطه متوجه داستان نشده اند؟ هیچ اقدامی برای پاسخ به این سؤالات انجام نشده است. او حتی مجاز به برنامه ریزی نبود. ظاهراً تصویب این طرح نوعی ضرر و پرونده بود.
یکی از ویژگی های قانون تعریف قطعی مفاهیم است. به خصوص در حقوق جزا. دادگاه ها در حال حاضر هنوز دچار مشکل هستند و ممکن است برخی از افراد ناپدید شوند. بند 2 ماده 2 ، که مهمترین بخش قانون است ، مطالب را به شرح زیر تعریف کرده است: “محتوایی که ما در واقع یک شکل تحریف شده از حقیقت نیست ، یا پنهانکاری عمدی برخی از قسمت ها برای ایجاد عرفان ، عرفا.” این تعریف ممکن است تقریباً تمام اخبار را شامل شود ، زیرا هیچ خبری وجود ندارد که اساساً اشتباه باشد یا در خارج از کشور. یا تا حدودی ، تحریف شده و حقیقت از دست رفته است ، و بیشتر قسمت ها به عمد گفته نمی شود ، و طبیعی است که همه اینها تأثیر بر مخاطب داشته باشد. شکی نیست که تمام سخنان مقامات را می توان به عنوان یکی از ویژگی های این تعریف طبقه بندی کرد. البته ، هر خبری را می توان به عنوان این تعریف دانست. در اصل ، ما در خبرهایی که منعکس کننده کل واقعیت باشد ، یک واقعیت مطلق نداریم.
در این حالت ، تمام تاریخ را می توان اشتباه و نادرست دانست. زیرا اخبار تاریخی آگاهانه یا ناخودآگاه بخشی از واقعیت را منعکس نمی کند. علاوه بر این ، چگونه یک نویسنده و روزنامه نگار که به منابع خبری دسترسی نداشته باشد یا چه کسی به کل حقیقت پاسخ نمی دهد؟ این تعریف از حقیقت و حقیقت ریشه دروغ و تحریف است. از این دیدگاه ، پیش نویس باید به نقض ارائه شود. در حال حاضر بسیاری از نقل قول های مقامات شناخته شده است که آگاهانه یا دروغ یا حداقل برخی از آنها را تحریف می کنند. آیا آنها را روی میز امتحان می کنید؟ با مورخان چه خواهید کرد؟ چگونه به دنبال چنین قانونی هستید ، که در یک جامعه جرم نیست و بسیار محبوب است؟
سالها پیش ، شخصی به اتهام ترور یک دانشمند هسته ای شکنجه شد و تحت شرایط آزاد شد. کدام شخص و رسانه مجازات شدند؟ این قوانین و قوانین مشابه سعی نمی کنند با تلاش برای مقابله با منتقدین و واقعیت های حقیقت ، از دروغ و آزار و اذیت جلوگیری کنند.
1- علاوه بر این خبر ، این قانون نیز ممکن است گسترش برخی از قضات را ، متأسفانه ، مانند قانون انتشار کاذب فعلی ، درک کند. اگر چنین است ، آیا کسانی را که می گویند اسرائیل مطمئناً حمله خواهد کرد ، تحت پیگرد قانونی قرار می دهید؟ از آنجا که تجزیه و تحلیل آنها باعث شد مقامات این کار را انجام دهند و علیه منافع ملی و امنیت کشور عمل کردند.
ظاهراً نویسندگان این لایحه حق ندارند اشتباه کنند و این حق را نمی توان از این راهها محروم کرد و اگر محروم شود ، حقیقت ناپدید می شود زیرا این بزرگترین اشتباه در این قانون است.
2. شخصی بعداً خبرهایی را منتشر کرد که به نظر می رسد دروغ است. به عنوان مثال ، همین خبر در مورد رابطه کاترین شوکووم که از IRIB منتشر شده است. آیا رسانه ها مسئول هستند یا بلندگو؟ چگونه رسانه ها می توانند تأیید کنند؟ اگر دسترسی به اطلاعات رایگان نیست ، چگونه می توان حقیقت را تحقق بخشید؟ معمولاً داروی اسلامی و ملی نامیده می شود ، زیرا حقیقت و حقیقت با شیوه های علمی روشن می شود ، نه ادعاهای پوچ در مورد آن. آیا این قانون شامل اظهارات این افراد و ناشران است؟ آیا حاضرید اخبار و تحلیل این قانون را اضافه کنید؟ البته ، اما آیا شما از آن مراقبت خواهید کرد؟
2. آیا دولت متوجه شد که این لایحه بازده مجلس با همان وضعیت خواهد بود؟ مشکل فقط قوانین و فاکتورهای موجود نیست. مشکل اصلی تبعیض اجرایی است. اگر هلیکوپتر آقای ریزی سقوط کند ، چقدر آزار و اذیت و آزار و اذیت و آزار و اذیت از رسانه های بنیادگرایانه و هنوز گفته نشده است ، اما نشنیده است. اما خداوند از چنین اشتباهاتی از طرف دیگر منع می کند که حساب های او با Cram است! فروپاشی هلیکوپتر یا گزارش پرسنل مشترک نیروهای مسلح ، ادعای دروغ یا سخت است. مقابله با آن و مجازات و مجازات یک طرف.
2- توصیه می شود که این لایحه را رد کنید و به سؤالات اساسی در مورد فلسفه وجودی و دلایل و نمونه های مهم این قانون پاسخ دهید و سپس با مشارکت ذینفعان برای ماسیس بنویسید ، مشروط بر اینکه پارلمان ویران نشده باشد. اولین و مهمترین مرحله مبارزه با گسترش اخبار دقیق ، ایجاد یک رسانه رسمی مبتنی بر رسانه است که در روایت غوطه ور نیست.