اگرچه یک قاضی لس آنجلسی آخرین اتهامات مربوط به تجاوز جنسی دو ساله دستیار سابق فیلم سریع و خشمگین و شکایت تلافی جویانه علیه وین دیزل را رد کرد، اما ممکن است این پایان داستان نباشد.
متیو هیل، وکیل آستا جوناسون، پس از صدور حکم روز چهارشنبه به ددلاین گفت: «دادگاه هیچ تصمیمی در مورد صحت یا نادرستی ادعاهای خانم آستا جوناسون نگرفته است. این تصمیم بر اساس یک نکته حقوقی فنی بوده و ما با احترام مخالفیم. خانم یوناسون قصد دارد درخواست تجدید نظر کند.»
در واقع، اگرچه موضوع فنی یک تفسیر قطعی نیست، دادگاه عالی شهرستان لس آنجلس در تصمیم تفصیلی خود اعلام کرد که جوناسون در سال 2010 در سن پترزبورگ بوده است.
آیا همه اینها به دلیل جغرافیا است؟
قاضی در تصمیم 13 صفحه ای خود نوشت: «بدون شک واضح است که حمله ادعایی در آتلانتا، جورجیا رخ داده است. او نوشت. جوناسون با اشاره به اینکه ادعاهای جوناسون مبتنی بر “نقض ادعایی یکی از قوانین ایالت کالیفرنیا” است، افزود: “این ادعاها از منظر حقوقی قابل استناد نیستند، زیرا قوانین کالیفرنیا ذاتاً در خارج از ایالت اعمال نمی شوند، مگر اینکه قانونگذار صراحتاً خلاف آن را مقرر کرده باشد.”
در دسامبر 2023، وکلای جوناسون شکایتی را در مورد جزییات حمله ادعایی دیزل پس از یک شب بیرون رفتن در یک باشگاه در حین فیلمبرداری «پنج سریع و خشمگین» تنظیم کردند. در این شکایت آمده است: “خانم جوناسون بارها سعی کرد از او دور شود و بارها پاسخ منفی داد.” وین دیزل از نظر بدنی بسیار بزرگتر و قوی تر از خانم جوناسون است و به عنوان کارفرمای او، از قدرت خود سوء استفاده کرد و به راحتی توانست او را تحت سلطه خود درآورد.
ساعاتی پس از حمله ادعایی به سوئیت هتل این بازیگر، جوناسون توسط خواهر دیزل، سامانتا وینسنت اخراج شد. خانم جوناسون به دلیل مقاومت شجاعانه در برابر تجاوز جنسی وین دیزل اخراج شد. در شکایت دهبندی آمده است: «وین دیزل محافظت شد و تجاوز او پنهان شد.
وکیل دیزل، برایان فریدمن، در طرح شکایت پاسخ داد: “برای اینکه کاملاً واضح باشد: وین دیزل به طور کامل و کاملاً این ادعا را رد می کند.” وی همچنین خاطرنشان کرد که سال ها از این حادثه ادعایی می گذرد.
یوناسون شکایت خود را تحت “قانون مسئولیت سوء استفاده جنسی و پوشش” کالیفرنیا ثبت کرد. قانون لغو محدودیت مدت اما قاضی توضیح داد که این قانون هیچ تاثیری در حادثه ۱۵ سال پیش در گرجستان نداشته است.
کراولی افزود: «ادعاهای شاکی به طور غیرمنطقی به دنبال تحمیل قانون کالیفرنیا در مورد اعمالی است که در خارج از قلمرو آن ایالت و در داخل ایالت جورجیا رخ می دهد». مقامات قانونی کالیفرنیا به وضوح مشخص کرده اند که قوانین این ایالت در مورد هیچ یک از ادعاهای شاکی اعمال نمی شود.
در ماه ژوئن، همان قاضی چهار ادعایی را که جوناسون بر اساس قانون اشتغال و مسکن منصفانه کالیفرنیا ارائه کرده بود، رد کرد، زیرا قانون محدودیت ها گذشته بود.
نظر دادگاه امروز چیست؟
حکم امروز در مورد شش ادعای باقی مانده پس از آن صادر شد که یک قاضی در اوایل این ماه استدلال های طرفین را در مرکز شهر لس آنجلس شنید.
در آن جلسه، هیل سعی کرد ثابت کند که این پرونده با کالیفرنیا ارتباط جدی دارد. او گفت که فیلم فقط به طور موقت در جورجیا فیلمبرداری می شود و گروه به زودی به کالیفرنیا باز خواهند گشت. علاوه بر این، Jonasson و Diesel در کالیفرنیا زندگی می کنند و پس از مصاحبه در دفتر Diesel’s One Race Productions در لس آنجلس استخدام شدند. (این شرکت نیز یکی از متهمان پرونده بود.)
در مقابل، یکی از وکلای دیزل، شان هاردی از شرکت حقوقی Lainer Friedman Titleman + Cooley، استدلال کرد که این اتهامات مربوط به یک جنایت خارج از ایالت است و باید در جورجیا محاکمه شود.
همانطور که رای امروز و رای مقدماتی ماه گذشته نشان داد، ادعای هاردی پیروز شد و عملاً از ادامه پرونده به دادگاه جلوگیری کرد.
فریدمن امروز بعدازظهر به ددلاین گفت: «ما از دادگاهی که به این دعوای بیهوده پایان داد قدردانی می کنیم. ما خوشحالیم که این پرونده به طور کامل بسته شده است.»
البته هنوز چیزی مشخص نیست.
مترجم: ریحانه اسکندری
منبع: مهلت
۲۴۲۲۴۴
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین