به گزارش ایرنا به نقل از الجزیره، اسناد اخیر منتشر شده جفری اپستین میلیاردر آمریکایی تنها به رسوایی های شخصی یا شبکه های نفوذ مالی محدود نمی شود، بلکه در میان مکاتبات متعدد وی به اشارات مهم سیاسی و امنیتی نیز اشاره شده است. از جمله موارد مربوط به ترکیه و سیاست های داخلی آن و نقش رجب طیب اردوغان رئیس جمهور آن کشور در بازتعریف موقعیت منطقه ای کشورش.
همانطور که در متن نامه آمده است، این مراجع در قالب یک گزارش رسمی ارائه نشده است، بلکه در چارچوب ارزیابی ها و یادداشت های متقابل ارائه شده است که دیدگاه های طرف های مختلف در مورد تحولات سال های اخیر در ترکیه را منعکس می کند.
پس این اسناد در مورد اردوغان چه می گویند؟ آنها چگونه تغییراتی را که در نظامی، محیط سیاسی و موسسات آموزشی ترکیه رخ می دهد ترسیم می کنند؟ آنها چه نکاتی را درباره دوره پس از کودتای نافرجام در ترکیه در سال 2016 فاش می کنند؟
الجزیره در پاسخ به این پرسشها، اردوغان را یک رهبر نگران مناقشات منطقهای بهویژه با کابینه بنیامین نتانیاهو توصیف کرد. او گفت که این فقط یک ماده لفاظی برای مصرف داخلی نیست، بلکه یک درگیری سیاسی و دیپلماتیک واقعی در حال وقوع است.
اسناد اپستاین مستقیماً این را توضیح می دهد و بیان می کند که اردوغان “صفوف ارتش ترکیه را از افرادی که از لحاظ تاریخی روابط خوبی با اسرائیل داشته اند پاکسازی کرده است”. اشاره به تغییرات در ساختار نظامی در این نامه ها نه به عنوان اقدامات اداری مجزا، بلکه به عنوان بخشی از رویکرد گسترده تر به بازسازی دولت خوانده می شود.
در این زمینه مکاتبات نشان می دهد که نگرش اردوغان به سیاست های اسرائیل نه به عنوان یک گفتمان پوپولیستی و موقت، بلکه به عنوان یک عنصر فشار واقعی در فاز منطقه ای به نام فاز «تضعیف اسرائیل» تلقی می شود.
مکاتبات هنگام توصیف این تکامل از زبان قابل توجهی استفاده می کند. از جمله بیان اینکه اردوغان “عضلات عثمانی جدید خود را به رخ می کشد”؛ تفسیری که منعکس کننده این تصور است که سیاست ترکیه تلاشی فعال برای بازیابی نقش تاریخی، دیپلماتیک و منطقه ای است. رویکردی که فراتر از چارچوب ائتلاف های سنتی است.
در این زمینه، اسناد ترکیه را به عنوان کشوری معرفی می کند که هدف آن کاهش دامنه نفوذ خارجی در تصمیم گیری های امنیتی و سازماندهی مجدد روابط خود با مراکز نفوذ منطقه است. این امر باعث نارضایتی آشکار در برخی مکاتبات شد. این نامه نگاری نشان دهنده نارضایتی غرب از تحولی است که از یک سو به ارتش ترکیه استقلال از وابستگی خارجی و از سوی دیگر ثبات در ساختار داخلی و فرآیندهای تصمیم گیری آن را می دهد.
ترکیه به عنوان یک هدف امنیتی، نه فقط یک حزب فعال
برخی از مکاتبات موجود در اسناد اپشتاین فراتر از توصیف سیاستهای ترکیه است و بر اساس متون نشان میدهد که فعالیتهای اطلاعاتی غیرمستقیم برای فشار بر ترکیه و ایران مورد استفاده قرار میگیرد. در اینجا نیز، تلگراف ها از حزب اتحاد دموکراتیک (PYD) به عنوان ابزار فشار در درگیری های منطقه ای گسترده تر یاد می کنند.
کودتای نافرجام ترکیه در سال 2016 جایگاه ویژه ای در اسناد دارد. نه از نظر جزییات درونی آن، بلکه از نظر حرکت های بیرونی که در پی می آید.
با توجه به متون موجود، اسناد نشان می دهد که مکاتبه ای بین یکی از وکلای رهبر سازمان گولن و جفری اپشتاین صورت گرفته است که طی آن درخواست حمایت برای تضمین حمایت از گولن در برابر تحقیقات قضایی و امنیتی ترکیه صورت گرفته است. او قبل از مرگ در ایالت پنسیلوانیا اقامت داشت و در آنجا به خاک سپرده شد.
این مکاتبات بعد دیگری از تصویر ترکیه را در اسناد منعکس می کند. تحولات اجتماعی و فرهنگی به عنوان عاملی نگران کننده برای برخی نخبگان مرتبط با مؤسسات آموزشی غرب گرا تلقی می شود. نخبگانی که به طور جدی از تلاش برای دور شدن از اصول سکولار در زندگی عمومی ناراضی هستند.
اسناد اپستین معنای وسیع تری پیدا می کند. زیرا اینها صرفاً ثبت مواضع و نظرات نیست، بلکه نشان دهنده این درک است که ترکیه دیگر بازیگری حاشیه ای در صحنه نیست، بلکه تبدیل به حزبی شده است که همزمان درگیر محاسبات تعادل و اضطراب است.
تصویر ترکیه که توسط اسناد کشیده شده است
وقتی همه این محورهای گذشته را با هم ارزیابی می کنیم، می بینیم که مکاتبات اپشتاین این ایده را ارائه می دهد که ترکیه در حال گذراندن یک فرآیند تحول عمیق است. تحولی که فراتر از اصلاحات جزئی یا واکنش های مقطعی است.
بر اساس اسناد، روند سازماندهی مجدد نهاد نظامی همزمان با بررسی موقعیت کشور در فضای منطقه ای است. نکته قابل توجه این است که بر اساس اسناد اپشتاین، ترکیه نه به عنوان کشوری که خود را با موازنه های تحمیل شده تطبیق می دهد، بلکه به عنوان بازیگری با توانایی تأثیرگذاری و حتی برهم زدن این موازنه ها در برخی موارد معرفی می شود. این لحن نگرانی و نارضایتی در برخی از پیام ها را توضیح می دهد.
از این منظر، اسناد این درک را آشکار می کند که تحولات ترکیه فقط یک موضوع داخلی نیست، بلکه تحولی است که بازتاب گسترده تری در صحنه منطقه ای و بین المللی دارد.
حرف آخر
اهمیت آنچه در اسناد اپشتاین در مورد ترکیه و اردوغان گفته می شود این نیست که گزارش کامل یا تعریفی قطعی از مسیر یک کشور ارائه می کند، بلکه نشان دهنده این است که برخی محافل به تغییرات نقش ترکیه در سال های اخیر چگونه نگاه می کنند.
این اسناد ترکیه را به عنوان یک نهاد پویا نشان می دهد که اولویت های خود را مجدداً تنظیم می کند، موجودیت خود را بازتعریف می کند و بحث های گسترده ای را در مورد جهت گیری های سیاسی، امنیتی، فرهنگی و حتی منطقه ای و بین المللی خود برانگیخته است.
در این زمینه، اسناد اپستین معنای وسیع تری پیدا می کند. از آنجایی که اینها فقط ثبت مواضع یا برداشتها نیستند، بلکه نشان میدهند که ترکیه دیگر بازیگری حاشیهای روی صحنه نبوده است، بلکه به حزبی تبدیل شده است که همزمان درگیر محاسبات تعادل و اضطراب است. این امر خواندن این اسناد را بخشی از درک گسترده تر تبدیل ترکیه به بازیگری می کند که نادیده گرفتن آن دشوار است.