“تشدید مجازات جاسوسی” به پارلمان “

اخیراً توسط شورای مشورتی اسلامی تصویب شده است ، “برنامه تشدید مجازات جاسوسی و همکاری در برابر امنیت ملی و منافع با رژیم صهیونیستی و کشورهای خصمانه” در جلسه شورای گاردین و در نتیجه تحقیقات ، تصمیمات به مجلس بازگردانده شد.

به گفته سخنگوی شورای گاردین فارس ، در گزارش های دوم و دوم از این گزارش ، اهمیت دیدگاه شورای گاردین از این تصمیم این است که شورای گاردین الزامات امنیتی جمهوری اسلامی و رژیم صهیونیستی را درک می کند.

عدم قطعیت های اصلی شورای نگهبان

1. ضرورت دقت در تعریف مفاهیم

به گفته سخنگوی شورای گاردین ، ​​یکی از عدم قطعیت های شورا در بررسی این حکم “دولت های خصمانه” و “اقتدار مبهم” گروه های خصمانه “است. بنابراین ، باید اظهار داشت که نمونه های این مفاهیم توضیح داده خواهد شد که کدام سازمان رسمی توضیح داده خواهد شد.

علاوه بر این ، در ماده 2 فرمان متهم به تهیه یا گسترش هرگونه محتوای که باعث “تقسیم یا آسیب به امنیت ملی” می شود. شورای گاردین با اشاره به عدم اطمینان در مفاهیمی مانند “ایجاد بخش” و “آسیب به امنیت ملی” ، معتقد است که این اصطلاحات کیفی در واقع می تواند محدودیت هایی را برای بیان قانونی فراهم کند ، بنابراین عدم اطمینان این بیانیه باید حل شود.

ترتیب. صحت در تطبیق جملات با استانداردهای مذهبی

یکی از مهمترین و اساسی ترین اعتراضات شورای گاردین شورای نگهبان ، اجرای عنوان “فساد به مناسبت” است. این اعتراض از دو طریق بیان شد:

الف) توسعه حلقه توسعه در جهان: در تفسیر خود ، شورای گاردین معمولاً مجازات فساد را در ماده 2 قانون شامل می شود ، که اغلب “کمک مستقیم و غیرمستقیم” برای تقویت رژیم صهیونیستی است. موضوع این مقاله نشان می دهد که رفتارهای بی شماری که توسط ماده 6 قانون مجازات اسلامی ارائه نشده است ، در معرض فساد در زمین است و می تواند به دلیل رفتارهای موردی بدون عواقب جامع ، به دلیل فساد در جهان محکوم شود. با این حال ، محدودیت ها و شرایط مذهبی برای عنوان “فساد در جهان” وجود دارد که بدون آنها نمی توان سفارش داد.

(ب) عدم فساد در پرونده واقعی: در مقابل ، شورای گاردین ، ​​برای مواردی که فساد واقعی به دلیل دامنه و اثرات مخرب آن است ، در تفسیر حبس چهار ساله در ماده 2 (2 تا 5 سال زندان).

1. الزام سازگاری

شورای گاردین همچنین اظهار داشت كه ماده 2 این فرمان خلاف ماده 4 قانون اساسی است. در این مقاله ارزیابی شده است که قانون از زمان “پذیرش” در پارلمان درج خواهد شد ، نه از زمان تبدیل قانون به رویه های قانونی ، و مهمتر از همه ، این مقاله پیش بینی می کند که این قانون شامل جنایاتی است که قبل از تصویب مجازات ها آغاز شده یا تهیه شده است. با این حال ، ماده 4 قانون اساسی آمده است: “مجوز فعلی یا فعلی به عنوان یک جرم مبتنی بر قانون در نظر گرفته نمی شود”. بنابراین ، اعلامیه تضاد شورا ، محافظت از اصول اساسی حقوق جزا در چارچوب قانون اساسی و جلوگیری از جرم است.

سرانجام ، لازم به ذکر است که اعتراضات و عدم قطعیت های مربوط به این تصمیم ، جلوگیری از روند قانونگذاری نیست ، بلکه اطمینان از این است که قوانین بازدارندگی لازم را در برابر اقدامات قانونی مردم و اصول حقوقی و حقوقی جمهوری اسلامی ایران می پذیرند.