توماس فریدمن می گوید: علائم هشدار دهنده ای که اخیراً در اسرائیل دیده ام

توماس فریدمن می گوید: علائم هشدار دهنده ای که اخیراً در اسرائیل دیده ام


فلاپی توماس فریدمن ، ستون نویس در نیویورک تایمز

طبق گزارش نیویورک تایمز ، من هفته گذشته در اسرائیل گذراندم. در نگاه اول ، می توان دریافت که هیچ تغییری وجود ندارد. جنگ در غزه ادامه دارد. با این حال ، برای اولین بار از 5 اکتبر ، حس جدیدی از فضا در حال چرخش است. با این حال ، “جنبش ضد جنگ” هنوز نمی توان گفت. زیرا تحقق آن منوط به بازگشت همه گروگان های اسرائیل است. با این حال ، علائم باز وجود دارد: طیف گسترش از سمت چپ از اسرائیلی ها و حتی برخی از لایه های اعتقاد مناسب مبنی بر ادامه این جنگ یک فاجعه اخلاقی ، دیپلماتیک و استراتژیک برای اسرائیل است.

صدای اعتراض در اسرائیل:

نخست وزیر پیشین اسرائیل ، اودود اولمرت ، چهره مهمی در هافبک ، از ائتلاف دولت و قدرت بنیامین نتانیاهو در مقاله ای سخت در روزنامه Haaretz انتقاد کرد. “دولت اسرائیل مجبور است غیرقابل پیش بینی ، غیب و عدم انتظارات پیروزی باشد.” “آنچه امروز در غزه وجود دارد ، یک جنگ مخرب است ؛” کشته شدن کور ، بی رحمانه و جنایتکار علیه غیرنظامیان. “در نتیجه” ، بله ، اسرائیل متعهد به جنایات جنگی است. “

صداهای بحرانی در جناح راست وجود دارد. آمیت هالووی ، عضو حزب لیکود ، به رهبری بنیامین نتانیاهو ، او را فاجعه توصیف کرد ، اگرچه او آن را به جنگ داد. پس از مخالفت با اختیارات دولت برای برقراری تماس های اضطراری ، هالوی توسط ائتلاف حاکم عضویت در کمیته خارجی و دفاعی کنست به حالت تعلیق درآمد. “این جنگ کلاهبرداری است ؛ دروغی در مورد دستاوردهایی که هرگز اتفاق نیفتاد.” به گفته وی ، اسرائیل نتوانست حماس را به مدت شش ماه از بین ببرد.

GOLAN – نتانیاهو: قایقرانی را در گودال نبرد متوقف کنید!

صدای اعتراضی در جناح چپ. رهبر ائتلاف دموکراتیک و شخصیت های نظامی پیشرو اسرائیل ، یایر گلان ، “اگر ما مانند یک کشور خردمند رفتار نکنیم ، اسرائیل در راه تبدیل شدن به یک کشور منعکس شده مانند آفریقای جنوبی خواهد بود.” “یک کشور خردمند با غیرنظامیان مبارزه نمی کند ، نوزادان را برای تفریح ​​نمی کشد و آتش جمعیت را هدف قرار نمی دهد.” این تفسیر بحث برانگیز باعث واکنش ها به ویژه برای “کشتن نوزادان برای سرگرمی” شد. اما یکی از فرماندهان جنگ غزه ، جولان از سیاستمدارانی که به ارتش هدایت نشده بودند ، انتقاد کرد ، اما به دلایلی که هیچ ارتباطی با امنیت ملی اسرائیل نداشت ، به جنگ ادامه داد.

اگرچه یایر گلان هنگام انتخاب کلمات بیشتر مراقب است ، واقعیت را نمی توان رد کرد ، جایی که حقوق بهانه نمی شود: تقریباً هیچ خبرنگاران مستقل خارجی مجاز به گزارش در این زمینه نیستند بدون کنترل نظامی اسرائیل. با این حال ، این برای همیشه ادامه نخواهد یافت. در روزی که جنگ به پایان رسید و خبرنگاران و عکاسان بین المللی آزادانه در غزه سفر می کنند ، ابعاد کامل مرگ ، تخریب و کسانی که در این ماه ها ظاهر می شوند ظاهر می شوند و آن روز برای جامعه بین المللی اسرائیل و یهودی بسیار سنگین ، دردناک و مهم خواهد بود.

یایر گلان با توضیحی تلخ اما واقع بینانه به ملت خود هشدار داد ، اما وقت آن است که به روشی واقع بینانه متوقف شود. این امر باید توسط آتش بس ، بازگشت گروگان ها ، تقویت اوضاع و ورود به قدرت بین المللی و بین المللی غزه به منظور تقویت اوضاع در مرحله بعدی پذیرفته شود. وی هشدار داد: “وقتی در گودال قرار می گیرید ، باید بیل را متوقف کنید.” با این حال ، بنیامین نتانیاهو همچنان اصرار بر حفاری مداوم دارد. که حماس ممکن است با افزایش فشار نظامی و بمباران مجبور شود حدود چهار تعهد را آزاد کند. متحدین مذهبی مذهبی در صورت متوقف شدن جنگ ، تهدید به سرنگونی دولت کردند. نتیجه این معضل نظامی سیاسی گسترش عملیات نظامی به یارانه های پایین تر و ادامه مرگ و میر غیرنظامیان در غزه بود.

هاآرتز هشدار داد: خودکشی ، فروپاشی خانواده ها و وعده های مسخره نتانیاهو

افزایش تعداد قربانیان غیرنظامی در غزه عامل مهمی است ، اگرچه اسرائیل تنها دلیل و شاید حتی دلیل اصلی تغییر افکار عمومی در برابر ادامه جنگ است. حقیقت دردناک تر ، جنگ زندگی جامعه را به ارمغان آورد و آن را به محدودیت فرسودگی آورد. “علائم بحران در همه جا دیده می شود ، از افزایش خودکشی گرفته تا فروپاشی خانواده ها و بنگاه ها.” با این حال ، دولت به این هشدارها نگاه می کند و همچنان آن را انکار می کند و منتظر افرادی است که وعده های “پیروزی” در این زمینه دارند.

جای تعجب ندارد که دونالد ترامپ دیگر حاضر نیست وقت خود را با بنیامین نتانیاهو بگذراند. هیچ فرصتی مالی برای بهره مندی از این رابطه وجود ندارد و نتانیاهو آماده نیست تا نقش بستر راه اندازی ترامپ را برای “تاریخ” بازی کند. هربار که سعی می کنم توضیح دهم که نتانیاهو در آستانه ایجاد یک اشتباه تاریخی است. واکنش آنها به عربستان سعودی برای قربانی کردن ائتلاف با حق گرایان طرفدار برای محافظت از اختیارات خود یکنواخت بود: “فکر می کنید ترامپ می تواند ما را نجات دهد؟” و همین سؤال به تنهایی پایان یک دموکراسی را نشان می دهد.

من مجبور شدم توضیح دهم که دونالد ترامپ فقط با ارائه چیزی به کشورهایی رفت: پول نقد ، جت ویژه بوئینگ ، شایعات میم با تصویر خودش ، سکه دیجیتال ملانیا ، قراردادهای ساخت سلاح ، پروژه های ساخت و ساز هتل ، مزارع گلف یا مراکز گلف. او به کشورهایی نمی رود که چیزی مانند اسرائیل را می خواهند. و ترامپ ممکن است هرگز تحول داخلی عمیق اسرائیل را درک نکند. حتی بسیاری از یهودیان آمریکایی نمی دانند که چقدر بزرگ ، مؤثر و حاکم بر جامعه خرافات و ناسیونالیست های مذهبی در شهرکها و چگونگی دیدن غزه به عنوان یک جنگ سیاسی است.

“در واقع ، بی بی ، بی بی [نتانیاهو] “اگر به آنها بگویید که اسرائیل می تواند با عربستان سعودی صلح برقرار کند ، آنها شانه های خود را بالا می برند و می گویند که منتظر ورودشان هستند (آنها مسیح را نجات می دهند).” اگر با سوریه صلح بگویید ، آنها به بخشی از سرزمین های موعود و یهودیان پاسخ خواهند داد. اگر در مورد حقوق بین الملل صحبت می کنید ، آنها در مورد قوانین تورات صحبت می کنند. و اگر به حماس بگویید ، آنها می گویند که آنها یک بخش هستند (دشمنان افسانه ای اسرائیلی ها در متون مذهبی یهود) “

آوی بورگ معتقد است که تقسیم اساسی امروز در اسرائیل اکنون نه تنها بین محافظه کاران و لیبرال ها بلکه بین این دو قبیله تأسیس شده است: “قبیله یهودی” و “قبیله دموکراتیک”. و اکنون ، قبیله یهودی دست بالایی دارد. به گفته وی ، “در ابتدا ، صهیونیسم به معنای پیروزی ناسیونالیسم سکولار بر یهودیت مذهبی است ، آنچه امروز می بینیم تسلط دین ملی گرای یهود و دموکراسی است.”

از فساد گرفته تا فرقه گرایی ؛ شباهت های خطرناک نتانیاهو و ترامپ

ترامپ و نتانیاهو برای تضعیف نهادهای دموکراتیک استفاده می کنند ، و همچنین نظارت بر شباهت های وحشتناک چیزی بیش از یک هشدار نیست. تنها سوال باقی مانده است: کدام یک از یک قانون اساسی کامل خواهد بود؟

هر دو رهبر متهم به تلاش برای تضعیف نهادهای قضایی هستند و “دولت مخفی” نامیده می شوند. به عبارت دیگر ، همان ساختارهای بوروکراتیک و قانونی که ستون فقرات حاکمیت قانون را تشکیل می دهند. در مورد ترامپ ، هدف نهایی واضح است: انتقال منابع از ثروت شخصی و طبقات محروم به ثروتمندان و اقوام. اما در مورد نتانیاهو ، اولویت ها رنگ دیگری دارند: پیگرد قانونی بسیاری از موارد فساد و توزیع مجدد قدرت و ذخیره از طبقه متوسط ​​دموکراتیک اسرائیل به نفع شهرک ها و خرافات. نتانیاهو با تقویت ائتلاف حاکم به وفاداری خود باز خواهد گشت تا زمانی که این دو گروه به دو گروه اجازه دهند در جنگ غزه و روند پیوستن به کرانه باختری خدمت کنند.

2. سال در پاسخ به این سؤال اساسی نقش تعیین کننده ای ایفا خواهد کرد: آیا می توان نتانیاهو و فرقه گرایی سیاسی ترامپ را محدود کرد؟ در آن سال ، نتانیاهو باید با رای دهندگان اسرائیل روبرو شود و ترامپ با آزمون تست میان مدت ایالات متحده روبرو خواهد شد. از امروز تا آن زمان ، این تنها مسئولیت کسانی است که به دموکراسی ، اشراف سیاسی و نظم مدنی در هر دو کشور اعتقاد دارند و بنابراین: سازمان ، سازمان ، قدرت سازمانی.