اولین هزینه سرمایه گذاری برای ظرفیت 2 میلیون متر مکعب در سال 1.5 برابر کل بخش آب بخش آب کشور در بودجه سال است و فراتر از قدرت دولت است. نکته دیگر این است که قیمت آب در مقصد دریای آزاد 5 برابر بیشتر از قیمت ساحلی (1.5 تا 1.9 یورو) خواهد بود. علاوه بر این ، منبع تغذیه این پروژه ها با سوخت یارانه ای گاز را در برق زمستان و تابستان تشدید می کند.
از نظر مالی ، بیش از 5 ٪ از اولین سرمایه گذاری به تسهیلات صندوق توسعه ملی بستگی دارد ، که نشان می دهد تجربیات گذشته نشان دهنده عدم موفقیت چنین سرمایه است. توجیه منطقی اقتصادی برای پروژه های تصفیه نمک ، بازار هدف ، نقش بخش خصوصی و یارانه های انرژی ضروری است. با توجه به هزینه بالای و ظرفیت تولید پایین ، اولویت مدیریت آب کشور باید شروع بازار آب و مدیریت (بازسازی) برای مدیریت مصرف باشد. در این زمینه ، به پروژه های بزرگ انتقال آب در اولویت های مناطق دور افتاده داده نمی شود.
۱ طراحی و استثمار
در سالهای اخیر ، افزایش متوسط دما و کاهش بارندگی باعث کاهش منابع آب تجدید پذیر کشور شده و استفاده فعلی را به چالش کشیده است. این شرایط باعث مصرف آب برای تشکیل تصفیه نمک از نمک و تشکیل برنامه های انتقال آب دریا شده است. در حال حاضر دو سیستم انتقال آب بزرگ از خلیج بصره و دریای عمان به 4 استان ساحلی جنوبی ، هورموزگان و بشیر از جمله ایفاهان ، کرمان ، یزد ، فارسی ، جنوب خوراسان و خراسان رازوی وجود دارد. یکی از این دو سیستم تنها مرحله خلیج بصره است. با وجود تعداد زیادی بودجه در کشور و از جمله بودجه بندی ، توجیه اقتصادی برای چنین پروژه هایی بسیار مهم است. مرکز تحقیقات Majlis ، گزارش “ماکرو -والتی و انتقال آب دریا در یک کشور” جنبه های مختلف این مشکل را مورد بررسی قرار داده است.
مطلوبیت اقتصادی سو
مطالعات نشان می دهد که عدم تعادل بین تولید و مصرف آب در کشور و سهل انگاری از مدیریت مصرف یکی از مهمترین موضوعات در مدیریت آب کشور است. براساس این گزارش ، کل مصرف آب استانهای مورد نظر توسط پروژه های انتقال آب دریا (به جز هورموزگان) 1.5 میلیارد متر مکعب است که 1.5 ٪ از آنها با کشاورزی همراه است. حجم آب شیرین تولید شده در مرحله اول فقط 4.9 درصد را در بر می گیرد و 4.9 درصد از کل استفاده را در مرحله نهایی پوشش می دهد. نکته دیگر این است که در حال حاضر حدود 2 میلیون متر مکعب چاه غیرقانونی است. بنابراین ، این حجم آب شیرین کوچک تولید شده در پروژه های موجود نمی تواند بحران فعلی آب را حل کند.
تولید پایین و قیمت بالا
علاوه بر آبهای کم حجم تولید شده در طول اجرای این پروژه ها ، قیمت بالای هزینه های سرمایه گذاری بالا و آب انتقال از اهمیت بالایی برخوردار است. اولین هزینه سرمایه گذاری برای ظرفیت 2 میلیون متر مکعب در سال تقریباً 3 تریلیون تومان است که 1.5 برابر کل بخش آب بخش آب کشور در بودجه سال 2 است. بنابراین ، ایجاد چنین ظرفیتی فراتر از قدرت دولت است. علاوه بر این ، به دلیل وابستگی آن به مواد مصرفی کشور یا تجهیزات وارداتی ، این پروژه ها باید وام های ارزی را تأمین کنند. با توجه به بازار هدف ، تحقق این پروژه ها فروش آب به بخش است.
اگرچه بازار اصلی پروژه های انتقال آب صنایع اصلی در استان های هدف است ، اما ظرفیت تولید مرحله اول در حال حاضر 5 ٪ بیشتر از نیاز موجود برای کلیه مصارف صنعتی (معادل 2 میلیون متر مکعب در سال) است. نکته دیگر این است که سهم اصلی هزینه های آب از خط انتقال بیش از 0.6 است. بود به عنوان مثال ، قیمت 0.6 یورو در سیکریس در اصفهان به 3.97 یورو می رسد. این افزایش شدید قیمت ها ، سود اقتصادی آب را به شدت کاهش داده و بازار قابل اعتماد برای فروش ایجاد نمی کند. در سالهای اخیر ، افزایش انرژی یکی از مهمترین مشکلات ساختاری در محیط اقتصادی کشور بوده است. با توجه به این موضوع ، می توان گفت که تأمین انرژی یکی از مهمترین موضوعات مربوط به تصفیه نمک کلان و انتقال آب از دریا است. با توجه به این موضوع ، سوخت یارانه ای مورد نیاز برای اجرای این پروژه ها در ماه های بنزین و تابستان در زمستان بدتر شده است. از نظر مالی ، بیش از 5 ٪ از اولین سرمایه گذاری مبتنی بر تسهیلات صندوق توسعه ملی است. حضور تجربیات ناکام در گذشته در ارائه چنین سرمایه ای ، الگوی تأمین مالی پروژه های موجود با عدم اطمینان جدی روبرو است.
راه عبور از بحران آبی
با توجه به جنبه های مختلف تصفیه نمک و پروژه های انتقال آب دریا به استانهای آب آب ، راه های غلبه بر بحران موجود در کشور در کشور چیست؟ به گفته مرکز تحقیقات MAJIS ، به منظور محافظت از منافع عمومی و ذخیره بین المللی ، نقش بخش خصوصی در سرمایه گذاری پروژه ها و استفاده از بخش های مختلف یارانه های انرژی باید با در نظر گرفتن بازار هدف ، با در نظر گرفتن بازار هدف ، مورد توجه قرار گیرد.
نکته قابل توجه دیگر این است که در حالی که می توان هزینه های چنین پروژه هایی را تخمین زد ، هزینه ارائه مشوق های دولت برای اجرای توجیه واقعی پروژه ها می تواند تعیین شود. با توجه به سهم اندک ظرفیت تولید آب این پروژه ها ، به عنوان مثال ، با وجود هزینه بالای پروژه های بازار آب ، راه اندازی بازار آب ، استفاده و بازسازی آب باید در اولویت مدیریت آب کشور باشد. به عبارت دیگر ، برنامه های توسعه مناطق خشک و بیابانی کشور باید به گونه ای تعریف شود که بزرگترین ذخیره و تولید اشتغال مطابق با ظرفیت آب این مناطق باشد. سرانجام ، می توان گفت که سیستم های انتقال آب کلان آب و آب دریا نمی توانند به دلیل خطرات و عدم قطعیت های مربوط به تصفیه نمک و برنامه های انتقال آب و عدم وجود مکانیسم جامع برای مدیریت آینده ، برای تأمین آب برای مناطق غیر کشاورزی در اولویت قرار بگیرند.