غلامعلی رجایی مشاور رئیس سابق شورای منافع با بیان اینکه عقلانیت دیپلماتیک ایران نباید از سوی دشمن به عنوان ضعف تعبیر شود، اظهار داشت: ایران از مدت ها قبل با مذاکره مستقیم و حتی بررسی مسائل هسته ای نشان داده که واقع بینانه عمل می کند.
ایسنا، سه سناریوی مطرح شده از سوی رئیس جمهور را «مذاکرات مبتنی بر منافع ملی»، «نه در جنگ و نه در صلح ماندن» و «تداوم در مسیر درگیری و جنگ» ارزیابی کرد و گفت: شرایط کنونی به کلی تغییر کرده است و برنامههای اولیه کاخ سفید برای فروپاشی سریع و تسلیم ایران در 3 تا 4 روز شکست خورده است، اما قطعاً آمریکا به طور نظامی قادر به شکست آن است. اما پروژه دشمن نابودی و تجزیه ایران است». شکست او برای ما یک پیروزی است.
وی با بیان اینکه همه جنگ ها با مذاکره به پایان می رسد، افزود: ترامپ بدون جنگ به دنبال رسیدن به اهداف خود است و ایران بر اساس منافع ملی و حقوق مردم در میدان و دیپلماسی عمل کرده است. در این محیط بهترین سناریو، مذاکره مقتدرانه، مستقیم و واقع بینانه است، زیرا مذاکره غیرمستقیم با مترجمان حاضر در اتاق های جداگانه نتیجه ای نخواهد داشت.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با یادآوری ناکارآمدی میانجیگریهای گذشته، اظهار داشت: در شرایط کنونی انتظار میرود روسیه و چین وارد عرصه میانجیگری شوند، اما در مورد روسیه هنوز شاهد میانجیگری مفیدی از سوی این کشور نبودهایم.
رجایی با تحلیل احتمال استفاده ایران از سناریوهای جایگزین برای تعیین سرنوشت جنگ، خاطرنشان کرد: نه در جنگ و نه در صلح ماندن عواقبی برای هر دو طرف میدان به ویژه برای ایران دارد. ایران آنطور که لازم بود از مواضع خود عقب نشینی نکرد؛ ایران دیگر مورد حمله قرار نخواهد گرفت زیرا کشور ما اشغال شده است و خسارات وارده را نیز باید با شرایطی که آمریکا انجام می دهد تسلیم نکند. به نفع هر دو طرف».
این فعال سیاسی اصلاح طلب تصریح کرد: اگرچه این جنگ تهاجمی به ایران تحمیل شده است، اما باید به دنبال راه هایی برای پایان شرافتمندانه این جنگ باشیم. چرا که گزینه ادامه جنگ یک انتخاب منطقی نیست و افزود: ادامه جنگ به هیچ وجه به نفع ایران نیست، این گزینه با درایت، عقل و شعور ناسازگار است و بسیار زیان آور خواهد بود، اگرچه مقاومت ملت ایران تاکنون چشمگیر بوده است، اما باید از آسیب به زیرساخت های انرژی جلوگیری کنیم.
این کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به این پرسش که چگونه می توان «آبروی نظام» و همچنین «جلوگیری از فروپاشی اقتصادی و حفظ مقاومت مردم، توجه به نحوه پذیرش صلح بدون اعتماد به دشمن توسط ائمه اطهار» گفت: قرآن می گوید وقتی به صلح دعوت شدی، آن را بپذیر، اما چه صلحی را باید بپذیری؟ ما باید واقع بینانه به این موضوع نگاه کنیم. مقاومت اجتماعی را نیز در نظر بگیریم که مردم ایران همواره غافلگیر و مقاومت خود را افزایش داده اند و نشان می دهند که بر خلاف تصور طرف مقابل، حتی پس از حوادث دی ماه نیز پشت سر دولت بوده اند. ایران ممکن است مسیری مشابه راهی را که امام حسن (ع) در توافق با معاویه طی کرده است طی کند. البته ایران از مدت ها قبل با مذاکره مستقیم و حتی بررسی مسائل هسته ای نشان داده است که واقع بینانه عمل می کند. اما نباید اجازه داد که این عقلانیت دیپلماتیک از سوی دشمن به عنوان ضعف تعبیر شود.
رئیس جمهور اخیرا در دیدار با فرمانده معظم کل قوا و جمعی از دیگر فرماندهان، درباره سه گزینه ایران در شرایط کنونی صحبت کرده و «مذاکره با عزت و اقتدار»، «نه در جنگ و نه در صلح ماندن» و «تداوم در مسیر جنگ و درگیری» را از جمله سناریوهای کنونی برشمرد. وی همچنین بر انتخاب منطقی ایران بر اساس منافع ملی برای احقاق حقوق خود در عرصه دیپلماسی و تکمیل پیروزی های نیروهای مسلح در عرصه میدانی تاکید کرد.