در روزهایی که مقامات از الزامات «امنیت ملی» و محدودیت های زمان جنگ برای توجیه اختلالات گسترده اینترنت بین المللی صحبت می کردند، واقعیت در بازار چیز دیگری بود.
به گزارش سیتنا، تحقیقات پیرامون این موضوع و مصاحبه با فعالان بازار فروش وی پی ان و فیلترشکن نشان می دهد که اینترنت جهانی هیچگاه به طور کامل دست نیافتنی نبوده است. برعکس، دسترسی به آن به کالایی گران تبدیل شده است که تنها بخشی از جامعه توانایی خرید آن را دارد. به عبارت دیگر، اینترنت همچنان در دسترس کسانی بود که پول بیشتری پرداخت می کردند و عملاً برای سایر شهروندان مسدود می شد.
بازار سیاه اینترنت در زمان بحران
دو فروشنده ضد فیلتر که به دلایل امنیتی نامشان مخفی مانده بود، جزئیات قابل توجهی از شرایط آن روزها ارائه کردند.
به گفته وی، در عصر محدودیت شدید اینترنت، نصب VPN دیگر معمول نبود. برای دور زدن محدودیت ها، چندین سرور مورد نیاز بود و تونل های ارتباطی پیچیده ای ایجاد شد تا اطمینان حاصل شود که اتصال نمی تواند شناسایی و مسدود شود.
او میگوید: «در شرایط عادی، یک سرور کافی بود، اما در طول دوره قفل، مجبور شدیم دو یا سه سرور را به هم متصل کنیم تا ارتباط برقرار شود. این باعث افزایش هزینه ها می شود.»
نتیجه این وضعیت جهش عجیب قیمت ها بود. به گفته یکی دیگر از فروشندگان فیلترشکن، برخی از خدماتی که قبل از بحران چند صد هزار تومانی ارائه می شد، در دوران قرنطینه چندین برابر به فروش می رسید.
اینترنت قطع نشد. فقط گرون بود
نکته مهم در هر دو مصاحبه این است که اینترنت بین المللی به طور کامل قطع نشده است.
فروشندگان VPN تأیید کرده اند که دسترسی به خدماتی مانند اینستاگرام، تلگرام و وب سایت های خارجی همچنان امکان پذیر است، اما تنها از طریق مسیرهایی که بسیار پرهزینه تر هستند.
این فروشنده VPN دلیل قیمت بالای آن را اینگونه توضیح می دهد: “هر چه محدودیت بیشتر باشد، هزینه ما نیز بیشتر می شود.” “وقتی محدودیت کاهش می یابد، هزینه ها کاهش می یابد و قیمت VPN ارزان تر می شود.”
این افشاگری ها یک سوال مهم را مطرح می کند: اگر دسترسی به اینترنت جهانی واقعاً به دلایل امنیتی غیرممکن شده است، چگونه هزاران کاربر همچنان از طریق خدمات پولی به اینترنت متصل می مانند؟
پذیرش وجود جاده های خصوصی
مصاحبه دوم Citna با یکی دیگر از فروشندگان VPN، جنبه های مهمتری از داستان را روشن می کند.
این فروشنده توضیح می دهد که در طول دوره قفل، برخی از شرکت های هاستینگ و ارائه دهندگان خدمات مجبور بودند هزینه های بیشتری را برای عبور حجم بیشتری از ترافیک بپردازند.
وی می گوید: برخی از سرویس ها برای پهنای باند بیشتر باید چندین برابر پرداخت می کردند، مثلاً مسیری که 200 هزار تومان بود الان 700 هزار تومان است.
این روایت نشان می دهد که مسیرهای دسترسی به اینترنت هنوز در دسترس هستند، اما استفاده از آنها مستلزم پرداخت هزینه بیشتر است. در نهایت، هزینه از جیب کاربران جمع آوری می شود.
شکاف دیجیتال؛ اینترنت کلاس درس در عمل
مسئولان سالهاست که وجود «اینترنت کلاس درس» را انکار میکنند، اما آنچه از این گفتوگوها برمیآید تصویر متفاوتی را ترسیم میکند.
دو گروه در برنامه ایجاد شد:
گروه اول؛ افرادی که می توانند صدها هزار یا حتی میلیون ها دلار برای VPN پرداخت کنند و همچنان به اینترنت جهانی دسترسی دارند.
گروه دوم؛ شهروندانی که به دلیل مشکلات اقتصادی توانایی پرداخت چنین خدماتی را نداشتند عملاً از ارتباط با دنیای خارج محروم بودند.
بنابراین، دسترسی به اینترنت از یک حق عمومی به یک کالای لوکس تبدیل شد.
چرا اینترنت هنوز مثل قبل نیست؟
موضوع دیگری که در هر دو جلسه مطرح شد، وضعیت اینترنت پس از بازگشت نسبی اتصال بین المللی بود.
یکی از فروشندگان فکر می کند حدود 80 تا 90 درصد محدودیت ها برداشته شده و شرایط به وضعیت قبلی نزدیک است.
اما فروشنده دوم توضیح فنی تری ارائه می دهد. او معتقد است که بخشی از کندی فعلی به دلیل شستشوی زیرساختهای کش و سیستمهای DNS در طول دوره قفل است.
به گفته وی، زمانی که این سازه ها تخریب می شوند، بازسازی آنها به زمان نیاز دارد و کاربران تا زمان بازسازی، کندی و تاخیر را احساس می کنند. »
البته این تنها یکی از توضیحات فنی موجود است و ارزیابی صحیح آن نیازمند بررسی کارشناسان مستقل در حوزه شبکه است.
اگر هدف از قطع اینترنت مسدود کردن کامل دسترسی به سرویس های خارجی بود، چگونه بازار VPN در آن روزها همچنان فعال و ارائه خدمات بود؟
و اگر باز هم دسترسی امکان پذیر باشد، آیا نتیجه عملی این سیاست چیزی جز ایجاد شکاف بین شهروندانی بوده که می توانند هزینه های سنگین را بپردازند و آنهایی که نمی توانند؟
مصاحبه با بازیگران در بازار VPN نشان می دهد که روایت “قطع کامل اینترنت” دور از واقعیت است. آنچه رخ داد، فراتر از ناپدید شدن کامل اینترنت بین المللی، منجر به افزایش شدید هزینه دسترسی برای برخی از افراد شد. در چنین شرایطی، در حالی که اینترنت در دسترس بخش کوچکی از جامعه باقی مانده بود، به کالایی غیرقابل دسترس برای میلیون ها شهروند تبدیل شد.
این موضوع بحث قدیمی “کلاس درس اینترنتی” را بار دیگر مطرح می کند. مفهومی که در قوانین گنجانده نشده است اما در تجربه روزانه کاربران وجود دارد بیش از هر زمان دیگری ملموس شده است.