Reyhaneh Eskandari: در سالهای اخیر ، سینمای ایران با تغییرات چشمگیری در مدل های مصرف فرهنگی و طعم مخاطبان روبرو شده است. فیلمسازان دیگر علاقه ای به انجام کارهایی مانند “اجاره” ، “مادر” ، “هامون” و حتی “لیلی با من” ندارند. آنها نه تنها به مخاطب می خندند ، بلکه گفتگوی جدی در مورد جامعه ، اخلاقی ، خانواده و افراد معاصر در لایه های اساسی دارند. امروز ، یک سؤال مهم و عالی برای هنر و فرهنگ در میان صف های عالی مخاطب وجود دارد تا فیلم هایی مانند “مهمانی پولی” ، “هتل” یا “فسیل” را ببینند. آیا مخاطب تغییر کرده است یا آنها برای تغییر استانداردهای فرهنگی خود ساخته شده اند؟
در مصاحبه قبلی ما ، شاهین امین ، منتقد و روزنامه نگار فیلم در این زمینه ، این تحول را به عنوان محصولی از سیاست فرهنگی و سانسور در نتیجه توده رایگان توصیف کرد. وی با نگاهی بنیادی در مورد وضعیت سینمای امروز در مورد ضعف دولت فرهنگی ، شکاف برنامه ریزی کلان و عدم آزادی انتخاب و ایجاد موضوعات مختلف صحبت کرد. طعم مخاطب یک پدیده طبیعی و تدریجی نیست ، بلکه یک محصول طراحی شده است.
شاهین امین توجه خود را به سینما و لذت های مردم کودتا جدی و سنگین سرمایه داری جلب کرد: “سرمایه و پول در هنگام قدرت و ارزش مطلق ، طعم و کیفیت و بازده کیفیت و سطحی بودن ، حق چاپ و متوسط ؛” در این حالت ، ممکن است بعد از مدتی علیه او اقدام کند و باعث شود مخاطب سینما شود.
اکنون ، در طی مسیر تحلیلی ما ، به یک منتقد انتقادی دیگر از سینمای و تلویزیون ایران رسیدیم. محمود گابرولو ، روزنامه نگار سابق و مجری هفت برنامه ، یکی از کسانی است که در تجزیه و تحلیل سینما فعال بوده و سالها با توده ها و نگرانی های خود در رسانه ها بوده است.
ما از ما خواستیم که با عدم اطمینان به نام تغییر طعم با ما صحبت کنیم. آیا مخاطبان ایران واقعاً پایین هستند؟ یا آیا سیاست گذاران که مخاطب را با بستن مسیر فیلم های متفکرانه و جذاب ، فیلم های سطحی را هدایت می کنند؟ نقش تبلیغات در این معادله ، عملکرد بصری ، سیستم عامل ها و حتی بازرسی ها چیست؟
در این مصاحبه ، محمود گابرولو می گوید تجربه وی در رسانه و سینما. مخاطبان ، که ممکن است زیاد تغییر نکرده باشد ، مجبور به انتخاب هایی شدند که با طعم واقعی محصولات تکراری و نامناسب مطابقت نداشته باشد.
اگر از شما پرسیدید که چرا فرمول های میلیاردر و مجدداً یک میلیاردر گرفته اند ، این مکالمه را بخوانید.
بیایید در مورد تغییر سلیقه در سینما صحبت کنیم. ما یک بار فیلم های کمدی “قوی” داشتیم ، اما امروز مخاطب با فیلم های سطح پایین و غیر خاص روبرو است. چگونه این اتفاق افتاد؟ آیا سلیقه مخاطب تغییر کرده است؟
هنگام ساخت فیلمی مانند “اجاره” کار وجود داشت ، اما اکنون اوضاع متفاوت است. مردم بیشتر و بیشتر به فیلم های کمدی وابسته شده اند. اما نه هیچ گونه ، فقط روی کمدی های سرگرم کننده تمرکز کنید. اگر از من بپرسید ، فکر می کنم تغییر طعم کاملاً به فیلمسازان بستگی دارد.
مخاطب این را می بیند. اما وقتی فیلمساز در سینمای ایران پیش می رود ، مخاطب چاره ای جز رفتن به سینما و تماشای همان فیلم ها ندارد ، زیرا گزینه دیگری برای سرگرمی وجود ندارد.
این فرایند به مخاطب این امکان را می دهد تا به تدریج به تماشای فیلم های سطحی عادت کند. من فکر می کنم تولید کنندگان و سیاست گذاران سینما نقش مهمی در کاهش سطح طعم مخاطب دارند.
آیا این بدان معنی است که مخاطبان عام سینما کیفیت را تشخیص می دهند ، اما گزینه ای ندارند؟
همانطور که می دانیم ، توده ایران در مسائل سیاسی و اجتماعی بسیار درک و اجتماعی است. بنابراین ، طبیعی است که مسائل فرهنگی برای خانواده خود گزینه های مناسبی دارند. متأسفانه ، راهنمایان و سیاست گذاران که رودر سینما را نگه می دارند و به صورت هماهنگ در تولید و پخش عمل می کنند ، رفتاری را سپری کرده اند که مخاطبان ایرانی را وادار به تماشای فیلم هایی می کند که با سلیقه واقعی آنها مطابقت ندارند.
او فقط باید برای سرگرمی خانواده خود انتخاب کند که از آن راضی نیست.
محمود گابرلو
نقش تبلیغات چقدر شجاع است؟
وقتی به فروش زیاد یا تبلیغات جامع یک فیلم از شرایط گیشه نگاه می کنیم ، باید ببینیم که این نتیجه یک استقبال واقعی یا تبلیغات رسانه ای سازگار با فیلمسازان است. به عنوان مثال ، صدا و تلویزیون ملی ما فقط به جای تعداد توده های واقعی ، رقم فروش ریال را اعلام می کند. این تعداد میلیارد برای ظاهر جذاب است ، اما آنها نشان دهنده موفقیت واقعی یک فیلم نیستند. ممکن است یک فیلم درآمد قابل قبولی نداشته باشد ، اما تبلیغات ریالی باعث می شود مردم فکر کنند که این فیلم ارزش دیدن دارد.
وقتی مخاطب به سینما می رود و فیلمی را می بیند که گفته می شود بسیار زیاد است ، او هنوز هم فیلم را تماشا می کند تا اوقات فراغت خانواده اش را پر کند.
آیا سانسور و کنترل می توانند مدیریت اشتباه طعم فرهنگی را انجام دهند؟
بله ، در اینجا یک تهدید بیشتر و دقیقاً سانسور و کنترل وجود دارد. من فکر می کنم سیستم کنترل سینمای ایران عملکرد گذشته خود را از دست داده است. در این سیستم باید تحقیقات جدی انجام شود. از آنجا که فقط طعم مخاطب تغییر نکرده است ، بلکه موضوعات فیلم نیز تغییر کرده است. امروز مخاطب با فیلم های خارجی آشنا است و به راحتی می تواند آنها را از طریق خانه و اینترنت تماشا کند ، که باعث می شود مخاطب به میزان قابل توجهی افزایش یابد.
اگر سینمای ایران این نیازها را برآورده نکند ، مخاطبان خود را از دست می دهد. سیستم نظارت باید نقش اصلی را در انتخاب موضوعات سازگار با نیازهای مخاطب ایفا کند. شکل کنترل باید تغییر کند ، خواه ژانر کمدی ، اجتماعی ، سیاسی یا فرهنگی.
اگر بتوانیم فیلمهای متناسب با نیازهای جامعه را مجاز کنیم ، دیگر این انتقادات را نخواهیم دید. همه می توانند فیلم های مورد علاقه خود را در یک فضای خاموش تماشا کنند. متأسفانه ، متأسفانه ، سینمای اجتماعی اکنون به دلیل شیوه های نظارت قدیمی و برنامه ریزی فیلم های کمدی سطحی مانند “فسیل” ، “هتل” و موارد دیگر ، عملاً از بین رفته است.
تصویری از فیلم “هتل”
نظر شما در مورد دلیل چیست؟
از آنجا که برخی از سیاست گذاران این توهم را تجربه کردند که برخی از داستان ها مخاطب را راهنمایی می کنند. بنابراین ، آنها فیلم های اجتماعی خوب و کمدی های خوب را از بین می برند و به فیلم هایی اجازه می دهند که چیزی جز شوخی های اینترنتی نباشند.
اگر سیستم نظارتی نیز از سینمای اجتماعی قدردانی کند و به فیلمسازان اجازه دهد فیلم ها را با توجه به نیاز مخاطبان بسازند ، انفجار سینما به میزان قابل توجهی افزایش می یابد. سپس فیلم های با کیفیت دیگر جای خود را از دست می دهند.
حقیقت این است که رسانه های ملی ما نمی توانند از نشاط جامعه امروز اطمینان حاصل کنند. ما نه برنامه های شاد داریم و نه سریال و فیلم های کمدی جذاب در تلویزیون. طبیعی است که برخی از افراد در چنین مواردی از این شکاف استفاده می کنند.
به نظر شما این جو سمی فعلی درمان می شود؟
وقتی مخاطب فیلم های تمیز و سالم را در تلویزیون نمی بیند ، او به سینما برمی گردد و گاهی اوقات با کمدی های کم و حتی غیراخلاقی روبرو می شود. توده ایران اگر تأثیر خوبی داشته باشد ، می تواند درک کند که کدام فیلم ارزش دیدن دارد.
همانطور که در زمینه های سیاسی و اجتماعی مردم ما ، چرا نباید در سینما به آنها حق بدهیم؟ اگر فیلم های خوب مطابق با نیاز مخاطبان ساخته شوند ، مورد استقبال قرار می گیرد.
و اگر امروز آن را ببینیم ، یک فیلم کمدی که به نظر می رسد بهترین ظاهراً ناشی از فضای موجود در بازار است. در غیر این صورت ، ایران تصاویر غیراخلاقی را برای آسیب رساندن به خانواده مخاطب ارائه نمی دهد. بنابراین من معتقدم که اثرات اجتماعی خوب این منطقه کاملاً درمان می شود زیرا توده ایران بسیار باهوش است.
۵۹۲۴۴
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین