فلاپی دانشگاه بزرگ دانشگاهی تحقیقات خاورمیانه جمال قاسم استاد اما ایالات متحده.
شکاف سیاسی بین دونالد ترامپ رئیس جمهور ایالات متحده و میلیاردر مشهور و بحث برانگیز ماسک اکنون وارد مرحله تنش بی سابقه ای شده است. در هفته های اخیر تلاش شده است تا این اختلافات کاهش یابد.
ایلان مسک دوباره از سیاست های اقتصادی دولت ترامپ انتقاد کرد و مخالفت شدیدی را علیه قانون “بزرگ و زیبا” اعلام کرد. این لایحه سرانجام پس از ماهها مبارزه سیاسی در کنگره تصویب شد و در 4 ژوئیه توسط ترامپ امضا شد. این انتقادات بین دو شخصیت اصلی در زمینه سیاست و اقتصاد آمریکا مباحث کلامی ایجاد کرد.
جنگ میلیاردر ؛ چرا روابط ترامپ و ماسک به سرعت باقی ماندند؟
حتی خوش بینانه ترین تحلیلگران در زمینه سیاست آمریکا انتظار روابط شخصی بین دونالد ترامپ و اکنون ثروتمندترین مردم جهان ، مشک را نداشتند. این برای تفاوت های عمیق روانشناختی بین این دو چهره و دلایلی است که به سوابق کاملاً متفاوت در دنیای تجارت و سیاست باز می گردد. اولین علائم این اختلاف در حول قانون جدید “بزرگ و زیبا” چرخیده است. این قانون ، که ترامپ به اساس انتخابات خود فکر می کند ، قول می دهد مالیات ، مهاجرت جدی با مهاجرت و سایر سیاست های اقتصادی و اجتماعی را کاهش دهد.
تمرکز اصلی اختلافات ترامپ و ماسک مبتنی بر پیامدهای اقتصادی قانون “بزرگ و زیبا” است. به گفته منتقدین ، قانونی که کسری بودجه سالانه را افزایش می دهد و بدهی عمومی را ترغیب می کند. پیش بینی می شود این بدهی که انتظار می رود تقریباً به 4 تریلیون دلار در سال برسد ، پیش بینی می شود بحران بدهی ملی ایالات متحده را که در حال حاضر بالاتر از 2 تریلیون دلار است ، افزایش دهد. از طرف دیگر ، ایلان مسک یک نظرسنجی اجتماعی را در مورد میزان دیدار با مردم آمریکا برای ارزیابی فضای عمومی عموم مردم و جذب میلیون ها نفر از پیروان در سکوی X آغاز کرد. حزبی که می تواند به دو حزب سنتی جمهوریخواه و دموکراتیک برخورد کند و صحنه سیاسی ایالات متحده را شفاف تر کند.
وی با توجه به اینکه نتیجه نظرسنجی انجام شده توسط ایلان مسک به نفع ایجاد شخص ثالث بود ، وی اعلام کرد که حزب ایالات متحده را آغاز می کند. آغاز جدیدی در روش سیاسی ، پس از دوره ، از دونالد ترامپ به طور نامحدود در انتخابات ریاست جمهوری قبلی حمایت کرد. پشتیبانی که جایگزین رقابت و حتی خصومت می شود. با این حال ، یک سؤال اساسی در محیط سیاسی آمریکا وجود دارد: آیا ماسک قادر خواهد بود شخص ثالثی را که قدرت رقابت با دو حزب سنتی آمریکایی را دارد ، به ارمغان بیاورد و می تواند تسلط سیاست آمریکا را در طی دو قرن گذشته پایان دهد؟ یا ، این اعلامیه از یک پاسخ متقاطع واحد از یک میلیاردر بحث برانگیز به زودی فراموش می شود و آیا اوضاع به وضعیت قبلی باز می گردد؟
سدهای حقوقی و سیاسی در راه احزاب سوم آمریکایی
این اولین بار نیست که ایده ایجاد شخص ثالث در ایالات متحده است. اگرچه ده ها حزب سیاسی در این کشور فعال هستند. اما تاکنون ، هیچکدام از آنها تهدیدی جدی برای ساختار قوی سیستم دو جانبه ایالات متحده نداشته اند. شاید فقط برای سالهای 1 و 2 ، نامزد شخص ثالث در انتخابات ریاست جمهوری می تواند تا حدودی بر سرنوشت انتخابات تأثیر بگذارد. به عنوان مثال ، نامزد مستقل روسیه پرو حدود 2 درصد از کل آراء این کشور را به دست آورد. موفقیتی که نقش مهمی در پیروزی بیل کلینتون و شکست جورج دبلیو بوش دارد.
مثال دوم تا انتخابات 2 سال گسترش می یابد. بسیاری از رالف نادر دموکرات ها ، نامزد حزب گرین و سیاستمداران عربی به عنوان نامزد انتخابات ال گورن در صورت رقابت با جمهوریخواهان. با وجود ده ها حزب ثبت نام شده در ایالات متحده ، احتمال موفقیت همیشه می تواند مورد غفلت واقع شود. موضوعی که دلایل زیادی دارد ، از موانع ساختاری و قانونی گرفته تا محدودیت های سیاسی ، همه مانع از ظهور یک شخص ثالث قوی می شود. یکی از مهمترین این موانع ساختاری مبتنی بر قوانین انتخابات ایالات متحده است. نه تنها چگونگی پیروزی در انتخابات ، بلکه قوانینی که بر توزیع کرسی ها در کنگره تأثیر زیادی می گذارد.
موریس دورژ ، یک نظریه پرداز علوم سیاسی مشهور فرانسه ، قانونی را به نام “قانون دورج” قرار داد. طبق این قانون ، اگر یک سیستم سیاسی مبتنی بر یک رأی دهنده و قوانین مجرد “برنده کسی بود که بیشترین آرا را به دست آورد ؛ حتی اگر این رای اکثریت مطلق باشد” ، نتیجه شکل گیری یک سیستم باینری است و ظهور شخص ثالث قوی از بین می رود. به عنوان مثال ، اگر پنج نامزد در یک منطقه انتخاباتی و برنده آرا وجود داشته باشد ، اگر تنها 5 ٪ از کل آرا باشد ، یک شخص همچنان در انتخابات پیروز خواهد شد. حتی اگر 5 ٪ از رای دهندگان رای ندهند.
موریس دوهورس معتقد بود که رای دهندگان غالباً از حمایت از احزاب کوچک خودداری می کنند ، زیرا می دانند که احتمال پیروزی در این احزاب بسیار کم است و این رأی به عنوان “رای گیری” در نظر گرفته می شود. این رفتار انتخابات در نهایت شانس پیروزی در دو حزب اصلی را افزایش می دهد و منجر به تقویت و تقویت سیستم دو جانبه در ساختار سیاسی کشور می شود.
برخی از دموکراسی های غربی ، از جمله فرانسه ، برای حل معضل “اتلاف آرا” ، از جمله فرانسه ، به اکثریت مطلق (2 ٪ به علاوه رأی) نیاز داشتند. در بسیاری از سیستم های پارلمان غربی ، احزاب کوچک می توانند به پارلمان برسند و در سیاست نقش داشته باشند. این راه حلی است که از پدیده از دست دادن آرا جلوگیری می کند و تنوع سیاسی را افزایش می دهد. با این حال ، در ایالات متحده ، ساختار انتخابات بر اساس این سیستم موجود باقی مانده است و بدون تعهد اکثریت مطلق ، احتمال یک شخص ثالث قدرتمند در کوتاه مدت بسیار کم خواهد بود. بنابراین ، دو حزب اصلی آمریکایی هیچ انگیزه ای برای اصلاح جمهوری خواهان و دموکراتیک ، قانون انتخابات و حفظ این امر ، تعادل انحصار و مصونیت از تهدید حریف سوم ندارند.
آیا ثروت و سرمایه مشک می تواند معادله را تغییر دهد؟
شکی نیست که راه اندازی دفاتر حزب از تبلیغات گسترده رسانه ها و هزینه کمپین های انتخاباتی نقش مهمی در مدیریت افکار عمومی آمریکا دارد. تجربه سیاسی ایالات متحده بارها نشان داده است که حزب با حمایت مالی قوی تر از شانس موفقیت در کمپین بسیار بیشتر است. در داستان دعوت ایلان مسک برای راه اندازی شخص ثالث ، نگرانی ها محدود به ذخیره عظیم نیست. در مقابل ، قدرت گسترده رسانه ها ، به ویژه در سکوی مؤثر X ، حامی جدیدی برای صحنه سیاسی آمریکا و توانایی ایجاد موجی از جنبش سیاسی است که ظهور و ظهور کرد.
این برای اولین بار ، یک میلیاردر مانند ایلان مسک یک پروژه سیاسی را راه اندازی کرد که می تواند تقریباً کل هزینه ها را برآورده کند. از طرف دیگر ، به عنوان صاحب شبکه اجتماعی مؤثر X -ray ، ماسک می تواند بدون تکیه بر هزینه های تبلیغاتی بالا ، پایگاه محبوب را به طور مستقیم سازماندهی و فعال کند. با این حال ، یک سؤال اساسی: آیا ترامپ در مورد این رقابت جدید یا درگیری مستقیم سکوت خواهد کرد؟ در آینده بعید است که رئیس جمهور ایالات متحده قراردادهای فدرال یا دادخواستهای مربوط به شهروندی یا فعالیت اقتصادی را لغو کند.
نکته قابل توجه این است که استیو بن ، یک استراتژیست و مشاور سابق ترامپ ، او را به انتقاد از مسک متهم کرد و او را به “خیانت به جنبش مردمی ترامپ متهم کرد تا اینکه او می خواست در آفریقای جنوبی برکنار شود. با این حال ، پشتیبانی مالی بزرگ ماسک با اجرای دفاتر حقوقی متخصص و پرداخت هزینه های لازم ، از بخش مهمی از این موانع فراتر می رود.
استراتژی ایلان مسک مبتنی بر موضع نمایندگان جمهوری خواه برای حمایت از قانون “بزرگ و زیبا” است. به ویژه ، در مناطقی که مردم با قانون مخالف هستند و انتخابات دامنه میانه به حوزه اصلی رویارویی تبدیل می شود. اگر مشک موفق به ایجاد حزب جدید خود و حتی حداقل ده کرسی در مجلس نمایندگان ایالات متحده شود ، این موفقیت ممکن است نقش تعیین کننده ای در ساختار کنگره داشته باشد. ماسک جالب و تا حدی متناقض خود نمی تواند در انتخابات ریاست جمهوری اجرا شود ، زیرا حتی اگر او بنیانگذار یک شخص ثالث قوی باشد.
راه تأسیس حزب جدید ایلان مسک و ایجاد شعب آن در ایالات متحده هنوز دشوار و پر از موانع قانونی و اجرایی است. اما شاید ثروت افسانه ای این میلیاردر بتواند بیشتر این سدها را رها کند و به او ایده ، زندگی و قدرت جدید بدهد. با این حال ، سوال اصلی ادامه دارد: آیا ماسک واقعاً آماده پرداخت این پروژه است؟ یا سرانجام ، مانند بسیاری از ثروتمندان جاه طلب دیگر ، آیا تلاش ناامیدکننده و بحث برانگیز سرنوشت سایر پروژه های ناموفق در جهان را خواهد داشت؟