نتیجه مذاکرات ایران و آمریکا

بعدی- موضع اسرائیل در محاسبات آمریکا نیز بسیار مهم است و شاید این یکی از دلایلی باشد که واشنگتن شرایط سختی را تعیین کرده است. آمریکا خواهان دستیابی به توافقی است که منافع اسرائیل را نیز تضمین کند.

استراتژی فشار آمریکا ادامه دارد

محسن جلیلوند، تحلیلگر ارشد روابط بین الملل و استاد روابط بین الملل به انتخابتو گفت: زمانی که از مذاکرات ایران و آمریکا صحبت می کنیم، نباید با خوش بینی کور، بلکه با چشمان باز و واقع بینانه نگاه کنیم. نمایندگان ایران و آمریکا با هم دیدار خواهند کرد. این مذاکرات هنوز در مرحله نهایی شدن جزئیات است و این نشان دهنده یک واقعیت است: مذاکرات در حال انجام است، اما مسیری که باید طی شود نه مستقیم است و نه مشخص. اما این امر تضمین کننده موفقیت مذاکرات نیست، اگرچه آمریکا رسماً می گوید: «اگر به توافق برسیم خیلی خوب است، در غیر این صورت این پیام با بیان اینکه «ممکن است اتفاقات بدی بیفتد» با تهدیدات نظامی و افزایش قدرت نظامی آمریکا در منطقه همراه بود.

تضاد پیام‌ها در سطح بین‌المللی به وضوح نشان می‌دهد که آمریکایی‌ها در چارچوب استراتژی فشار و مذاکره همزمان عمل می‌کنند: از یک سو می‌گویند آماده گفت‌وگو هستیم، از سوی دیگر تاکید می‌کنند در صورت عدم توافق می‌توان از گزینه نظامی استفاده کرد. رسانه ها همچنین گزارش دادند که ترامپ این تهدیدها را با حضور قوی تر نیروهای نظامی آمریکا در خلیج فارس و منطقه ترکیب کرده است. در این مورد، من در مورد احتمال به نتیجه رسیدن مذاکرات تردید دارم. شرایط در واشنگتن واقعا سخت است. اکثر مقامات سیاسی آمریکایی اشاره می کنند که آمریکا می خواهد محدودیت های جدی بر برنامه هسته ای ایران اعمال کند و البته نقش منطقه ای ایران را کاهش دهد، موضوعی که تهران آن را خط قرمز می داند. به همین دلیل به مذاکرات و نتایج آن اصلاً خوشبین نیستم.»

بحث فراتر از اورانیوم 60 درصد است

این تحلیلگر ارشد سیاست خارجی ادامه داد: 60 درصد و 400 کیلوگرم اورانیوم ایران مدام در رسانه ها مطرح می شود، اما بحث بسیار پیشرفته تر است، بحث موشکی هیچ گاه کنار گذاشته نشده است و به طور غیرمستقیم هیچ توافقی بدون در نظر گرفتن برنامه موشکی و نقش ایران در منطقه نمی تواند پایدار بماند، به ویژه که ایران بارها و بارها تاکید کرده است که این موضوع، یکی از موارد قرمز این مذاکرات نیست. هسته ای و موشکی این مهم است: ایران در سال های اخیر تجربه کرده است: باید گفت و گو کند و امتیازاتی بدهد. در این صورت ممکن است بعداً طرف مقابل این امتیاز را یک ضعف بداند. تجربیات قبلی باعث شده این موضوع در سطوح تصمیم گیری ایران به وضوح دیده شود: از یک سو مقامات رسمی اعلام آمادگی می کنند و از سوی دیگر تاکید می کنند که این مذاکره نباید در فضای تهدیدآمیز انجام شود و در صورت ادامه تهدیدات، مذاکره بی معنا خواهد بود.

وی ادامه داد: ترامپ از یک سو می گوید به دنبال توافق است و ترجیح می دهد از طریق دیپلماسی وارد شود، از سوی دیگر بارها تهدید نظامی می کند و می گوید «اگر توافق نباشد بد است»، موضع اسرائیل در محاسبات آمریکا نیز بسیار مهم است و شاید این یکی از دلایلی باشد که واشنگتن شرایط سختی را مطرح می کند. بر اساس واقعیت‌های سخت دیپلماسی بین‌المللی، تجارب تاریخی و تناقض‌های موجود در پیام‌های دو طرف: «من هنوز دیدگاه مثبتی دارم. هیچ تضمینی برای نتیجه وجود ندارد.”