وجود آمار دولت در نشست آمار چهاردهمین دولت در جلسه کمیته ها و دادگاه های پارلمانی برای پاسخگویی به نمایندگان یا شرکت در جلسات ویژه یا شرکت در جلسات ویژه یا شرکت در رویکرد پاسخگویی و شفافیت دولت برای تعامل با قانونگذاری و نظارت.
براساس روزنامه ایران ، علی رغم فراوانی نمایندگان وزیران ، وزیران به حدی زیاد بودند که دیروز با رئیس جمهور مجمع مشورتی اسلامی مورد استقبال قرار گرفت. محمد بکر قاباف در پاسخ به یکی از نمایندگانی که از وزیر ارتباطات و فناوری در مورد سؤال خود در مورد تحقیق در مورد این سؤال سؤال کرده بود ، پاسخ داد و انتقاد کرد که چرا سؤالات خلاصه شده است و نشان داد که کمیته های خبره فقط به این سؤال پاسخ می دهند.
به گفته غالیباف ، معاونان اکنون دوازدهم و 920 سؤال را از وزرا مطرح کرده و ثبت کردند. با این حال ، بسیاری از نمایندگان استعلام اصرار دارند که سؤالات آنها قطعاً یک سوال ملی است ، و از آنجا که این یک سؤال ملی است ، هیئت مدیره باید فرصت پاسخگویی به وزرا را برای پارلمان تعیین کند.
ماشاد حسن علی آخالی ، رئیس مجمع مشورتی اسلامی ، همچنین به شکایت امیری پاسخ داد: “چرا شما با یکی از سؤالات شش ماه سر و کار ندارید و چرا باید همه سؤالات باید در دستور کار قرار گیرد و در یک جلسه بررسی شود؟” وی گفت: “دیروز ما این موضوع را با روسای کمیسیون مورد بحث قرار دادیم ، وقتی 19920 سؤال از وزرا وجود داشت و زمان کمیسیون ها باز است.
رهبر انقلابی را به نمایندگان توصیه کنید
نمایندگان وزیران در هر دو جلسه با بالاترین رهبر انقلاب مورد بحث قرار گرفتند.
یا همانطور که گوینده گفت ؛ وی ادامه داد: “در آغاز جلسه دوم ، در جلسه با رهبر عالی ذکر شد.” رهبر پارلمان دوازدهم ، به مناسبت دوازدهم دوره ، هدف از حسابرسی را “تشویق كارآیی دولت” توصیف كرد و وی گفت: “نه شدید ، اغراق آمیز نیست.” بعضی اوقات با موضوعاتی که باید انجام شود ؛ این اشتباه است بعضی اوقات بازرسی های زیادی وجود دارد. سوال چندگانه [می شود]بشر با گذشت سالها ، می خواهم بگویم که ما مسئولیت هایی داریم ، اکنون تقریباً همه دولت ها به خدمتکار من مراجعه کرده اند و از سؤالات بیشماری در مجلس شکایت می کنند. در حیاط مجلس یا کمیسیون ها ، آنها گفتند که چند ساعت از وقت ما ، سؤال و انجام آن. مازاد نباید بیش از حد باشد. البته نباید تلفاتی رخ دهد. “
450 سؤال از وزرا طی 3 ماه!
علیرغم توصیه های رهبر عالی انقلاب به معاونان ، بسیاری از معاونان دولت ، که در سپتامبر گذشته کار خود را آغاز کردند ، در کمتر از سه ماه از فعالیت چهاردهمین فعالیت دولت ، 450 مشکل از چهاردهمین وزرای کابینه در دستور کار 450 مشکل قرار دارند. روند بررسی این 450 سؤال با وجود وارزا و وجود نماینده ای که در کمیسیون مربوطه سؤالاتی می پرسد ، بررسی می شود و اگر نمایندگان قانع نشده بودند ، این سؤال باید در دادگاه آزاد باشد و اگر توضیحات وزیر و نماینده استعلام متقاعد نشده باشد ، سوال و پاسخ باید رای داده شود و پاسخ داده شود. این رویه قانونی گاهی شکل سیاسی می گرفت.
به عنوان مثال ، مسئله کامران غزانفاری ، نماینده تهران به احمد میانه ، وزارت تعاونی ها بود ، جایی که علیرغم اعلام انتصاب میانه ، تحقیقات بدون مشکل بود.
نکته جالب این است که در یکی از این فرایندها ، احمد میدری به عنوان وزیر رفاه در یکی از جلسات عمومی ماجلیس برای پاسخ به سؤال نماینده خراسان است. اگرچه نمایندگان از واکنش میانه متقاعد شدند ، وزیر رفاه بار دیگر در جلسه نماینده دیگری برای پاسخ به سؤال دیگری در جلسه کمیسیون پارلمان شرکت کرد.
توصیه های رهبر انقلابی را در سال دوم رویداد Majlis تکرار کنید
در سال اول سؤال و اعتراض پارلمان دوازدهم ، رویکرد پارلمان دوازدهم منجر به صدها سؤال ، وجود مداوم وزیران در کمیته های مربوطه و دادگاه های باز ، اتهام وزیر و چندین اتهام نمایندگان شده است. در پایان ، با این حال ، در دیدار با رهبر انقلابی ، معاونان ، 21 ژوئن 1404 بود که وی در سال گذشته توصیه های خود را به همان نمایندگان تکرار کرد.
“پیشنهاد دیگر یکی از مقامات دولتی ، یکی از مقامات دولتی ، یکی از انواع همکاری است و یکی از شکایات دولت های موجود است.” “در عین حال ، توصیه های رهبر انقلابی نیز با بیشترین تأکید بر حقوق سؤال و فراخوانی وزرای نمایندگان مجلس یا در برخی موارد ، حق سؤال و تحقیقات مؤسسات دولتی بر اساس گزارش های رسمی و معتبر همراه بود.
با این حال ، توصیه انقلاب گفت: “اقدامات نظارتی فقط در اقدامات نظارتی ضروری و ضروری است.” در این زمینه ، مشاهده می شود که اعدام و توصیه های رهبر انقلابی ، به ویژه در کشور ، دو ضرورت است ، و نمایندگان مجلس و ریاست جمهوری ماجلیس مطمئناً در رویکرد کنترل اقدامات مدیریت تأثیر خواهند گذاشت.
شرایط مذاکره ایران را در کمیسیون امنیت ملی توضیح دهید.
وی گفت: “اگر تحریم ها برداشته شود و حق ایران برای استفاده از فناوری مسالمت آمیز هسته ای ، مذاکرات با ایالات متحده قبل از موضوع Snapbec برگزار می شود.” به گفته ایرنا ، یائوب رضزاده دیروز با وزیر امور خارجه به وی گفت.
رضازد ، عراق و رئیس جمهور اسلامی اسلامی سازمان انرژی اتمی اسلامی ، مذاکرات ، قدرت موشکی ایران برای مذاکره و توانایی دفاعی کشور در ظهور و افزود که وی افزود: “روسیه و روسیه توجه خود را به مذاکرات جلب کردند.
“در این جلسه ، نمایندگان همچنین بر حمایت از اقتدار جمهوری اسلامی ایران و اعلام مدافع و بازدارندگی تیم دیپلماتیک کشور ما در مذاکرات تأکید کردند.”
الزامات اعتدال در اجرای سؤال و اعتراض
نمایندگان مجلس از ابزارهای نظارتی مهمی مانند سؤالات ، اتهامات و هشدارهای تعیین شده توسط قانون اساسی و مقررات داخلی برخوردار هستند. در این زمینه ، عثمان سالاری ، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی ، در یک یادداشت اظهار داشت:
این ابزارها حق کنترل عملکرد شاخه اجرایی نمایندگان را دارند و استفاده از آنها حق قانونی و طبیعی نمایندگان است. با این حال ، ضرب قریب به اتفاق سؤالات گاهی اوقات باعث می شود که این ابزارها به جای نظارت مؤثر به این ابزارها مراجعه کنند. اگر یک سؤال با یک پاسخ قانع کننده روبرو باشد ، طبیعی است که نماینده همان کار را به دستور کار نمی آورد.
نمایندگان منطق و گفتگو می توانند بسیاری از مشکلات را از طریق مذاکره و گفتگو حل کنند بدون اینکه به طور مداوم در مورد این سؤال اعمال شوند. متأسفانه ، هنگامی که وزیران یا مقامات مسئولیت های قانونی خود را برآورده نمی کنند یا به انتقاد حساس نیستند ، باید به ابزارهای نظارتی نماینده اعتماد کنند. با این حال ، تجربه نشان داده است که این رویکرد باید محدودیتی باشد به طوری که نظارت به یک عملکرد غیر ضروری و کسل کننده تبدیل نمی شود.
در توصیه های خود ، رهبر عالی انقلاب بر کنترل نمایندگان تأکید کرد و در مورد افراط و تفحص در سؤال و استفاده غیرمعمول از این ابزارها هشدار داد. اگرچه تاکنون توضیحات واضح یا ضمنی برای منع نمایندگان از اعمال حقوق قانونی خود وجود نداشته است ، اما باید توجه داشت که همه چیز محدودیت دارد و نباید ناپایدار باشد.
برخی از نمایندگان در تلاشند تا با پیروی از حداقل سؤال و ترجیح مکالمات با وزرا و معاونان ، مشکلات پنهان و سازنده را حل کنند. اگر چنین رویکردی بین اجرایی و پارلمان و نظارت رابطه محکمی داشته باشد ، می تواند از فراوانی مشکل جلوگیری کند. سرانجام ، استفاده منطقی و متعادل از ابزارهای نظارتی ، عزت نمایندگی و کارآیی پارلمان را تضمین می کند و هزینه های پرسیدن سؤال را کاهش می دهد. حفظ این تعادل مستلزم آن است که مسئولیت های کنترل و کارکردهای نمایندگان باید به درستی درک شوند تا حسابرسی نشوند و برای تضعیف اندام اجرایی کشور نباشد.