Tasnim من در مقاله ای با عنوان “دوستانه با آقای Jalili” نوشت: آقای سعید جلییلی متنی راجع به مذاکره در حساب مجازی خود نوشت و پس از حضور موسی (AS) در کوهستان ، آن را با گوساله مقایسه کرد. “خدا یک پیامبر را به اسرائیلی ها فرستاد تا از شر ظلم فرعون خلاص شود ، اما پس از پیروزی های او در برابر فرعون ، هنگامی که پیامبرانش به کوه رفتند ، گوساله پرستش شد ؛ برخی از آنها در وسط مذاکرات دشمن به ما حمله کردند و مردم ایران را به دست آوردند!”
توییت آقای جالیلی واکنش زیادی دریافت کرد و در واقع ، به جز حلقه ای از طرفدارانش ، “او برای آنها شیرین بود!” بقیه مخاطبان از آنها از انقلابی به دیگران انتقاد کردند.
انتقاد از سعید جلیلی از کسر اصلاح طلب ، رابطه خاص خود را دارد و در بسیاری از موارد ناشی از سرگرمی های شخصی و جناحی است ، اما به نظر می رسد انتقادات زیادی از جنبش انقلابی دارد.
وقتی او از چنین قیاس استفاده می کند ، آیا باید معانی این قیاس را توضیح دهد؟ درک و شبکه چیست؟ Springs -pseudo کجاست؟ موسی کیست؟ به معنای واقعی کلمه در اینجا چیست؟ سامیریلی چیست؟ چه کسی به کوه می رود؟
همه اینها مهم است و ما بیشتر به اشتباه توییت آقای جلییلی فکر می کنیم! انتقاد از روند و محتوای مذاکرات چیز بدی نیست ؛ از قضا ، هر سیستم حاکمیتی می تواند از طریق این تناقض تصمیمات بهتری بگیرد ، اما این انتقادات ممکن است مفید باشد که آنها به دور از رادیکالیسم و انتقاد عاطفی باشند.
کفش های رادیکال برای هر سیستم حاکمیتی مطلوب است ، به شرط آنکه کفش های رادیکال را از سیاست خارج کنیم!