Hajjali Ja’bad -e -e -erazahara در مورد چگونگی برخی سیاستمداران ، مورخان و تحلیلگران سیاسی نامشخص و مرموز هستند.
حال بیایید برخی از مقاله ها و نظرات و از همه مهمتر ، برای تعیین مسئله مرموز و نامشخص در نظر بگیریم.
اسرار قتل – محمد تورکمن
محمد تورکمن ، بخش بزرگی از اسناد ، استعلام ها ، گزارش ها ، نامه ها و غیره. با این حال ، در مقدمه ، با استناد به چند خاطره ، خواننده سعی می کند با دست دیگری درگیر شود ، نه توسط Fadies of Islam ، قتل جنگجو. Türkman به نقل از Abulqasim Rafi به عنوان عضو اسلامی Fadaan ، که ادعا می کند شب قبل از ترور شخصی به نام Fidouni است ، اگر بخواهید Fighter را بکشید ، او فردا صبح در مراسم تشییع جنازه خواهد بود و فردا در مقابل موز Sultanat دیده می شود. علی هوجاتی کرمانی ، که به نقل از ابولقازیم کاشانی ، گفت که نواب صفوی توسط محمد موساج کشته نشده است. بپذیرید ، اما جنگجو سرانجام به تهانی می گوید که “با توجه به عدم وجود دلایل باز ، او قتل خلیل طاهمی را خلاصه می کند و دلایل واضح قتل رزمندگان توسط نگهبانان است.” توضیحات زیر نوشته شده است. “در اینجا 17 است. به این مقاله در Majis نگاهی بیندازید. بعداً ، او به خاطرات مصور رحمان تکیه می کند و ادعا می کند که قاتل اصلی گروهبان در لباس غیرنظامی است.
خواب نفتی – محمد علی Movahed
در این فصل ، محمد علی Movahed با مراجعه به خائن جنگجو SO -Called و دیدگاه فاسد از Mossadegh ، داوری خود را آغاز می کند ، همانطور که او در کتاب “قوه قضاییه در مورد جنگجویان” است! بعداً ، پرونده قتل نامشخص بود و مقالاتی را از موساج و پسرش (گلاماموزین) به ارمغان آورد و در عین حال ، “برخی از آنها مانند حسن آرسنجانی توسط آژانس های دادگاه انجام شد.”
Mossadegh و تلاش برای حاکمیت در ایران – Homayoun Katouzian
Homayoun Katouzian می نویسد: “همکاری عمده اصلی Razmra با طراحان انبوه بسیار قوی است. این منبع همچنین کسانی بود که عصر همان روز را به جنگ نوشتند ، و جنگجویان به او گفتند” اولین مصاحبه مظنون “، اولین مصاحبه مشکوک است ،” “،” پیش از کلاس “،” کلاس اول -کلاس اول “،” نخست وزیر نخست وزیر “”
Katouzian همچنین می افزاید: “مدیریت اشتباه شاه در زندگی حزب Tudeh غیرقانونی اعلام کرد و گفت که بسیاری از رهبران وی زندانی شده اند.” امکانات ، در آخرین مرحله ای که Katouzian ترور جنگجو را نوشت: “همانطور که شهدا معتقدند که شاه در زندگی شاه شکست خورده است ، همانطور که کاتزان همیشه مورد سؤال بوده است. کرم نتیجه می گیرد که دلایل زیادی وجود دارد که چرا شاه ترور می شود”.
جانباز – Gholamreza Misour Rahmani
ادعاهای Gholamreza Mesour Rahmani (عضو سازمان افسران ناسیونالیستی و حامی ماساگ) از اهمیت زیادی برخوردار است زیرا بسیاری از افراد ادعاهای خود را مطرح می کنند. ادعاها اول ، تیراندازی فلش از سلاح Tahmafebi جنگنده را قطع نکرد ، اما او کار خود را به پایان رساند (و با یک کالیبر دیگر) ، و قربانی یک گروهبان در لباس غیرنظامی بود. “دلایل اثبات اینكه جنگجو در تلاش است تا كودتایی را تهیه و انجام دهد.” ثانیا ، شاه تهران از بستگان کاشانی شنید که او درباره امام و تهمابی چه فکر می کند ، بنابراین او این فرصت را داشت. ثالثاً ، او شکایتی را به سرهنگ دیهیمی شهنامه نوشت و در مورد نقش وی در حذف جنگجو و اسد الله علم صحبت کرد و این نامه را به رحمان نشان داد.
نکات و سوالات
2. ترکمن وی در پیشگفتار کتاب خود به “وجود دلایل آشکار” اشاره کرد که نشان می دهد جنگ توسط یکی از نگهبانان وی کشته شده است. به همین دلایل روشن ، کدام یک از اسناد موجود در کتاب خود را می توان یافت؟ ظاهراً از آنجا که هیچ مدرک و دلیل وجود ندارد ، نویسنده به دلایل برجسته گزیده ها و خاطرات برابر را ایجاد کرده است. سپس او آنها را به عنوان یک برنامه سه راه برای بخشش و آزادی هالیل تاهما می بیند. 17. در زمینه مذاکرات ماژیس (6 اوت) ، ما خواندیم: “ما برای کسانی که ثابت می کنند مخالف کشور هستند و منافع قیام به نفع هر حرفه و دین است ، به موارد زیر ارائه شده است:” طاهماسبی برای ملت معصوم و تبرئه شناخته شده است. “هنگامی که قاتل خلیل یک پیش بینی است ، این قانون توسط قانون بخشیده و آزاد می شود. وقتی تصمیم تصمیم گرفت ، تصمیم گرفته شد ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفته شد ، تصمیم گرفته شد ، تصمیم گرفته شد ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت ، تصمیم گرفت.
۲ متحد این مبتنی بر ادعاهای موساج برای روشن شدن خیانت و فساد جنگجو است ، آیا این درست است؟ آیا سخنان موسادگ در مورد مبارزان با شواهد برابر است؟ باید آشفته شود و آیا صحت این ادعاها لازم نیست؟ آیا ادعاها و ادعاهای موساج و پسرش دلیل جدی و یک سند محکم است که می گوید دست دیگری در ترور جنگجو وجود دارد؟
1. Katouzian موسادغ ، سیدزیا ، رحمان و انور خمی سخنان و ادعاهای موساگ را مطرح کردند ، آیا او درست و درست است؟ اگرچه روایت سیدزیا از ترور راضی است ، آیا می توان سندی برای ترور شاه جنگجو وجود داشت؟ آیا این فقط یکی از دلایلی نبود که چرا انور خامه ای مسئله را روشن کرد؟ یا آیا وزن و قابلیت اطمینان خامه به دلایل قبلی یکسان است؟ اگر او به دادگاه و پادشاه باز بود ، جایی که جنگجو توسط پادشاه ترور شد ، او در تاریخ 1 آوریل به او خدمت می کرد ، ابتدا به او خدمت می کرد ، دستور نخست وزیر در 5 ژوئیه و در 5 نوامبر ، کلاس اول تاج داده می شود؟ شاه به همه کسانی که ترور و ویرانی خود را می شناسد پاداش می دهد و مورد تقدیر و افتخار قرار گرفت؟
1. تصویر رحمان او ادعا می کند که یک گلوله با کالیبر متفاوت و سلاح قوی تر جنگجو را کشته است ، اما آیا هیچ مدرک یا مدرکی وجود دارد؟ تصویر رحماني “رزمرا در تلاش بود تا كودتي را آماده كند و انجام دهد” ادعا كرد. از کدام سند و دلیل باید بپرسیم؟ چرا حتی شخصی دستگیر نشده ، مورد سؤال قرار نمی گیرد و سعی نمی کند؟ آیا جنگجو می تواند کودتای را درست کند؟ آیا این بدان معنی است که آنها نباید یک برنامه ، برنامه و مردم باشند؟ بنابراین ، اگر جنگجو به کودتا فکر کند ، آیا او در دفتر مرکزی ارتش یا در سمت نخست وزیر کارهای بیشتری انجام می دهد؟ کدام سند ادعا می کند که شخص دیگری در حال انجام نقشه Tahmamesi است و این فرصت را دارد؟ و سرانجام ، او در این داستان چه نقشی ایفا کرد و نامه ای که او نوشت کجاست؟ آیا چنین ادعاهایی در تاریخ نگاری و نگارش تاریخی معتبر و قابل قبول است؟
اگر مراقب باشیم ، اسناد قوی و دلایل قوی نخواهیم داشت ، اما با برخی از نقل قول ها و قصه گویی ها.