به گزارش خبرگزاری انتخابتو به نقل از سینما اعتماد، کامبیز برجاس یکی از وکلای پژمان جمشیدی پس از انتشار اخباری مبنی بر نقض حکم بازداشت و آزادی این پرونده گفت: اولاً در این مرحله نمی‌توانیم جزئیات این پرونده را بگوییم و البته بر خلاف همکارانمان که در این مورد واسطه‌گری می‌کنند، بر خلاف نص قانون و روشن‌ترین موضوع، چه چیزی قطعی و روشن است. این است.” که اگر اتهام آقای جمشیدی توسط کارشناسان دادگاه تجدیدنظر تایید می شد، قرار بازداشت هرگز لغو نمی شد. بنابراین با توجه به اسناد و مدارکی که در اختیار داریم، شخصا معتقدم که این اتهام فاقد شواهد کافی است. آقای جمشیدی کاملا بی گناه است.»
برجاس گفت: البته هرکسی می تواند ادعا کند، اما آنچه در این مرحله مهم است، نظر مردم شریف و فهیم ما است که در واقع بالاترین هیئت منصفه دادگاه محسوب می شوند، خوشبختانه رای دیوان عالی کشور به شدت این موضوع را تایید کرده است، متاسفانه برخی از رسانه های موج سوار و افرادی که اخبار کذب را در این زمینه منتشر می کنند باید پاسخگو باشند و قطعاً مطالبات آقای جمشیدی را پیگیری خواهیم کرد. با احترام قوه قضائیه روند بر اساس قانون پیش می رود و ما نیز تابع قانون هستیم. تصمیم نهایی دادگاه مبنای پرونده خواهد بود. الان هم آقای جمشیدی آزاد است و من هیچ اتهامی بر اساس آرای صادره به شخص ایشان نمی بینم.»
وکیل پیمان جمشیدی در خصوص جزئیات آزادی پیمان جمشیدی خاطرنشان کرد: در خصوص قرارهای تأمینی که منجر به صدور قرار بازداشت می شود، باید گفت که صدور قرار بازداشت موقت مطابق مواد 237 و 238 آیین دادرسی کیفری، حاکی از آن است که مرجع تجدیدنظر، حکم بازداشت را صادر می کند و این امر حاکی از آن است که مرجع تجدیدنظر، حکم بازداشت را صادر می کند. نه شواهد کافی در پرونده از منظر حقوقی، این پرونده برای ما به عنوان وکیل بسیار مهم است. ما به عنوان وکلای پرونده به دلیل قانون دسترسی به پرونده نداریم. با این حال زنی را در اینستاگرام می بینیم که ادعا می کند اطلاعاتی از این ماجرا دارد. قطعا پاسخگوی این اظهارات خواهند بود. چگونه می توانند اطلاعاتی در مورد این فایل غیرقابل دسترسی داشته باشند؟ آنها باید به خاطر بازی با افکار عمومی پاسخگو باشند. آنچه مسلم است شرایط آقای جمشیدی است به شرح زیر: رایگان. به نظر من اتهام همچنان قابل رسیدگی است و باید در مورد آن تصمیم گیری شود و در نهایت ملاک ما تصمیم نهایی دادگاه است.
همچنین برجاس روز دوشنبه 28 مهر در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چرا قرار بازداشت صادر شده و نظر قضات از مخالفت با صدور قرار بازداشت به قبول آن تغییر کرده است، گفت: نمی توانم جزئیاتی را بیان کنم، زیرا بدون اطلاع از قطعیت، اطلاع رسانی خلاف قانون است. اگر امروز صحبت از حکم بازداشت است، به این دلیل است که این حکم با رای دیوان عالی کشور نقض شده است. بنابراین اساساً نمی توان در این مورد اظهار نظر کرد. من به عنوان یک وکیل به بی گناهی موکلم اعتقاد دارم و وارد این پرونده می شوم. با این حال، قضات دیدگاه بی طرفانه ای دارند و در نهایت تصمیم می گیرند. در مواد 237 و 238 آمده است که بازداشت افراد باید محدود باشد و این امر را تامین کند. آقای اژی در اظهارات اخیر خود بر این موضوع تاکید کردند. اگر مرجعی موظف به صدور حکم جلب برای فردی باشد، اما مرجع تجدیدنظر برعکس تصمیم بگیرد، باید ببینیم چرا این تعارض به وجود می آید. در صورت وجود اتهامات، باید در بازداشت موقت باقی بماند. اگر نه، چرا حکم بازداشت صادر شده است؟ اما فعلا نمی توانیم در این مورد اظهار نظر کنیم و این یک موضوع قانونی است. در نهایت باید منتظر تصمیم نهایی باشیم و زمان این امر توسط دستگاه قضایی مشخص خواهد شد.»
۲۴۲۲۴۳
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین