چرا این همه یهودی به «زهران ممدانی» رأی دادند؟

برای حامیان شهردار جدید مسئله اقتصاد بود. برای یهودیان، این یک مسئله ارزشی بود و اسرائیل باید نگران باشد.

در مسیر پیروزی «زهران ممدانی» در انتخابات شهرداری نیویورک این هفته اتفاقی غیرمنتظره افتاد: علیرغم هشدارهای تند درباره «یهود ستیزی» و دشمنی با اسرائیل، او سهم زیادی از آرای جامعه یهودی این شهر را به دست آورد. پس این یهودیان دقیقاً چه فکری می کردند؟

دقیقاً مشخص نیست که ممدانی چه مقدار از آرای یهودیان را به دست آورده است زیرا شهر نیویورک داده های انتخابات را بر اساس مذهب جمع آوری نمی کند. اما نظرسنجی خروجی CNN نشان داد که 32 درصد از پاسخ دهندگان یهودی به او رای داده اند. این رقم در میان گروه‌های مذهبی کمترین میزان است و بسیار کمتر از سهم کلی یعنی 50.4 درصد از کل است، اما این رقم 32 درصد در واقع گمراه‌کننده است.

تعیین اینکه چه کسی “یهودی” محسوب می شود، موضوع ساده ای نیست. یهودیان اولترا ارتدوکس از نظر سبک زندگی، درآمد و اعتقادات اجتماعی آنقدر با یهودیان دیگر متفاوت هستند که باید آنها را به لحاظ سیاسی گروهی مجزا در نظر گرفت. آنها نسبت به سایر یهودیان فقیرتر هستند، که باید آنها را به سمت نامزدهای مترقی مانند ممدانی جذب کند، اما از سوی دیگر در مسائل اجتماعی بسیار محافظه کارتر هستند. این آنها را به اردوگاه جمهوری خواهان می کشاند.

بر اساس داده‌های مرکز منابع رای دهندگان یهودی، حدود 86 درصد از یهودیان ارتدوکس در انتخابات ریاست‌جمهوری 2024 به دونالد ترامپ رأی دادند (و در میان حسیدی‌ها این میزان احتمالاً حتی بیشتر بود)، در حالی که در میان یهودیان غیر ارتدوکس، درصدی که به ترامپ رأی دادند تنها بین 14 تا 32 درصد بود. اگرچه سی‌ان‌ان نتوانست رأی یهودیان را محاسبه کند، نظرسنجی‌های محله به ناحیه نشان می‌دهد که اندرو کومو تا 90 درصد از مناطق حسیدی حمایت می‌کند. این مشابه نتایج انتخابات کره شمالی است. بنابراین سایر یهودیان باید بیش از 32 درصد به ممدانی رأی داده باشند.

مطمئناً، برخی از رای دهندگان یهودی در اردوگاه مترقی، خصومت ممدانی با اسرائیل را پذیرفته اند و با این واقعیت کنار آمده اند که در جناح چپ حزب دمکرات، نگرش های ضد اسرائیلی به همان اندازه که محیط زیست گرایی یا بیمه سلامت همگانی است، به یک ماده اعتقادی سیاسی تبدیل شده است. با این حال، بر اساس نظرسنجی فدراسیون UJA در سال 2023، برنامه اقتصادی ممدانی و نه سیاست خارجی او بود که واقعاً او را برای اکثریت یهودیان نیویورک که هنوز وابستگی عاطفی شدیدی به اسرائیل دارند، جذاب کرد.

ممدانی خود را «سوسیالیست دموکراتیک» می نامد. ترامپ و جمهوری خواهان این عنوان را «کمونیست» تعبیر کردند. اما این برچسب اغراق آمیز است. حتی اصطلاح «سوسیالیست دموکراتیک» نیز کاملاً دقیق نیست، زیرا ممدانی نه قصد ملی کردن چیزی را دارد و نه برنامه‌ای برای گسترش عمده خدمات رفاه اجتماعی دارد. ایده هایی مانند فروشگاه های مواد غذایی عمومی یا اتوبوس های رایگان قبلاً در شهرهایی مانند کانزاس سیتی یا بوستون آزمایش شده اند.

حتی اگر ممدانی به تمام وعده هایش عمل کند، نمی تواند نیویورک را به جمهوری خلق سیب بزرگ تبدیل کند. اما در عمل موفق نخواهد شد زیرا قدرت شهردار در نیویورک محدود است و وضعیت مالی شهر اجازه پروژه های میلیاردی را نمی دهد. در نتیجه، حتی در بهترین حالت، بعید است که این طرح‌ها شهر را ارزان‌تر یا عادلانه‌تر کنند.

اما احتمالا اکثر رای دهندگان ممدانی این را می دانستند. همانطور که رای دهندگان ترامپ می دانند که وعده های ترامپ قبل از تحلیف برای پایان دادن به جنگ اوکراین یا پایان دادن به تورم در اولین روز ریاست جمهوری او غیر واقعی است. وعده های تخیلی موثرتر از واقع گرایی سیاسی هستند زیرا احساسات رای دهندگان را برمی انگیزند.

در شرایطی که آمریکایی‌ها و به‌ویژه نیویورکی‌ها زیر فشار تورم و افزایش نابرابری در رنج هستند، وعده‌هایی مانند فروشگاه‌های دولتی یا مراقبت رایگان از کودکان، هر چقدر هم که کوچک و نمادین باشند، برای خانواده‌هایی که با هزینه‌های زندگی دست و پنجه نرم می‌کنند، جذاب و قابل درک است.

بومرها را مقصر بدانید

بر اساس نظر رایج (که احتمالاً درست است) جوانان بیش از دیگران تحت تأثیر بحران اقتصادی قرار دارند. نسل «بیبی بومر» (متولدین سال‌های 1946 تا 1964) زندگی خود را بر اساس فرصت‌ها و امکاناتی ساختند که دیگر در دسترس فرزندان و نوه‌هایشان نبود.

یک جوان نیویورکی به نیویورک تایمز گفت: «بعد از جنگ جهانی دوم، آمریکایی ها دنیا را در یک بشقاب نقره ای تحویل دادند: کالج ارزان، مسکن ارزان، فرصت های شغلی فراوان». بسیاری از والدین خود ثروتمندتر شدند. ما چطور؟ شهریه دانشگاه چهار برابر شده، قیمت خانه دو برابر شده، مشاغل خوب به چین رفته و هزینه زندگی در شهرهای باقی مانده سرسام آور است.

برای بسیاری از جوانان، سرمایه داری دیگر جواب نمی دهد، پس چرا شانس خود را با “سوسیالیسم” امتحان نکنیم؟ بر اساس نظرسنجی موسسه کاتو، حدود 62 درصد از آمریکایی های زیر 30 سال در سال 2025 دیدگاه مثبتی نسبت به سوسیالیسم دارند. نظرسنجی خروجی CNN همچنین نشان داد که هر چه رای دهندگان جوان تر باشند، احتمال بیشتری برای رای دادن به ممدانی دارند.

اگرچه یهودیان معمولاً ثروتمندتر از یک آمریکایی معمولی هستند (برای مثال، در نیویورک، 36٪ خانواده های یهودی بیش از 150000 دلار درآمد دارند (در مقایسه با 29٪ خانواده های دیگر، طبق فدراسیون UJA)، این ثروت مانع از حرکت آنها به سمت چپ نشده است. در واقع، برخلاف انتظار، حتی یهودیان ثروتمند نیز نیازی به رای دادن به سیاستمدارانی ندارند که به آنها مالیات بدهند و برنامه هایی را اجرا کنند.

مرکز تحقیقات رأی دهندگان یهودی نشان داد که 46 درصد یهودیان خود را لیبرال می دانند و تنها 17 درصد آنها محافظه کار هستند. از این تعداد، 59 درصد دموکرات و تنها 16 درصد جمهوری خواه هستند.

ترامپ رأی دهندگان یهودی ممدانی را «احمق» خواند. اما بر اساس داده های CNN، این رای دهندگان از متوسط ​​رای دهندگان ترامپ تحصیل کرده تر بودند. در میان افراد دارای مدرک فوق لیسانس (چه یهودی و چه غیریهودی)، 57 درصد به ممدانی و تنها 38 درصد به کومو رای دادند.

یهودیان لیبرال به برنامه های اقتصادی مترقی معتقدند زیرا با ارزش های اخلاقی و انسانی آنها سازگار است، حتی اگر به ضرر مالی آنها منجر شود. این نه از “هسته مذهبی” یهودیت، بلکه از نوعی آموزش لیبرال مدرن ناشی می شود. آموزشی که به مردم می آموزد که سیاست ابزاری برای بهبود جامعه است نه برای منافع شخصی.

استیون پینکر، روانشناس دانشگاه هاروارد، می گوید: این نوع آموزش و تفکر به افراد ثروتمندتر اجازه می دهد تا به سیاست به عنوان عرصه ای برای دستیابی به منفعت عمومی نگاه کنند تا تمرکز بر ثروت شخصی.

اینجاست که نویسنده هشدار می دهد: یهودیانی که در نیویورک به ممدانی رای دادند حاضر بودند منافع قومی و ملی خود را کنار بگذارند و به ارزش هایی رای دهند که به آن اعتقاد داشتند، ارزش هایی که با سیاست های دولت فعلی اسرائیل در تضاد بود. اگر این روند در جوامع یهودی در سراسر جهان ادامه یابد، ممکن است پیوند بین اسرائیل و یهودیان دیاسپورا در آینده ضعیف شود.