دو سال از سقوط هلیکوپتر حامل سید ابراهیم رئیسی می گذرد، اما روایات مختلفی از افراد مختلف وجود دارد و عموماً به این رصد نزدیک هستند.
در حالی که در گزارش رسمی ستاد کل نیروهای مسلح از یک سو بر «شرایط پیچیده اقلیمی و جوی» تاکید شده بود، برخی از اسامی بدون سند و مدرک اظهاراتی مبنی بر ترور رئیس جمهور مطرح کردند.
این حادثه در زمان بازگشت رئیس جمهور از مراسم افتتاح سد «قیز قالاسی» آذربایجان شرقی رخ داد. این بالگرد شامل سید محمدعلی آل هاشم (امام جمعه تبریز)، حسین امیرعبداللهیان (وزیر امور خارجه)، مالک رحمتی (استاندار آذربایجان شرقی) و چند نفر دیگر بود. پس از ساعت ها جست و جو، بالگرد اواخر بامداد 10 اردیبهشت پیدا شد و خبر درگذشت رئیس جمهور و دوستانش اعلام شد.
روزها و هفته ها گذشت، عدم اطمینان مردم افزایش یافت. یکی از این بلاتکلیفی ها بحث تغییرات لحظه آخری تردد مسافران سه بالگرد کاروان ریاست جمهوری و توزیع وزرا قبل از پرواز بود.
سه روز پس از تشییع شهدا، مستندی با عنوان «ماجرای حادثه» از شبکه خبر پخش شد که شامل تصاویر جدیدی از روز حادثه و عملیات جست و جو بود.
چند روز پیش محمد مخبر معاون اول دولت رئیسی از نشستی با مقامات امنیتی و لشکری در خصوص سقوط بالگرد رئیسی و شبهات وی در این موضوع و همچنین دیدار با رهبر معظم انقلاب درباره احتمال ترور شهید ابراهیم رئیسی خبر داد.
مخبر در این باره گفت: ریاست جمهوری از زمان شهادتش خادم من بود. جلسات متعددی با کارشناسان هلیکوپتر و سازمان های نظامی و اطلاعاتی برگزار کردم. گزارش های زیادی هم دادند. یک روز در محضر حضرت آقا بودم و ایشان همین سوال را از شما پرسیدند. نظر شما در مورد این موضوع اخیر چیست آقای مخبر؟ گفتم آقا ما سندی داریم که ثابت می کند ترور صورت گرفته است، فعلاً این سند را نداریم، اما هر چه آمدند و گفتند شرایط عادی است، سردرگمی من را بیشتر کرد. بنابراین تا به حال هرگز قبول نکرده بودم که این یک وضعیت عادی، یک تصادف، یک سقوط است.
وی افزود: هنوز هم باور نمی کنم. حالا این احتمال کمی بالاتر است. یادم هست یکی از سوالاتی که آقا پرسیدند این بود که گفتند اتصال این هلیکوپترها مکانیکی است نه نرم افزاری. گفتم آقا بالاخره اینا وایرلس هستن، اولی با دومی، دومی با سومی، سومی با اولی، نرم افزاری بود و امکان دخالت.

ادعای ترور؛ از مشاور خاتمی تا کتاب نویسنده اسرائیلی
از همین جا بود که اظهارات شخصیت های سیاسی و داستان هایی که هیچ سند معتبری پشت آن ها وجود نداشت آغاز شد. محمدصدر مشاوران سابق سید محمد خاتمی و محمدجواد ظریف مدعی شدند که اسرائیل مسئول ترور شهید رئیسی بوده است. به محض اینکه به آقای رئیسی تیراندازی کردند، گفتم این کار اسرائیل است. دلیل کشته شدن رئیسی این بود که حزب الله و اسرائیل با هم می جنگیدند.
اما فرماندار رئیسی به طور مستقیم به ترور شهیدش اشاره نکرد اما گفت: مردم مراقب باشید. ما هر روز با فناوری ها و دستاوردهای جدید سایبری روبرو می شویم. وی در ادامه این بیانیه گفت: موضوع شهادت آیت الله رئیسی برای همه مردم ایران قطعی است، اما اینکه آیا این اقدام توسط دشمن انجام شده است، هیچ گاه تکذیب یا تایید نشده است.
در اطلاعیه مرکز ارتباطات ستاد کل نیروهای مسلح، این ادعاها دور از واقعیت و ناشی از جهل یا اهداف خاص است. در این بیانیه تاکید شده است: بر اساس 3 گزارش رسمی، علت حادثه تنها شرایط پیچیده جوی و جغرافیایی منطقه بوده و هیچ یک از گمانه زنی ها از قبیل نقص فنی، خرابکاری، تروریسم، انفجار، جنگ الکترونیک و … قابل اثبات نیست.
با این حال حتی این بیانیه نیز مانع از ادامه این گمانه زنی ها نشد.
از سوی دیگر در کتاب «بوی مرگ» نوشته «آیزاک گلدشتاین» نویسنده اسرائیلی، روایت رسمی درباره ایران زیر سؤال رفته و ادعا شده است که طرحی متفاوت در راهروهای موساد در تل آویو برای ترور رئیسی طراحی شده است. قابل ذکر است که این کتاب توسط پدر همسر ابراهیم رئیسی، سید احمد علم املهادی معرفی شده است. او با استناد به این کتاب که مدرک معتبری برای اثبات ادعای او ارائه نمی کرد، سخنگوی این جریان شد و بارها ادعای ترور دامادش را تکرار کرد; ادعایی که بارها از سوی ستاد کل نیروهای مسلح تکذیب شده است.
همچنین مدیر کل روابط عمومی ریاست جمهوری دولت سیزدهم در حساب کاربری خود در توئیتر نوشت: یکی از نکات مهم کتاب بوی مرگ گنجاندن جزئیات ادعای ترور شهید رئیسی توسط موساد است.

از جمله این اظهارات، محمدمهدی اسماعیلی، وزیر ارشاد دولت قبل با انتشار تصویری از شهید رئیسی، شهید امیرعبداللهیان و شهید سلیمانی پس از شهادت اسماعیل هنیه در مرداد 1403، در شبکه اجتماعی X نوشت: من انتقام جوی جنایتکاران، سنسلی فی القضات، به اجبار القضا و القاعده هستم. رئیس جمهور افتخار بود توطئه گر وی اما پس از انتقادات، عقب نشینی کرد و گفت: همه شهدای این چارچوب پرچمدار جبهه مقاومت هستند.
در اقدامی دیگر تصویری از رئیس جمهور شهید در مراسم تشییع پیکر سردار نیلفرشان در کنار شهدای مقاومت قرار گرفت.

بهادری جهرمی در 29 اردیبهشت 1404 در گفت و گو با ایسنا، در مقابل این ادعاها تاکید کرد: مرجع رسمی در زمینه این حادثه ستاد کل نیروهای مسلح است و ما نیز همان گزارش ها را مستند می کنیم.
محسن منصوری نیز در مراسم سالگرد این حادثه گفت: هیچ مدرکی دال بر ترور یا خرابکاری پیدا نشد و من هم چیزی بیشتر نمی دانم.
اما برخی از نام های نزدیک به دولت سیزدهم ادعاهای متفاوتی را مطرح کردند. میثم نیلی (برادر داماد راسی و مدیر عامل رجانیوز) در یادداشتی نوشت: شهید رئیسی فقط یک شهید خدمت نبود، شهید علی راه بیت المقدس بود، شهید مبارزه با اسرائیل و شهید تروریسم بود…
احتمال دخالت جمهوری آذربایجان و اسرائیل در ماجرا
در پی این اظهارات دو نماینده مجلس به نام های حمید رسایی و کامران غضنفری با اظهارات جنجالی سوژه رسانه ها شدند. رسایی گفت: رد پای اسرائیل در حادثه سقوط بالگرد قابل انکار نیست، اتهامات وارده به مقامات جمهوری آذربایجان هنوز رفع نشده است. او گفت.
غضنفری اما پا را فراتر گذاشت و مدعی شد: ابراهیم رئیسی در همکاری آمریکا، اسرائیل و جمهوری آذربایجان به شهادت رسید، اما این را درست نمیدانند اعلام کنند. با کنایه گفت: مرگ رئیس به ابر نسبت داده می شود، چه ابر متراکمی هوش!
از سوی دیگر، رسول سنای راد، معاون سیاسی دفتر عقیدتی سیاسی فرماندهی معظم کل قوا در روزنامه جوان به شدت از این فرضیه ها انتقاد کرد و نوشت: تاسف بارتر این است که برخی از این فعالان مدعی انقلابی بودن، به روایات نهادهای رسمی شبهه و تردید می کنند. وی کسانی را که فرماندهان نیروهای مسلح را به ترس و محافظه کاری متهم می کنند را نوکر رژیم صهیونیستی توصیف کرد و گفت: این ادعا نقشه دشمن برای ایجاد ضعف در نظام است.
خبرگزاری فارس نیز به نقل از یک منبع آگاه امنیتی نوشت: پرونده سانحه به طور کامل تکمیل شد، خدمه پرواز همه پروتکل ها را رعایت کردند، بالگردها به دلیل سیستم مکانیکی هک نشدند، پس از حادثه هیچ اثری از مواد شیمیایی پیدا نشد و حدود 30 هزار نفر تحت آنالیز امنیتی قرار گرفتند و هیچ عامل مشکوکی کشف نشد.

در میان همه این روایتهای مختلف، روایت قطعی، وضعیت روایت رسمی ستاد مشترک ارتش درباره سقوط بالگرد رئیسجمهور است. با ادامه این تناقضات، مقامات ارشد نظامی و امنیتی کشور بارها تاکید کرده اند که طرح چنین ادعاهایی بدون مستندات معتبر نه تنها به کشف حقیقت کمک می کند، بلکه خوراک رسانه ای دشمنان نظام را نیز فراهم می کند.
اما تکرار برخی از روایات که سند معتبری ندارند همچنان ادامه دارد.






ارسال پاسخ