بعدی- همزمان با شکلگیری دور جدید مذاکرات ایران و آمریکا و در شرایطی که هنوز اطلاعات زیادی از محتوای مذاکرات بین دو طرف در دست نیست، واکنشها به این مذاکره به ۲ دسته اصلی تقسیم میشود. یکی از آنها معتقد است که ایران در سطح بالا و در موضع تصمیم گیری در مذاکرات شرکت کرده است و دیگری می گوید هنوز برای قضاوت زود است و معلوم نیست ترامپ چه خواسته هایی را به تیم مذاکره کننده دیکته می کند. در این شرایط، علامت سوال هایی درباره آینده مذاکرات وجود دارد.
بر اساس گزارش فردا، وحید احمدی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت و گو با انتخابتو این وضعیت را بررسی کرد:
چارچوب مذاکرات هنوز مشخص نشده است
وحید احمدی به انتخابتو وی گفت: با نگاهی به گذشته، گذشته به ما می گوید که جمهوی اسلامی ایران هیچ گاه در مذاکره تردید و تردید نکرد. با این حال، طرف غربی (اعم از اروپا و آمریکا) هرگز به تعهدات خود عمل نکرد و درخواست مذاکره برای حل مسائل نکرد. حتی گاهی ممکن است به دنبال مذاکره برای تحمیل نظرات خود باشند. در مورد جنگ 12 روزه هم دیدیم که فرمانده واقعی جنگ 12 روزه آمریکایی ها بودند اما اسرائیل به عنوان محافظ آمریکایی ها رهبری را بر عهده گرفت. به طور کلی، آمریکا و اسرائیل همواره علاقه مند به عملیات نظامی در منطقه بوده و جمهوری اسلامی ایران را مصمم به مقابله با آنها می دانستند. به طور رسمی اعلام شد که تمام منافع مهاجمان در هر نقطه از جهان قابل حمله است. میانجیهای مذاکره در این بخش انتخاب شدند.
جمهوری اسلامی اعلام کرده است که هیچ دلیلی برای مذاکره در راستای اصول و منافع خود ندارد و در صورت انجام مذاکرات واقعی برای حل مشکلات، به آن پایبند خواهد بود. بر این اساس مذاکرات جدیدی آغاز شد. در واقع مشکلاتی که در گذشته وجود داشت در این مذاکرات دوباره در دستور کار قرار گرفت. با این حال، چارچوب مشخصی برای این مذاکرات هنوز پیشنهاد نشده است. به طور کلی در چنین مذاکراتی برخی طرف ها سعی می کنند فضایی را ایجاد کنند که در افکار عمومی موفق ظاهر شوند اما به نظر من برای چنین کاری زود است.
هنوز زود است که در مورد موفقیت مذاکرات صحبت کنیم
یکی از اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس ادامه داد: اینکه جمهوری اسلامی ایران توانست مذاکرات را روی موضوعات هسته ای متمرکز کند و محل مذاکرات را از ترکیه به مسقط تغییر دهد نشان دهنده اراده بالای ایران در مذاکرات است. آمریکا با کمپین همه جانبه خود در منطقه جور دیگری فکر می کرد، اما اکنون مجبور شده است وارد مسیر مذاکره شود. با این حال هنوز زود است که بگوییم آیا این مسیر موفق خواهد بود یا کدام یک از شرایط طرفین قابل قبول است. خیلی زود است که نسبت به مذاکرات خوش بین باشیم یا بدبین باشیم. طرفین همچنان در حال گفتگو درباره موضوعات کلی هستند و هنوز وارد جزئیات نشده اند. بنابراین باید ببینیم در جلسات بعدی چه اتفاقی می افتد.»
وی در خصوص اظهارات جدید گروسی و تمایل وی به حضور بازرسان در ایران گفت: سازمان در جنگ 12 روزه عملکرد خوبی نداشت و یکی از دلایلی که آمریکا و اسرائیل بهانه ای برای حمله پیدا کردند، گزارش بد گروسی بود که کاملا مغایر با یک گزارش حرفه ای بود و با رویکرد، نگرش و دستور غربی ها و رژیم صهیونیستی بر اساس قانون مصوب NPT که بر اساس قانون ایران نیز تصویب شده است، تهیه شده بود. اما ما دیدیم که نباید به آژانس انرژی اتمی حمله شود و آقای گروسی حتی به این حمله اشاره نکرد، در نتیجه جمهوری اسلامی ایران قانونی را به تعلیق درآورد تا امنیت دانشمندان و مراکز هسته ای تحت کنترل باشد.
طرف مقابل نقاط اقتدار جمهوری اسلامی ایران را هدف قرار داد.
نماینده مردم کنگاور، صحنه و هرسین در مجلس در خصوص چشم انداز آینده موضوع موشکی و شبه نظامیان منطقه گفت: در حال حاضر مذاکرات بر روی مسائل هسته ای است نه حول محور موشکی یا شبه نظامیان منطقه. طبیعی است که طرف مقابل سعی کند نقاط قوت ایران را هدف قرار دهد. پس آیا جمهوری اسلامی ایران قدرت و اقتدار خود را از دست خواهد داد و اجازه خواهد داد هر تصمیمی را به ما تحمیل کند؟ ایران با نمونه های متعددی از سوء نیت از سوی طرف مقابل مواجه بوده است. شکی نیست که جمهوری اسلامی با تعهدات یا شرایطی که ناقض اقتدار کشور باشد، درهم کوبیده نخواهد شد.