چرا لایحه فضای سایبر را به عنوان قانون عفاف و روسری بررسی کردید؟

چرا لایحه فضای سایبر را به عنوان قانون عفاف و روسری بررسی کردید؟


شهیدوکت مولاواردی ، عضو هیئت برنامه قانون اساسی ، همچنین “Guven” را نوشت:

در تاریخ 9 ژوئیه ، دو قانون اضطراری ، که به طور ناگهانی به پارلمان فرستاده شدند ، به طور گسترده ای در دو پیش نویس قانون ، که “انتشار انتشار اخبار غیرقانونی در فضای سایبر” را نشان می داد ، منعکس شد ، و بسیاری از آنها این موضوع را با وعده های “درست و عدالت” و وعده های رئیس جمهور از جمله جریان اطلاعات آزاد نشان داده اند.

من به عنوان یک عضو واقعی هیئت برنامه قانون اساسی ، که من در این چند روز بارها و بارها به آن اشاره کردم ، با آنها سر و کار داشته ام ، و با آنها سر و کار داشته ام و منتظر هستم که پاسخگویی لازم را داشته باشم ، به عنوان یک عضو واقعی هیئت برنامه قانون اساسی ، به عنوان بسیاری از اخبار دیگر ، من از شنیدن و تأیید آن شگفت زده شدم.

علاوه بر این ، به عنوان شخصی که بارها و بارها با اخبار و روایت های جعل قربانی قربانی شده است ، و من نباید با مجازات / تمرکز مجازات برای تولید یا انتشار خبر اشتباه مخالفت کنم ، اما نه بر خلاف هر هزینه و کلمات مشهور. شرایط و شرایط! و یک مکان و هر نقطه …

معاون رئیس جمهور بیانیه توضیحات بخش حقوقی ، “با اشاره به مقام اول دولت:

2) طبق قوانین جنایی موجود ، این لایحه لازم نیست.

2) اگر در قوانین موجود نقص یا نقص وجود داشته باشد ، می توان یک ماده اصلاحی را برای انتشار اشتباهات در فصل مجازی تغییر داد ،

2) اولین رویکرد و مفاد این لایحه با حقوق و آزادی های اساسی از جمله آزادی بیان و دانش متناقض است.

2) این پیش نویس قانون یک فاکتور قضایی نیست و بخش قابل توجهی به وزارت فرهنگ و هدایت اسلامی و سایر سازمان های اجرایی اختصاص می یابد.

2) هیچ کشوری از نظر تجربه قانونگذاری و اخبار دروغین چنین رویکردی ندارد.

2) مفاد این لایحه تقریباً اعمال شده است و این لایحه ای است که بیش از یک هزینه مادی و معنوی را برای کشور ایجاد می کند. “

براساس ماده 5 قانون قوه قضاییه. شورای عالی فضای مجازی برای ارائه لایحه ای به محتوای فضای سایبری ، “و” تصویب شده “و” تصویب شد. “

با این افکار ، آیا تأکید مکرر در جمع بندی و پذیرش و پذیرش نظرات چند نکته ، سؤال ، عدم اطمینان و بیشتر به آنها وجود دارد؟

چرا دو برابر می شود؟ اگرچه اعلامیه حقوقی معاون رئیس جمهور بیان می کند که پیشینه این موضوع احتمالاً مربوط به جنگ و قوانین عاطفی است ، اما خبر این لایحه در نامه و در شرایطی است که بسیاری از میهن پرستان در تلاش هستند تا به دنبال استراتژی و استراتژی باشند. دوسالانه ، مردم مشتاقانه منتظر قول از بین بردن فیلتر کردن رئیس جمهور و کاهش فاجعه استفاده از فیلترها هستند. با این حال ، به گفته وکلا و دانشگاهیان ، ما در چنین جنایاتی با شکاف قانونی زیادی روبرو نمی شویم (صرف نظر از معیارهای دو جانبه که خود را بسیج می کنند و خودشان را درگیر می کنند!) و بسیاری از دادگاه ها با قوانین موجود حذف شده اند و چنین قوانینی نیز صادر شده است. آنچه اصرار داشت این لایحه را با یک فاکتور دوگانه تحویل دهد ، و با آن فلسفه ، برخی از آنها به درستی “خربزه را زیر دولت پرتاب می کنند”.

2. برخی از آن می ترسند ، و نتایج این لایحه در آینده خواهد بود ، اما چه کاری باید انجام شود. بنابراین آنها سکوت او را می شکنند و می گویند وضعیت لفاظی او چیست ، بنابراین مارتین نیمولر (لوبری در آلمان 1 تا 2-یک سرب): “آنها به اولین کمونیست ها آمدند ، من کمونیست نبودم. سپس آنها به سوسیالیست ها آمدند. من سکوت کردم زیرا ساکت نبودم.

2. فعالان قانون رسانه و دیجیتال هشدار دادند كه تصویب و اجرای این لایحه می تواند حوزه ، افشاگری فساد و حتی كاربران فعال را در شفافیت و انتقاد از مؤسسات دولتی محدود كند.

2. در صورت فشار خارجی بر دولت ، حضور نمایندگان قوه قضاییه و فرض تأسیس کمیته خصوصی در دولت ، فرض این فرض ، عدم محرمانه بودن و شفافیت مبتنی بر فقدان بود و رسانه ها برای کمک به مردم نبودند؟

نقطه ضعف اصلی فاکتور حجاب و عفاف این است که با ارسال آن به ماسیس و ماسیس ، ذینفعان و افراد از همان ابتدا به طور کامل از روند بررسی و تصویب حذف شده اند؟ متأسفانه ، بار دیگر شاهد تکرار این عمل نامناسب در دولت هستیم.

2. آیا دولت با خودش فکر می کند ، با رویکرد فعلی پارلمان ، خروجی این لایحه چه خواهد بود؟! و سرنوشت در انتظار آن چیست ، و این ضمانت وجود دارد که روح عمومی متن غالب باید پیش زمینه ای داشته باشد؟

2- در نتیجه ، برخی این لایحه را مشمول شبهات جدی ، منطق حقوقی و قصد قانونگذاری می دانند و به متوقف کردن گناه تکراری و چرخه قانون ناکارآمد و تعداد مقررات (تورم و تجمع) اعتقاد دارند.

در پایان ، اعتراض و فشار فعلی مردم و انتقاد سازنده از دلسوزانه و دلسوزی نمی تواند علیه دولت و تهدید در نظر گرفته شود ، اما باید به عنوان یک فرصت به عنوان یک فرصت و با گوش دادن به صدای کارشناسان ، از هم جدا شود.

پاورقی: هنگامی که نوشتن این کلاس به پایان رسید ، “تصویب دو اضطراری قانون دولت برای انتشار مطالب خبری در فضای سایبر” منتشر شد!