اینترنت گروگان این چند نفر است

پنج نفر از اعضای واقعی شورای عالی فضای مجازی با رفع فیلترینگ مخالفت کردند و سه نفر دیگر از پذیرش مسئولیت خودداری کردند.

به گزارش خبرآنلاین، اگرچه با دستور مسعود مزیکیان، عالی ترین مقام کشور، رفع فیلتر شبکه های اجتماعی امکان پذیر است، اما دولت ترجیح می دهد بروکراسی و اداری را طی کند. مرجع تصمیم گیری در خصوص اینترنت عمومی شورای عالی فضای مجازی به ریاست شخص رئیس جمهور است.

وی اگرچه با انتقادات تند مخالفان خود مبنی بر نداشتن برنامه مشخص برای اداره کشور در انتخابات مواجه شد، اما نسبت به رفع فیلتر شبکه های اجتماعی موضع صریح و آشکاری داشت. بیش از یک سال از روی کار آمدن دولت وی می گذرد، اما این وعده مهم نتیجه ای جز حذف فیلترهای واتس اپ و گوگل پلی نداشته و سایر شبکه های اجتماعی همچنان نامشخص هستند.

شورای عالی فضای مجازی متشکل از 28 عضو است که 18 نفر آنها حقوقی و مابقی عضو حقیقی هستند. رویکرد این 8 مقام دولتی از جمله رئیس جمهور و وزرای او باید این باشد که با رفع فیلترینگ موافقت کنند. 20 نفر دیگر باقی مانده اند که نیمی از آنها از مجلس، قوه قضائیه، صدا و سیما و نهادهای نظامی هستند. در این ترکیب 10 نفره می توان نام هایی چون پیمان جبلی، مرتضی آقا تهرانی، غلامرضا جلالی و سردار رادان را دید و بعید است که مخالف رفع فیلتر باشند.

اما 10 نفر دیگر آنقدر نقش تعیین کننده دارند که می توانند با رای مثبت خود فیلترینگ را برطرف کنند یا با رای منفی خود مطالبه مردم و حرف دولت را رد کنند.

احسان چیت ساز در شبکه اجتماعی ایکس گفت: انتظار داریم اعضای واقعی شورا با رئیس جمهور همراه شوند و با جسارت زمینه را برای اصلاحات هموار کنند. این 10 نفر عبارتند از: سید سعیدرضا عاملی، حمید شهریاری، رضا تقی پور، مهدی اخوان بهادی، مسعود ابوطالبی، کامیار ثقفی، رسول جلیلی، سید عزت الله ضرغامی، محمد سرافراز و محمد حسن عزیری.

همیشه یک سلیلی این وسط هست

به نظر می رسد از این 10 نفر، ضرغامی و سرافراز موافق رفع محدودیت در شبکه های اجتماعی هستند. اما بقیه راه جدایی را می روند.

روزنامه شرق در گزارش اخیر خود از رسول جلیلی، رضا تقی پور، محمدحسن عزیری، مهدی اخوان بهادی و سعیدرضا عاملی به عنوان پنج مخالف رفع فیلترینگ نام برد و نوشت که با بررسی طرح رفع فیلترینگ در آخرین جلسه شورای عالی فضای مجازی مخالف هستند.

این روزنامه از رسول جلیلی رئیس دانشگاه شریف در دولت سیزدهم به عنوان رهبر اصلی اپوزیسیون نام برد. او بر خلاف سایر اعضا فردی است که از نشان دادن خود به عنوان طرفدار فیلترینگ ابایی ندارد. مثلا در یک برنامه تلویزیونی مدعی شد مردم از فیلترینگ یوتیوب و ویز راضی هستند!

ما با فیلترینگ روی تریبون مخالفیم، پشت درهای بسته رعایت کنیم

اما برخلاف جلیلی، اکثر مخالفان رفع فیلترینگ حاضر نیستند خود را در انظار عمومی و رسانه ای حامی فیلترینگ معرفی کنند. بلکه ترجیح آنها این است که اما و اگرها را اضافه کنند یا به قول خودشان با کلمات بازی کنند و در عمل فیلتر بمانند. ما اغلب جملاتی مانند “شبکه های اجتماعی در هیچ کجای دنیا رایگان نیستند” یا “این شبکه ها باید قوانین ما را رعایت کنند” می شنویم.

مثلاً سال گذشته رضا تقی پور در یک مصاحبه تلویزیونی گفته بود که هیچکس در جمهوری اسلامی طرفدار فیلترینگ نیست و خواستار قانونی و تنظیم فضای مجازی شد. اما تقی پور که نماینده مجلس دوازدهم نیز هست همزمان با اظهارات خود در مجلس با جمع آوری امضا سعی داشت مانع تحقق وعده رفع فیلترینگ شود.

به گزارش روزنامه شرق، در میان کسانی که به بررسی فوری فیلترینگ رای داده اند، کسی جز مهدی اخوان بهادی نیست. او در سال های اخیر نشان داده که مخالف فیلترینگ است و حتی گفته است که استفاده از فیلترشکن باعث کاهش کیفیت اینترنت می شود.

محمدحسن نیازی در گفت وگو با خبرنگار فارس، اظهار داشت: ما اعتقادی به فیلترینگ در ایران نداریم و اگر قوانین سرزمینی کشور از سوی مدیران پلتفرم های خارجی نیز پذیرفته شود، همه به یکسان به فضای مجازی دسترسی خواهند داشت.

سعیدرضا، یکی از محافظه کاران شورای عالی فضای مجازی، مانند بسیاری دیگر از اعضای این شورا، اما و اگرهایی دارد که از نظر ناظران غیرواقعی است.

وی به عنوان مثال گفت: اگر در فضای مجازی قانون گذاری و سیاست خاصی وجود داشته باشد، امکان رفع فیلتر از تمامی بسترها وجود دارد و بسیاری از بسترها نیز با پذیرش آیین نامه ما به کشور می آیند. مشاهده می شود که این گونه اظهارنظرها در فضای مجازی اولاً برای جلوگیری از ظاهر شدن طرفداران فیلترینگ در رسانه ها و ثانیاً جلوگیری از مسئولیت حفظ یا رفع فیلتر توسط آنها صورت می گیرد.

پرهیز در بالاترین سطح تصمیم گیری به چه معناست؟

روزنامه شرق در آخرین جلسه شورای عالی فضای مجازی سه نفر از اعضای حقیقی را که در رای گیری شرکت نکردند نام برد. این سه نفر مسعود ابوطالبی، حمید شهریاری و کامیار ثقفی بودند.

البته جای تعجب است که یک نفر در بالاترین سطوح تصمیم گیری کشور می نشیند اما حق رای دادن به یکی از بحث برانگیزترین و سرنوشت سازترین تصمیمات کشور را ندارد و نشان می دهد که هیچ کس زیر بار فیلترینگ یا رفع فیلتر نیست. البته به سختی می توان گفت که این افراد تا جایی که می دانند با پنج عضو واقعی دیگر همراه نیستند.

آیا اعضای شورای عالی فضای مجازی هم اینترنت بدون فیلتر دارند؟

این مخالفت با رفع فیلترینگ اخیرا با به روز رسانی شبکه اجتماعی به روز شده است

اگرچه به راحتی نمی توان تایید کرد که اعضای مورد نظر دارای اینترنت سفید هستند، اما می توان فرض کرد که اعضای شورای عالی در صورت داشتن اینترنت بدون فیلتر نمایندگان مجلس از این قاعده مستثنی نخواهند شد. عموم مردم چنین افرادی را گوشه نشین می دانند که جوان سازی را ممنوع می کنند یا واعظانی که در خلوت خود کارهای دیگری انجام می دهند.

شکست طرح های حفاظتی

اما پروژه های فیلترینگ و تصمیمات عقل سلیم قبل از اینکه مشخص شود مقامات کشور در حال رفع فیلتر اینترنت برای استفاده از شبکه های اجتماعی هستند شکست خوردند. آمارهای رسمی نشان می دهد که طی هفت سالی که از فیلتر شدن اپلیکیشن پیام رسان تلگرام می گذرد، تغییری در تعداد کاربران ایجاد نشده است.

اگرچه بودجه های کلانی صرف شبکه های اجتماعی داخلی می شود و مورد استقبال مردم قرار نمی گیرد. یعنی پول حاصل از فروش نفت کشور صرف پرداخت حقوق شبکه های خبری داخلی شد.

آیا تجربه لوایح FATF تکرار می شود؟

اما در نهایت با نگاهی به این مسیر شکست خورده می توان پیش بینی کرد که روزی فیلترینگی وجود نخواهد داشت. چه با تصمیم مسئولان و چه با ورود فناوری های جدیدتری مانند اینترنت استارلینک.

تجربه بررسی پیش‌نویس‌های مربوط به FATF نشان می‌دهد که فشار افکار عمومی در نهایت تصمیم‌گیرندگان را به سمتی می‌کشد که در برابر مطالبه عمومی سر تعظیم فرود آورند، اما همین تجربه نشان می‌دهد که روند تصمیم‌گیری در ساختار سیاسی کشور آنقدر در هزارتوی کاغذبازی قرار دارد که تصمیم‌گیری نهایی به بعد از مرگ سهراب موکول می‌شود.