با حملات موشکی و نگرانی های مربوط به زمین لرزه و سایر بلایای طبیعی ، این نگرانی روزانه برای کلانشهر تبدیل شده است ، تهران هنوز از یک ساختار مداوم در اطلاعات بحران رنج می برد. ایجاد سخنرانان شهری برای پیام های هشدار دهنده یا اضطراری ، اگرچه این یک گام مثبت است ، اما ممکن است بدون نادیده گرفتن حضانت ، عدم آموزش عمومی و تجربیات جهانی به یک پروژه چشمگیر و ناکارآمد تبدیل شود. این هفته ، مهدی بابی گفت: تأسیس سخنرانان برای اعلامیه افکار عمومی توسط شهرداری تهران یک اقدام مثبت بود و این سخنرانان در زمان آزان در عموم منتشر شدند و باید در مورد چگونگی استفاده از آنها در بحران تصمیم گرفتند.
به گفته شارگ ، یکی از اعضای شورای شهر تهران گفت که ما باید از روشهای مختلفی برای اعلام افکار عمومی در جنگ استفاده کنیم و وزارت ارتباطات باید اینترنت را در مقطعی از جنگ 6 روزه محدود کند و او باید به طور موقت تلفن های همراه خود را مسدود کند. در این حالت ، اطلاعات تلفن همراه به روش صحیح نیست ، بنابراین ما باید روش های مختلفی برای اطلاع رسانی به افراد در شرایط اضطراری داشته باشیم ، یکی از آنها ایجاد سیستم های اطلاع رسانی عمومی است.
وی افزود: این نگرانی از نگرانی این است که حفظ سیستم ها باید باز شود تا در سالهای آینده از بین نرود و موارد زیر را اضافه کند: “مدیریت بحران که به مدت ده سال با همکاری بیت سازماندهی شده است ، اما امروز ما هیچ اثری از اینها نمی بینیم.” برای اینکه بدانیم کدام دارایی به توسعه و توسعه بلندگوها پاسخ خواهد داد ، باید تجربه استفاده و حضانت را مشخص کنیم.
بابائی روند ایجاد بلندگو را در سطح شهر ثبت کرد: برخی از این بلندگوها در قاب های اصلی شهر تأسیس و توسعه یافته اند. نصب هنوز تکمیل نشده است ، اما کار می کند. وی گفت ، این سیستم ها می توانند بسته به نیاز به مدیریت شهری یا مرکز بحران ، این سیستم ها را نیز در معرض خطر و پرونده های مختلف صوتی بازی کنند ، این بلندگوها می توانند متفاوت باشند. در شرایط جنگ ، این بستگی به تصمیم نهادهای قابل اعتماد برای پخش آژیر یا اطلاع رسانی عمومی به روش دیگری دارد.
چمران: هشدار هشدار باید با نظر سازمان های امنیتی اعمال شود
دیروز ، مهدی چمران ، رئیس شورای شهر تهران همچنین به نصب و راه اندازی سیستم های هشدار دهنده در شهر اشاره کرد. ما حتی در مورد فاکتور ارائه شده توسط خود شهرداری بررسی کردیم و طی یک هفته انتظار می رود که این موضوع پیش بینی شود ، اما جزئیات این طرح تاکنون ارائه نشده است.
ما باید صبر کنیم و دقیقاً ببینیم که آنها چه چیزی دارند و آیا آنها منطقی و عملیاتی هستند. با تأکید بر اینکه تعیین نیاز به ایجاد این آژیرها به سازمان های امنیتی بستگی دارد ، چمران گفت که ما نباید در مورد ضرورت یا ضرورت برنامه به تنهایی تصمیم بگیریم. آژانس های امنیتی باید مورد بررسی قرار گیرند و در صورت تصویب این طرح باید اجرا شود. رادیو و تلویزیون ، تلفن های هوشمند و حتی برخی از تلفن های ساده توانایی دانش دارند ، اما در صورت لزوم سیستم صوتی باید اجرا شوند.
یهودی: بحران باید یک ساختار فرماندهی یکپارچه داشته باشد
مهدی جایان ، عضو شورای شهر تهران تأکید کرد که کابل های هشدار دهنده باید تا حدودی به عنوان یک سیستم یکپارچه مورد بررسی قرار گیرند و بر لزوم توجه به زیرساخت های امنیتی پایتخت تأکید کردند. وی گفت: هشدار یکی از مشکلاتی است که نباید تا حدی مورد بررسی قرار گیرد. ما تجربه دوره دفاع مقدس هشت ساله را داریم. اعتصابات هوایی عراقی به تهران در زمانی رخ داد که اینترنت وجود نداشت ، اما رادیو و تلویزیون دانش خود را به درستی انجام می دادند و مردم مطلع می شدند. وی ادامه داد: در آن زمان ، پناهگاه های مدارس تهران برای دانش آموزان انتظار می رفت و مردم مکان های امن را در خانه می شناختند.
داشتن موقعیت شخص حتی در هنگام زلزله مهم است. به عنوان مثال ، این قاب یکی از مکانهایی است که می تواند در هنگام زلزله از آن محافظت کند. در حملات نظامی ، میزان آسیب پذیری به موقعیت جغرافیایی فرد بستگی دارد. جفیان همچنین از این پرونده و برنامه های متقاطع انتقاد کرد: “اصل سؤال تشویق امنیت شهر تهران است ، موضوعی که فراتر از جنگ یا بحران های نظامی است. از زمان پایان جنگ ، بیش از 5 سال تجربه نشده است ، اما این به معنای آماده سازی غیر ضروری نیست.
به گفته عضو شورا ، تهران برای انعطاف پذیری در شرایط بحرانی به زیرساخت ها نیاز دارد: مدیریت بحران باید به عنوان ساختارهای بزرگ و پایدار دیده شود ، نه به صورت تصمیمات متقابل و تبلیغاتی. آژیر هشدار دهنده یکی از مؤلفه های این زنجیره است. وی همچنین خاطرنشان کرد: در بعضی از کشورها مانند اسرائیل ، مردم آموزش دیده بودند که حتی در آب دروغ بگویند تا جان خود را در هنگام حمله هوایی نجات دهند.
با این حال ، ما نمی توانیم نسخه های تقلید را صرف نظر از فرهنگ و اکوسیستم کشور خود اعمال کنیم. هر برنامه ریزی باید متناسب با شرایط اجتماعی و فرهنگی ایران باشد. جفیان با اشاره به گزارش های مربوط به شکنندگی زمین لرزه تهران گفت: تهران یکی از چهار شهر است که خطر زیاد زمین لرزه دارد. اشتباهاتی وجود دارد و این جدی است.
اما خطر اصلی امروز خطرات عینی است. مانند آلودگی هوا که باعث مرگ ساکت می شود و تأثیرات مخربی بر فرزندان ما دارد. یا به عنوان مثال ، خطر حومه شهرها که شهر را از داخل می فرستد. “آیا واقعاً لازم است که صنایع و حتی مراکز نظامی در تهران بمانند؟” نمونه هایی از قبیل پادگان “1” یا سلاح های قدیمی که در حال حاضر به آنها اختصاص داده شده است باید به عنوان الگویی برای عقب نشینی سایر صنایع نظامی از این شهر در نظر گرفته شود.
وی گفت: “متأسفانه ، ما رفتار سینوسی در حاکمیت داریم ، موضوع داغ است ، در دستور کار و سپس فراموش شده است. این یک نقص جدی در حکومت ما نشان می دهد. وی با تأکید بر نیاز به یک فرمان مداوم در بحران ، گفت:” وقایع اخیر نشان می دهد که آتش سوزی در کشور نیاز به برش و صداقت دارد. “
وی گفت: “یكی از مدلهایی كه می تواند مشخص شود ، تشکیل یك وزارتخانه تخصصی برای مدیریت بحران است.” Red Hil ، آتش نشانی ، دفاع منفعل و برنامه ریزی منطقه ای و مشکلات زلزله و سرپناه ، از جمله مناطقی که مربوط به همه موسسات است ، یک وزارتخانه تحت یک سقف واحد. دلیل ساختار یک وزارتخانه ، “وزارتخانه ها به دلیل پاسخ مستقیم به قوانینی مانند شورای مشورتی اسلامی ، ساختارهای شفاف تری دارند.”
این شفافیت باعث افزایش مشارکت افراد در نظارت بر عملکرد مؤسسات مربوط به امنیت و بحران می شود. این ساختارها ممکن است کامل نباشند ، اما بهتر از ساختارهای موجود هستند. “اکنون ما مسئولیت و ناسازگاری بین دستگاه ها را می بینیم.” بنابراین ، من پیشنهادی مانند خطر یا سرپناه بدون رهبر قوی را در نظر نمی گیرم. ما باید بیشتر به این مسائل نگاه کنیم.
تهران بدون آموزش عمومی از سخنرانان سود نمی برد
ناصر امانی ، عضو شورای اسلامی تهران ، همچنین به عدم اطمینان در مورد چگونگی استفاده از سخنرانان شهری در این بحران پاسخ داد. وی گفت که ما در مورد استفاده از بلندگوها در مورد آماده شدن شهر برای شرایط بحرانی ، عملکرد خاصی ندادیم. در پیش نویس قانون در مورد شرایط جنگ ارائه شده توسط شهرداری ، استفاده از سخنرانان برای آماده سازی شهر برای بحران. قبل و بعد از این حمله ، از جمله هدایت شهروندان به پناهگاه یا برآورده کردن نیازهای فوری مردم. “اگر آژیر فقط صدا باشد ، اما مردم نمی دانند کجا باید بروند ، او در واقع با او تماس می گیرد.” این فقط ناکارآمد نیست بلکه حتی می تواند مسخره باشد. استفاده از بلندگو باید با اقدامات دیگر دیده شود و بدون برنامه خاص غیرقابل قبول است.
Sadeghi: اطلاعات باید اضطراری و چندرسانه ای باشد
احمد سدگی ، عضو شورای شهر تهران ، همچنین به تهدیدهای جدید در زمینه دفاع منفعل اشاره کرد و گفت که موشک های مورد استفاده امروز و فرصتی برای واکنش بسیار محدود است. بنابراین ، اطلاعات فوری بسیار مهم است. “اطلاعات نباید به آژیر یا بلندگو ثابت محدود شود ، اما باید در ابزارهای مختلفی مانند بلندگوهای تلفن همراه ، تلویزیون ، رادیو و سایر سیستم های ارتباطی جمعی مورد استفاده قرار گیرد.” در طول بحران ، کلیه دستگاه ها باید تحت سیستم فرمان و سیستم امنیتی کار کنند.
تجربه جهانی چیست؟
در بیش از 5 کشور ، از شبکه های جامع بلندگوهای عمومی به عنوان بخشی از “سیستم های هشدار سریع چند رشته ای” برای گزارش فاجعه استفاده می شود. این بلندگوها نه تنها یک آژیر ، بلکه با دستورالعمل های مفصلی مانند “تخلیه منطقه ای” یا “پناهگاه” نیز هستند. ژاپن پیشگام این زمینه است. آزمایش ماهانه آژیرها در ساعت 17:00 روز دوشنبه هر ماه بخشی از فرهنگ امنیتی کشور است. آلمان ، هلند و اتریش همچنین سیستم های صوتی هشدار دهنده را پس از سیل های کشنده پرورش دادند. در اوکراین از این سیستم ها برای تحریک حملات موشکی روزانه استفاده می شود.
کارشناسان به دلیل پوشش مشترک ، سرعت انتقال هوشیار و احتمال بیداری افراد به خواب ، بلندگوها را بسیار مهم می بینند. پروژه تأسیس سخنرانان شهری برای اعلامیه افکار عمومی در تهران می تواند به عنوان یک مرحله شروع در توسعه امنیت شهری در نظر گرفته شود. با این حال ، حقیقت این است که این سیستم ها بدون تعریف یک ساختار فرمان خاص ، آموزش شهروندان و تدوین سناریوهای واکنش ، در بحران مؤثر نخواهند بود.
برخی از اعضای شورای شهرداری بارها و بارها بر لزوم هماهنگی بین موسسات امنیتی ، شهرداری ها و سازمان های خیریه تأکید کرده اند. از طرف دیگر ، برخی از اعضای شورا از عدم دفاع منفعل و عدم ساختار اصلی در مدیریت بحران انتقاد کردند و خواستار تأسیس وزارتخانه ای برای بحران شدند. این موسسه ای است که می تواند تمام اجزای پراکنده امروز را از آتش نشانان گرفته تا هلال احمر و سیستم های هشدار دهنده به دست بگیرد. ظاهراً اگر بلندگوها بخواهند روزی در بحران مؤثر باشند ، باید در مقابل صدا یک دستور خاص وجود داشته باشد. حكم مربوط به دولت یكپارچه و دکترین دفاع شهری ، نه تصمیمات بخش. در غیر این صورت ، آژیرها هشدار دهنده نخواهند بود ، بلکه یک تکرار سردرگمی است.