براساس مرکز روابط عمومی مستند ، تجربی و پرداخت شده ، وکیل حمید آخوانی ، مصطفی حاجی غاشمی و مریم الامیان ، حاکمان خانواده خلیج و فرزندان خانواده خلله ، موضوع این مستند. به همین ترتیب ، با نشان دادن علاقه ویژه به ناپدید شدن حقوق مردم.
مصطفی حاجی غاسمی ، یکی از کارگردانان این پروژه ، در ابتدا گفت: “از آنجا که سال 1402 ، این مستند آماده نمایش بود ، مورد خانواده خلیج در بسیاری از فراز و نشیب ها درگیر شده است. آخرین سند تغییر کرده است ، این سند تغییر کرده است ، آخرین سند تغییر کرده است ، این سند تغییر کرده است ، این سند تغییر کرده است ، این سند تغییر کرده است.
خانواده Halja به مدت 90 سال در این بانک شرکت کرده اند ، یک خانواده و یک واحد تولید از سال 90 توسط یک خانواده و یک واحد تولید به تأخیر افتاده است. یک واحد و یک خانواده فرسوده شده اند که می تواند منبع تولید و بهره وری باشد. من فکر می کنم شخصی که می تواند مشکل این خانواده را به درستی و واضح توضیح دهد. افرادی که “خانواده خلیج” را می بینند خوشحال هستند که امروز به مسئله مالی این خانواده غیر واقعی پایان می دهند. لازم بود این جلسه را برگزار کنیم و حقیقت را به دستور کار بیاوریم ، ما مستند هستیم ، باید مخاطبان خود را در مورد واقعیت آگاه کنیم.
دستور حقوقی ما را ذخیره می کند
حمید آخوانی ، وکیل این پرونده ، که به نقض حقوقی بانکها توجه می کند ، در ابتدای جلسه آن را به یک چهره تبدیل کرد: “قبل از ورود به پرونده ، باید اوضاع را توضیح دهم (به عنوان مشتی از غرش).” جامعه ما در جنگ ، جنگ سیاسی و جنگ اقتصادی است. مهمترین قطب دفاعی و عاملی که می تواند پیروزی ما را به ارمغان بیاورد ، نظم است. این نظم نه تنها در جنگ نظامی بلکه در جنگ اقتصادی است. همانطور که پیامبر علی (ص) گفت ، هواداران سیستم باید به “نظم” حساس باشند: “وحشت و نظم پیامبر”. سالهاست که رهبر عالی بارها و بارها بر موضوع تولید ، تولید ملی و پشتیبانی از تولید ، تولید ملی و تولید کنندگان برای چهارده سال در این پرونده تأکید کرده است. امسال سال سرمایه گذاری به نام تولید ، تولید و پشتیبانی از سرمایه گذاری با نظم اقتصادی یا اختلال؟ برای خانواده Halja برای پیروزی در این مورد یا بانک کشاورزی مهم نیست و سفارش در کار این سرزمین مهم است.
در بخش دیگری از سخنان وی ، “قدردانی از این پرونده با بسیاری از شرکت ها روبرو است ، بسیاری از شرکت ها با مشکلات تلخ روبرو هستند. در آیین نامه ، مقررات و ضمیمه ها دو اصطلاح وجود دارد. قوانین موضوع ، یعنی ، حتی اگر توافق نامه ای حاصل نشده باشد ، حتی اگر یک نفر را بپذیرد ، اگر من یک شخص را قبول نکنم ، اگر من یک شخص را بپذیرم ، اگر شخص را بپذیرم ، یک شخص را می پذییدم. دریافت نکنم ، من چنین شرط بندی و پایه قاضی را می پذیرم.
وکیل توجه خود را به دسته دیگری از قانون جلب کرد: یکی دسته از قانون رسمی و دیگری مهم است. این قوانین در اندیشه ، دید و احساسات انسانی نقش ندارند. به عنوان مثال ، آنها می گویند که این فرم باید به این شکل نوشته شود ، هیچ شکل دیگری پذیرفته نشده است. در مقررات مادی ، قاضی بررسی و تحلیل می کند. در این موارد ، قاضی باید ماهیت و قضاوت موضوع را اندازه گیری کند. در این حالت ، ما با تنظیمات کار می کنیم. در استفاده از اسناد رسمی ، یک قانون وجود دارد و باید “فرم” باشد. روند ثبت نام نیز باید مشاهده شود.
اعلان با بسیاری از خطاها
آخاوانی به پرونده و مشکلات خانواده خلیج پرداخت: وقتی پرونده را مرور کردم ، برای اولین بار در دو بخش نقص های زیادی را دیدم که اعدام اشتباه بود. ما یک موضوع را در دادگاه مطرح می کنیم و قاضی تحقیق خواهد کرد و تصمیم می گیرد که این موضوع برای وی اثبات شده است. این تصمیم توسط دادگاه تجدید نظر بررسی شده است. در آنجا ، اگر موضوع اثبات شود ، تصمیم تصویب می شود. اعدام انجام می شود می توان با آن انجام داد. در مورد سابقه اسناد ، اگر قاضی به سند می نویسد ، این یک برنامه است. قوه مقننه آژانس ها را مجبور به اقدام می کند ، اولین کاری که باید انجام شود ، درخواست اجرای آن است ، من یک سند وام مسکن (یک راهنما ، مشتری) در شرکتی به نام “مرغ کف Afshin” دارم که یکی از آنها “راهنما” به عنوان مشتری بانکی است. به عنوان متقاضی مدیر ، اولین کاری که باید انجام شود درخواست اعدام علیه هر دو است. از آنجا که مدیر من را از این شرکت می برد ، آقای محمد نیز ملک خلیج را ارائه می دهد. اولین ضرر این پرونده در حال اجرا است. هیچ تقاضا برای راهنما وجود ندارد.
وكیل خانواده خلیج ادامه داد: “مردی كه متقاضی درخواست درخواست شد علیه این راهنما درخواست نكرد.” آیا برنامه هنگام انتشار بر این اساس ، پیشنهاد است؟ نه. نکته بعدی اجرای خانم خانم و آقای خلیج علیه افشین است. این اعدام علیه افشین علیه خانم خلیج نیست. اعلام شده است که آقای محمد خلیج عضو هیئت مدیره و سومین شکل این اعدام است. در متن برنامه ، مقرراتی در مورد میزان درخواست طلبکار و بدهکار ، ضامن یا ضامن و پول وجود دارد. سپس ، در زمینه اجرای مفاد سند و “رسمی” مورد احترام قرار گرفت.
“اگر مجری به نوعی در غیر این صورت باشد و با مفاد سند مغایرت داشته باشد ، ما مشکلاتی خواهیم داشت.” در این پرنده ، علاوه بر اشکال ، آدرس شرکت نیز اشتباه است و با متن سند مطابقت ندارد. عملکرد کتبی سه روش گلپایگان 10 کیلومتری بین این دو مکان در حالی که مستند مستند است. مأمور اعلامیه تصمیم را به سه روش گلپایگان ، جایی که خانواده Halja در آن حضور ندارند ، می گیرد. مشکل دیگر این وضعیت. مشکلات دیگر بسیار فنی است و من آنها را می گذرانم. این ملک که موضوع جنگ بود ، از 81 به 91 اجاره شد و 94 سال و 10 سال به طول انجامید که حراج حراج بود. در این قوانین آمده است که اگر ملک اجاره داده شود ، باید به تبلیغات حراج اشاره شود. آگهی حراج که ما خوانده ایم در توافق نامه اجاره نامه نوشته شده است ، نمی خواهد در اجاره نامه ملک بخرد. این امر باعث فسخ عمل به تنهایی می شود.
ما را ببینید ، آقای آجی
آخاوانی افزود: “با توجه به این ابعاد ، ما وارد پرونده شدیم و به قاضی گلپایگان توضیح دادیم ، متوجه این پرونده نشد و بسته شد.” در اصفهان ، قاضی از ما خواست که مسائل مربوط به این پرونده را درک کنیم. ما مشکلات را برای او توضیح دادیم و دستور لغو سند و لغو فروش و لغو اعدام را سفارش دادیم. آرای آنها درست بود. من می دانم که آقای Ajeii با مشکلات مردم همدردی می کند ، و امیدوارم که او به این پرونده توجه کند و توده های این موارد ، اگر این پرونده به درستی مورد بررسی قرار نگیرد ، سرمایه گذاری در این کشور درگیر نخواهد شد ، به احتمال زیاد برای هر سرمایه گذاری درج خواهد شد. ما باید امنیت قضایی را افزایش داده و دقت قانونی خود را افزایش دهیم. 12 اعتراض وجود دارد که من چند مورد از این پرونده را توضیح داده ام.
شاکی با اشاره به ماده 477 قانون رویه ، می گوید اگر تصمیمی خلاف قانون باشد ، ممکن است از رئیس قوه قضاییه بخواهد از رئیس قوه قضاییه بخواهد که قانون مذهبی را دوباره بررسی کند زیرا او قوانین مذهبی را نقض کرده است. با این حال ، در این مورد ، هیچ خلاف شریعت وجود نداشت ، اما بانک کشاورزی این مقاله را به عنوان شاکی نشان داد. بانک کشاورزی ، دیوان عالی کشور می خواست مورد بررسی قرار گیرد ، آنچه در دادگاه اتفاق افتاد ، قاضی این موضوع را بررسی کرد ، هیچ ارتباطی با گردش کار ما ، بخش های مختلف اداره اجرایی ، دادگاه ، رویکرد اشتباه ، اسفان نامعتبر اعلام کرد و تصمیمی اعلام کرد. من آماده هستم تا با قاضی دادگاه بحث کنم تا مشکلات جلوی دوربین را برطرف کنم. مشکلات را به من بگویید اینها قانونی نیستند ، دیوان عالی کشور نباید در خط مقدم چادر پشتیبانی تولید کننده داخلی باشد ، نباید این کار را انجام دهد و با یک تولید کننده تعامل داشته باشد. اعتراض به این پرونده حل شد ، اما نقص های دیگر مورد بررسی قرار نگرفت.
رسانه ها باید به مسئله بانکی توجه کنند
حمید آخاوان از سازمان های رسانه ای خواست تا چنین مواردی را وارد کنند: اگر نمایندگان رسانه تمایل دارند ، می توانم 200 مورد مشابه را با خانواده Halja معرفی کنم تا از دفتر من ، روزنامه نگاران و روزنامه نگاران وارد این زمینه شوند و صدای مقامات را بیان کنم. مشکل این است که ما یک روزنامه نگار تخصصی در این زمینه نداریم ، وظیفه من دفاع از حقوق تولید کنندگان ایرانی در بدن است ، بنابراین من سعی خواهم کرد که حقوق مردم در گوشه ایران باشم. ما تلاش می کنیم و خسته نخواهیم شد.
در پایان جلسه ، مصطفی حاجی غاسمی گفت: “ما یک گروه کوچک بودیم ،” حتی اگر رابطه خاصی نداریم ، به دادگاه رسیدیم ، در قوه قضاییه پیدا کردیم ، در تلاشیم تا یک مشکل خانوادگی را حل کنیم ، حریف ما نقاط قوت زیادی دارد ، اما ما هم دوست و دوستانی داریم که نگران این خانواده هستند. “رسانه ها باید به ما کمک کنند تا این مشکل را در کشور خود حل کنیم.
یکی دیگر از کارگردانان این فیلم ، مریم الامیان ، “من فیلم را به آقای غالیباف بردم ، در صورت لزوم می روم و این فیلم را نشان می دهم. شاید نمایندگان ، روسای جمهور و مقامات و مدیران می دانند که این بانک ها با سرنوشت و زندگی مردم بازی می کنند. بسیاری از مردم می دانند که زندگی آنها باید خودکشی کند.
مریم الامیان و مصطفی حاجی غاسمی (مستند ، مرکز توسعه سینمای تجربی و انیمیشن) مستند “خانواده خلیج” ، شرکت در خانواده ای با مرغ و مشکلات بانکی. این فیلم توسط جشنواره فیلم فجر ، جشنواره فیلم فجر و تهیه کنندگان مستقل مستند دیده و مورد استقبال قرار گرفت. نمایش آنلاین این فیلم مدتی در هاشور بوده است.
243
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین