در حالی که اسرائیل هماهنگ و تهاجم ایالات متحده به تأسیسات هسته ای ایران منطقه را در آستانه درگیری گسترده قرار داد ، دونالد در مورد صلح و آتش بس پایدار با ترامپ تضمین شده صحبت کرد. تغییر ناگهانی در مواضع کاخ سفید با افزایش مباحث مربوط به کارآیی حملات و آینده سیاست حداکثر فشار در ایالات متحده همزمان شد.
به گفته Etetemad ، در این زمینه ، با وجود اولین ادعاهای مربوط به اولین موفقیت نظامی واشنگتن در حمله به تأسیسات هسته ای کشور ما ، رسانه های آمریکایی سعی کردند با انتشار جزئیات بمبگذاری از تأسیسات واشنگتن ، فورد و اشفاهان ، کارآیی حملات را زیر سوال ببرند.
در پاسخ به عدم کفایت موسسه اسلامی در ایران و نهاد اسلامی ، تعلیق همکاری با این موسسه توسط نمایندگان مجلس تصویب شد. عملی که ناظران معتقدند می تواند مسیر همکاری های فنی با نهادهای بین المللی را محدود کرده و بر ساختار مذاکرات آینده تأثیر بگذارد.
وی در مصاحبه ای ، استیو ویتاکاف ، نماینده ویژه ترامپ در خاورمیانه و در مصاحبه با هیئت مذاکره ایران ، وی گفت که تجدید نظر مجدد برنامه هسته ای ایران تقریباً غیرممکن است و مذاکرات با ایران به روشی امیدوارکننده ادامه می یابد ، اما هیچ اقتدار نمی تواند اورانیوم را غنی سازد.
از طرف دیگر ، عباس اراكچی ، رئیس دستگاه دیپلماتیک كشور ما ، گفت كه ایران از طریق واسطه ها پیام هایی را برای ما دریافت می كند و تا زمانی كه تجاوز را متوقف كند ، به جدول مذاکره برنگردد. اکنون ، در طی برخی از تحلیلگران شکست اسرائیل ، برنامه هسته ای ایران در همان زمان متوقف می شود و درگیری ها را متوقف می کند ، ظاهر وضعیت فعلی نامشخص تر خواهد بود و به اراده سیاسی فراتر از هرگونه آتش بس دیپلماتیک بستگی دارد.
بر این اساس ، رحمان غهرمنپور ، متخصص سیاست خارجی ، که قصد دارد جو را در مقابل آتش بس بین ایران و اسرائیل ارزیابی کند و درباره مذاکرات احتمالی بین تهران و واشنگتن حدس بزند. به گفته غهرمنپور ، در مورد آینده روابط بین ایران و ایالات متحده در جو نامشخص فعلی دو دیدگاه وجود دارد.
برخی بر این باورند که توافق نامه کلی به دست آمده است و سپس ما باید وارد مرحله اعدام شویم ، در حالی که برخی دیگر معتقدند آتش بس موقت است و مذاکرات ادامه دارد. غهرمنپور همچنین تأکید کرد که اگر نظر دوم فرض شود ، ایران یک اهرم محدودتر از تهاجم های قبل از اسرائیل است. جزئیات این مکالمه را در زیر خواهید خواند.
رحمان غهرمنپور ، یک متخصص در مسائل سیاست خارجی ، به این سؤال “اعتماد” درباره رویکردها و سیاست های متناقض دونالد ترامپ و بازی دوگانه با ایران پاسخ داد: “سیستم سیاسی ایالات متحده یک سیستم ریاکارانه است.” در چنین ساختاری ، رئیس جمهور سرانجام حرف اول و آخر را می گوید.
درست است که مجلس سنا و مجلس نمایندگان به عنوان نهادهای قانونگذاری تعریف می شوند و براساس اصل “چکرها و بالارها” یا تعادل و حسابرسی عمل می کنند ، اما به این اصل پذیرفته شده است که رئیس جمهور مقام نهایی تصمیم گیری است.
در حقیقت ، رئیس جمهور نمادی از انطباق در چنین سیستمی محسوب می شود. بنابراین ، حتی اگر کنگره بتواند نقش نظارتی و محدود کننده ای ایفا کند ، ما دیده ایم که در عمل ، به ویژه در سی سال گذشته ، وقتی رئیس جمهور تصمیم گرفت ، می توانیم از کنگره پرش کنیم. نمونه مهم حمله جورج دبلیو بوش به عراق در کلاس ششم ؛ حمله ای که علی رغم بخشی از کنگره صورت گرفت.
این متخصص بین المللی گفت: “من فکر می کنم تفاوت های داخلی بین دموکرات ها و جمهوریخواهان به گونه ای نیست که بتواند مانع جدی برای سیاست های دونالد ترامپ شود.” گفت وی گفت: “از نظر من ، رویکرد آقای ترامپ خیلی متناقض نیست.”
از ابتدا ، ترامپ بر مفهومی تأکید کرد که می توان در چارچوب “صلح از طریق قدرت” مطابق با شعارها و اصولی که دوباره بر آمریکا حاکم بود ، توضیح داد. به عبارت دیگر ، رئیس جمهور ایالات متحده و این جنبش معتقدند که باید از ابزارهای قدرت برای دستیابی به صلح استفاده شود و شخصی که در برابر آن ایستاده است باید رها شود. این نتانیاهو ، ایران ، حتی عربستان سعودی است.
به گفته غهرمنپور ، ترامپ به وضوح گفت که رهبران و کشورهای منطقه باید اعتراف کنند که این تصمیم نهایی وی بوده است. بنابراین ، گزارش های اخیر ، از جمله ترامپ ، نتانیاهو را برای جنگ با ایران به چالش می کشد. ترامپ همچنین با سایر بازیگران منطقه ای چنین الگویی را دنبال می کند و هدف آن حضور در داستان قهرمان داستان است: تحقق اسرائیل ، محدود کردن ایران و خلاص شدن از این دوگانگی. آرامشی که باعث نمی شود ایالات متحده دوباره در خاورمیانه گرفتار شود و نمی تواند بر کنترل چین تمرکز کند.
متخصص روابط بین الملل همچنین تأکید کرد: از این منظر ، ادعاهای ترامپ برای حفظ روند صلح در خاورمیانه باید در چارچوب این دیدگاه مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد. او سعی می کند از بی ثباتی و مسیری که توسط سیاست خارجی ایالات متحده تعیین می شود ، جلوگیری کند. سرانجام ، باید تأکید کنم که چارچوب فکری ترامپ در محور دیپلماسی اجباری تعریف شده است. به عبارت دیگر ، دیپلماسی که از قدرت نظامی پشتیبانی می کند ، نیروی نظامی که به دیپلماسی خدمت می کند.
به نظر وی ، این دو وسیله نقلیه مکمل هستند. بنابراین ، بر خلاف برخی ایده ها ، ترامپ بخشی از برنامه استراتژیک خود برای پیشبرد سیاست های ایالات متحده است ، نه از ناامیدی یا ناامیدی از قدرت نظامی وی. در پاسخ به سؤال دیگر در مورد عدم موفقیت و عدم حملات نظامی ایالات متحده به سایتهای هسته ای کشور ما بر گمانه زنی های رسانه های غربی: خبر موفقیت حمله ایالات متحده در ابتدا توسط CNN مطرح شد.
رسانه ها به طور سنتی به دموکرات ها نزدیک هستند ، و آنچه در این گزارش منعکس می شود و گزارش های مشابه بیش از یک تحلیل فنی از وضعیت است ، که بخشی از رقابت داخلی احزاب آمریکایی است و بنابراین تنها دارایی مجاز که ارزیابی دقیق در مورد این موضوع را ارائه می دهد ، آژانس بین المللی انرژی اتمی است. این ارزیابی نیاز به دسترسی مستقیم به سایت ها و امکانات موسسه هدفمند دارد.
البته تصاویر ماهواره ای می توانند اوضاع را تا حدی نشان دهند ، اما به عنوان بخشی از امکانات فوردو و نلاتز ، دسترسی جسمی آژانس از اهمیت بیشتری برخوردار است. غهرمنپور همچنین گفت که اگر آژانس بین المللی انرژی اتمی ایران امکان دسترسی به دسترسی را فراهم کند ، نتایج رسمی به طور طبیعی قبل از آن منتشر می شود و ایران می تواند نقشی در اجرای آن داشته باشد.
با این حال ، اگر ایران دامنه این دسترسی را محدود کند ، احتمالاً گزارش نهایی به تعویق می افتد یا نامشخص خواهد بود. بنابراین ، آنچه در مورد ایالات متحده می شنویم نمی تواند به مناطق هسته ای کشور ما حمله کند ، بازتابی از رقابت سیاسی در درون بازیگر است.
غهرمن پور به سؤال دیگری در مورد انتشار برخی گمانه زنی ها از بازگشت ایران به جدول مذاکره با واشنگتن پس از پنج روز جنگ پاسخ داد: در این مورد دو دیدگاه وجود دارد. برخی از تحلیلگران بر این باورند که توقف جنگ و آتش بس مقدمه ای برای توافق نیست بلکه نتیجه توافق است. به عبارت دیگر ، به گفته این گروه ، توافق کلی حاصل شده است و اکنون آن را با سکوی اجرایی پوشانده است. با این حال ، دیدگاه مخالف تأکید می کند که هیچ توافق نامه ای صورت نگرفته است و فقط آتش بس موقت ایجاد شده است که می تواند منجر به مذاکرات آینده شود.
به گفته غهرمنپور ، حقیقت این است که ما هنوز هیچ اطلاعات مشخصی نداریم تا بتوانیم قضاوت کنیم که کدام یک از این دو روایت دقیق تر است. اگر توافق نامه ای وجود داشته باشد ، ما به طور طبیعی برای بحث در مورد جزئیات به جدول مذاکره برنگشتیم. در مقابل ، برای استفاده از پلتفرم ارائه شده است. با این حال ، در صورت عدم توافق ، امکان بازگشت به مذاکرات ادامه دارد.
“در حال حاضر ، هیچ نشانه و مدرک مشخصی برای اثبات یا رد توافق وجود ندارد.” گفت ما باید صبر کنیم و ببینیم که آیا ترامپ آنچه را که می گوید انجام خواهد داد. به عنوان مثال ، اگر مصرف نفت ایران توسط چین آزاد برداشته شود یا برخی از مجازات ها برداشته شود ، می توان نتیجه گرفت که فرضیه اول ، یعنی تشکیل یک توافق کلی ، به احتمال زیاد خواهد بود. در این حالت ، آتش بس نتیجه توافق خواهد بود و ما باید این مرحله به مرحله را ببینیم.
با این حال ، اگر محدودیت ها همچنان ادامه داشته باشد ، این بدان معنی است که اختلافات هنوز وجود دارد. غهرمنپور گفت وقتی پذیرفته نشده است ، و گفت: “طبیعتاً ایران هنوز هم از استفاده در شرایط جدید برای بازگشت به جدول مذاکره استفاده می کند.” با این حال ، اهرم محدودتر از گذشته خواهد بود و در صورت شروع مذاکرات ، مذاکرات انجام نمی شود ، اما محدودتر و در چارچوب زمان بندی می شود.
بنابراین ما باید ببینیم که ایران از آن پیروی می کند. من فکر می کنم ایران ممکن است به این نتیجه برسد که چیزی برای از دست دادن باقی نمانده است ، و به همین دلیل انعطاف پذیر تر خواهد بود. از طرف دیگر ، ترامپ همچنین می تواند امتیازاتی را برای به دست آوردن صلح پایدار و تضمینی کسب کند. در پاسخ به سؤال دیگر در مورد تأثیر همکاری ایران با مؤسسه اسلامی بر مذاکرات احتمالی ایران -us ، من فکر نمی کنم که تعلیق همکاری با موسسه اسلامی دسترسی کامل و احتمالاً محدود به مراکز غنی سازی و دوربین هایی باشد که به معنای نقض کامل NPT نیست.
البته ، این شبیه به قانون عمل استراتژیک ترامپ است که پس از ترک واسطه می گذرد. یعنی شورای عالی امنیت ملی ممکن است ادامه همکاری را تعیین کند و آژانس انرژی اتمی همچنین ممکن است نشان دهد که همکاری با آژانس حاوی مواد نیست. بنابراین این یک قاعده کلی است و می توان نظرات مختلفی را ارائه داد. به نظر من ، شورای عالی امنیت ملی تعیین خواهد کرد که آیا این همکاری در پایان انجام خواهد شد یا خیر.