به گفته ایرنا ، وزیر امور خارجه سابق محمد جواد زاریف روز پنجشنبه (5 اکتبر) در جلسه واشنگتن در واشنگتن صحبت کرد تا نظرات خود را در مورد برنامه هسته ای ایران و وضعیت قفل شدن از تهران بیان کند.
محمد جاواد زاریف خاطرنشان کرد: در بخش سؤال و پاسخ جلسه ، اروپا نباید خود را به عنوان طلبکار در پرونده Brjam بپذیرد و اصرار داشت که این هنوز فرصتی برای دیپلماسی است. شما جزئیات این مشکل را خوانده اید و در زیر پاسخ داده اید:
در اوایل ، سه کشور اروپایی مطمئناً مکانیسم فوری را فعال می کنند تا به طور خودکار تحریم های شورای امنیت علیه ایران را برگردانند ، و سپس ایران و اروپا را در مذاکرات هسته ای چگونه می بینید؟
کشورهای اروپایی شرایط ایجاد کرده بودند. اراكچی معتقد است كه وی با امضای توافق نامه با مدیر كل آژانس بین المللی انرژی اتمی ، آقای گروسی و پیشنهاد ادامه مذاکرات ، شرایط را برآورده می کند. فراموش نکنیم که مذاکرات ادامه داشت ، اما ایالات متحده با حمله نظامی به ایران در طی مذاکرات اخراج شد.
من دقیقاً نمی دانم اروپا به دنبال چه چیزی است. نتیجه رفتار اروپا فقط از موقعیت شریک محترم در مذاکرات محروم خواهد شد. به نظر من ، این می تواند براساس پیشنهادات و اصلاحات ایران در طی مذاکرات باشد ، به شرط آنکه اروپا از این خود و ریاکاری بهره مند شود و بپذیرد که متهم خواهد شد.
ترفند اروپایی نباید خود را به عنوان تنها گروه یا تنها سه کشور ببیند. آنها خود این تیپ را نابود کردند زیرا پس از عقب نشینی ترامپ از تعهدات آنها پیروی نکردند. آنها چهار تعهد به ایران دادند ، اما حتی یکی از آنها را نیز انجام ندادند. آنها باید به این رفتار پاسخ دهند و به جای اخلاق به آینده نگاه کنند و ببینند چه فایده ای دارد.
از نظر قانونی ، آنها هیچ دلیلی برای بازگرداندن مکانیسم ماشه ندارند. از نظر سیاسی ، البته ، آنها می توانند این کار را انجام دهند زیرا می توانند قبلاً با چاپ شورای امنیت به کشورها رای دهند. با این حال ، هیچ مشروعیتی برای بازگرداندن تصمیمات شورای امنیت به صورت قانونی و اخلاقی وجود ندارد.
من به شکل گیری کنسرسیوم ، تجدید ایران با آژانس ، شروع مذاکرات بین ایران و سه کشور اروپایی اعتقاد دارم و شاید روند ایالات متحده هنوز در جدول باشد و قابل بررسی است.
در صورت فعال بودن مکانیسم Snapback ، ایران واکنش هایی مانند جدایی NPT یا پایان همکاری با آژانس دارد. نظر شما در مورد این دو گزینه چیست؟
حقیقت این است که استدلال کسانی که بر همکاری بیشتر با آژانس تأکید می کنند ، امروز بسیار ضعیف است. پس از ترک ترامپ براجام ، ایران به مدت یک سال با آژانس همکاری کرد و تمام تعهدات خود را انجام داد.
این ادعا مبنی بر اینکه ایران باید به طور یک جانبه با چنین توافق نامه ای در افکار عمومی و نه در پارلمان مطابقت داشته باشد ، اما هرگز شادی ایران و چنین تعهداتی را نشان نداد. من نمی خواهم آنها را سرزنش کنم. از آنجا که حقیقت این است که رکورد ایالات متحده -Europe در واقع یک رکورد پر از شکست های متوالی است.
خروج یا حتی اعلان خروجی از NPT به معنای ساختن بمب نیست. در مقابل ، این بدان معنی است که ایران نمی خواهد در یک توافق کاملاً یک جانبه بماند. من این عمل را تأیید نمی کنم ، اما می توان آن را درک کرد. زیرا همچنین فرصتی برای مذاکره به مدت 7 روز فراهم می کند.
بنابراین در هر دو مورد ، من معتقدم اگر ایران سطح همکاری با آژانس را کاهش داده یا چه چیزی را برای ارسال NPT کاهش داده است ، ما هنوز زمان مذاکره خواهیم داشت.
بسیاری از آنها گفتند که مکانیسم ماشه پایان جهان نیست. درست مانند اعلان خروج NPT پایان جهان نخواهد بود. به نظر من ، طرف مقابل ممکن است ادعا کند که ایران حق قانونی دارد که با ماده 4 پیمان NPT ایران برای نقض و بازگشت ایران 2 بیرون برود.
تأسیسات هسته ای ایران بمباران شد ، حسن نیت ایران نادیده گرفته شد و این توافق نامه نقض شد. به همین دلیل ، ایران ممکن است به طور قانونی بگوید که این حق دارد یک اعلان خروجی و حتی یک مذاکره سه ماهه مطابق با ماده 4 ارائه دهد.
در مقاله ای در گاردین ، شما پیشنهاد کردید که یک کنسرسیوم هسته ای بین کشورهای منطقه ای به نام Minaret ایجاد کنید. شما کمی در مورد این طرح و جزئیات توضیح می دهید؟
کارهایی که می توانند به طور همزمان انجام شوند عبارتند از: اول ، ایجاد یک رژیم گسترش شدید که شامل نظارت جدی متقابل کشورهای منطقه است. به عبارت دیگر ، نمایندگان و کارشناسان این کشورها بر تعهدات هسته ای یکدیگر نظارت می کنند. این می تواند در خاورمیانه ایجاد شود ، مشابه چنین مکانیسم بین آرژانتین و برزیل.
دوم ، گسترش همکاری هسته ای. کشورهای مختلف منطقه برنامه های هسته ای مختلفی دارند. ایران توانایی غنی سازی ، دانش و فناوری را دارد. برخی دیگر توانایی ها و تخصص های دیگری دارند. ما می توانیم بر اساس تخصص ، قدرت مالی و مکانیسم های دیگر کنسرسیومی ایجاد کنیم. نه تنها برای غنی سازی و تولید سوخت بلکه برای تحقیقات در زمینه فیوژن.
من معتقدم که آینده انرژی هسته ای از همجوشی است و ما می توانیم با عربستان سعودی و سایر کشورها در این زمینه همکاری کنیم. هنگامی که من معاون رئیس جمهور شدم ، ایده هایی در منطقه فیوژن ، از جمله برخی از شرکت های آمریکایی ظاهر شد ، جایی که ما می توانیم به عنوان یک همکاری سه جانبه بین ایران ، عربستان سعودی و ایالات متحده عمل کنیم.
همانطور که می دانید ایران فقط توانایی غنی سازی را ندارد. در مقابل ، در زمینه های مختلف فناوری توانایی بالایی دارد. ایلان مسک اذعان داشت که بهترین مهندسان و برنامه نویسان ایرانی بودند.
ما در ایران منبع زیادی از دانش و ظرفیت تکنولوژیکی داریم ، برخی از کشورهای دیگر دارای سرمایه مالی هستند ، برخی دیگر از قابلیت های علمی خاصی برخوردار هستند. اگر این منابع را جمع کنیم ، می توانیم به آنها اعتماد کنیم ، نظارت متقابل ایجاد کنیم و در عین حال می توانیم بر عدم گسترش در خاورمیانه و ایجاد یک منطقه تخریب جمعی بدون منطقه تأکید کنیم.