مهر آلیزاده با اشاره به منتقدان ایده افزایش اقتدار فرمانداران ، “این ایده برای اولین بار پدیدار شد ، ممکن است برخی از افراد به فکر بدبین باشند و وقتی چنین نگرانی هایی پدیدار شد. با این حال ، معیشت ، توسعه و فقر ، استان ها ، اگر هیچ رضایت از مردم وجود نداشته باشد ، در ایالات نباید شکسته شود.”
ایده افزایش اقتدار فرمانداران توسط مقامات دولت پزشکی به دستور کار آورده شده است ، ایده و ایده ای که به طور جدی توسط دولت پزشکی دنبال می شود ، عملیاتی است و انتقال قیمت نان به فرمانداران و تهیه یک کتابچه برای اولویت ها ، اولویت ها و مکان ها.
وی همچنین در دیدار با رهبر عالی انقلاب اسلامی ، وزیر کشور و فرمانداران ، وی همچنین به این مقام اشاره کرد: “فرمانداران باید مجاز به تصمیم گیری و عمل در مورد موضوعات باشند.”
در این زمینه ، محسن مهر آلیزاد ، یک فعال سیاسی اصلاح طلب با تجربه فرماندار در حرفه خود ، گفت: “من فکر می کنم این یک اقدام بسیار ارزشمند و ضروری است.” در این برنامه و افزایش اقتدار فرمانداران ، بیشتر از ظرفیت های غفلت شده دولت استفاده می شود. ”
وی گفت: “برای اولین بار ، هر کاری که او می خواست انجام دهد مطرح شد.” همانطور که اشاره کردید ، استان های مرزی می توانند مشکل ایجاد کنند. اما چرا مثبت به نظر نمی رسید؟ ”
در زیر بحث مفصلی از محسن مهر آلیزاد ، یک فعال سیاسی اصلاح طلب و فرماندار کشورهای سابق خوراسان و اصفهان است.
آقای مهر آلیزاد! ایده افزایش اقتدار فرمانداران در برخی مراحل اعمال شد. عواقب و مزایای اجرای آن از دیدگاه شما چیست؟
من فکر می کنم این بسیار ارزشمند و ضروری است. بیشتر ظرفیت های غفلت شده در این برنامه و در عمل مبتنی بر افزایش اقتدار فرمانداران استفاده می شود. این امر ضروری است ، زیرا متأسفانه در کشور ما در گذشته و هر دولتی که سعی در حل این مشکل دارد ، به درآمد نفتی اعتیاد داشته است ، اما این اعتیاد ادامه دارد. استانها به طور کلی انتظار دارند که برای حل اعدام ، توسعه و مشکلات مختلف از مرکز و همان درآمد نفت و بودجه دولت اختصاص یابد.
در حالی که استان های ما از ظرفیت عالی برخوردار هستند. نیروی انسانی با استعداد و کارشناسان در زمینه های مختلف ، دانشگاه ها ، دانشگاهیان و دانشجویان ، منابع طبیعی مانند زمین ، زمین و کشاورزی. با این حال ، هنگامی که یک پول بزرگ به عنوان بودجه توسعه از مرکز وارد دولت می شود ، این ظرفیت ها به طور خودکار از بین می روند. برای فعال کردن این ظرفیت ها ، فرمانداران باید استقلال نسبی در زمینه های مختلف ، به ویژه در زمینه اقتصادی داشته باشند. حتی برخی از قوانین به طور خاص برای هر ایالت در همان ایالت قابل قبول است. اگر مواضع از طریق شوراها تقویت شود ، می تواند یک اقدام ارزشمند برای بهره مندی از ظرفیت فعلی استانها باشد.
در مسائل امنیتی ، فرماندار اقتدار کامل امنیت استان را دارد
در کدام زمینه ها باید صلاحیت فرمانداران را داشته باشیم و در استان های مرزی مشکلاتی را ببینیم؟
به نظر من ، اگر کشور را به دو منطقه تقسیم کنیم و به عنوان منطقه ای (و نه تنها یک استان) و انتقال قیمت نان مانند انتقال قیمت نان ، به ویژه در زمینه اقتصادی عمل کنیم ، ممکن است ظرفیت این ایالت ها را فعال کند. نیک
در مسائل امنیتی ، آل -قائدا این اقتدار را دارد. به عبارت دیگر ، به عنوان رئیس شورای امنیت استان ، فرماندار صلاحیت تأمین امنیت دولت را دارد و از سایر وزرا قوی تر و قوی تر است. مناطق فرهنگی و اجتماعی نیز می توانند منتقل شوند. البته ، شوراهای استانی با این اختیارات وجود دارد ، اما در مواردی که مرجع با وزارتخانه ها در ارتباط باشد ، تصمیم باید بیشتر به نفع دولت باشد ، به طوری که تصمیمات گرفته شده توسط شوراهای دولت در مورد امور فرهنگی و اجتماعی حاکم است. به نظر من ، مهمترین چیزی که می تواند به نفع استان ها ، معیشت ، توسعه صنعتی و اقتصادی باشد ، اولویت استانها با استعداد است.
نه فدرالیسم ، بلکه در استان های تصمیم گیری “استقلال ملی”
ایده افزایش استاندارد فدرالیسم نیز مورد بحث قرار گرفت. در کدام جهت باید برای اجرای این ایده اقدام کنیم تا فدرالیسم ایجاد نشود؟
کلمه “فدرالیسم” تعریف خاص خود را در غرب دارد. ما او را فدرالیسم نمی نامیم. در مقابل ، ما می گوییم که این نوعی “استقلال ملی استان ها در تصمیم گیری” است ، اکنون هر نامی که انتخاب شود. من فکر می کنم این نگرانی ها البته همیشه طبیعی است. هر کاری که او ابتدا انجام دهد ، نگرانی هایی وجود دارد. همانطور که اشاره کردید ، استان های مرزی می توانند مشکل ایجاد کنند. اما چرا مثبت به نظر نمی رسید؟
من بین 1 تا 2 سال فرماندار خراسان بودم. ما مشاورانی را برای توسعه روابط اقتصادی با ترکمنستان ، افغانستان و کشورهای همسایه ایالت ایجاد کرده ایم. این محله و امکان مرز و تغییر مشترک به نفع دولت نگران نیست. نگرانی های ناشی از مسائل احتمالی ، به عنوان یک شخص کاملاً مجاز ، جایی برای اضطراب وجود ندارد که یک فرماندار بتواند امنیت علاقه را به گونه ای که منطقه را تهدید نمی کند ، برطرف کند.
مونتاژ محلی قابل ایجاد است
اگر چنین است ، احتمال رفتن به قدم بعدی به پارلمان ایالتی چیست؟
اختیارات حقوقی در استانهای مختلف می تواند در محدوده قانون اساسی کشور و با هماهنگی شورای مشورتی اسلامی برای تشکیل یک شورای محلی سازماندهی شود. اگر اقتدار شوراهای استان افزایش یابد ، شوراها همان قوانین ایالتی را پیشنهاد یا تنظیم می کنند.
منظور من این است که باید بیشتر به حوزه اقتصادی علاقه مند شود. به عنوان مثال ، هنگامی که من فرماندار خوراسان شدم ، طیور و تخم مرغ تا حد زیادی در ایالت تولید می شد. آنها نمی توانند در برخی از فصول گرم سال پنهان شوند و آسیب نمی بینند. از طرف دیگر ، ترکمنستان به این محصولات احتیاج داشت ، اما پس از آن تصمیم به صادر کردن مرغ و تخم مرغ جهاد گرفت. در نتیجه ، این محصولات در ایالت باقی مانده و خراب شدند و مرغ آسیب دید. با این حال ، یک قانون عمومی مرکزی باید رعایت شود.
همان شورای دولتی ممکن است تصمیم بگیرد این مرغ ها و تخم مرغ ها را صادر کند. هیچ نگرانی وجود ندارد. یا یک شورا یک شورا است که صلاحیت بیشتری برای تدوین قوانین مطابق با قوانین موجود و موجود کشور دارد.
ما نباید مسئله خروج را بترسانیم و نباید نگران باشیم …
آقای مهر آلیزاد! برخی از منتقدین این ایده در مورد تجزیه و تحلیل با چند درصد افزایش در اختیار استان ها و فرمانداران بحث می کنند ، آیا می توان کشور را شکستن؟
از آنجا که این ایده برای اولین بار پدیدار می شود ، ممکن است برخی از افراد به بدبینی فکر کنند ، و چنین نگرانی هایی در ذهن آنها پدیدار می شود. با این حال ، هنگامی که معیشت مردم ، توسعه استان و کاهش فقر در استان ها حاصل می شود ، رضایت مردم افزایش می یابد. بنابراین ، وقتی صحبت از رضایت مردم می شود ، نباید از نقص عملکرد ترس داشته باشیم.
دولت مرکزی صلاحیت و اختیاراتی را برای حاکمیت بر کشور دارد. دولت مرکزی ارتش و سازمان امنیت عمومی توسط دولت تأمین می شود. فرمانداران همچنین نماینده دولت مرکزی هستند و توسط دولت انتخاب می شوند و تحت این مرکز کار می کنند. بنابراین ، این نگرانی ها در عمل جایی ندارند و نباید از بهره برداری از استانها جلوگیری کنند.