طبق اخبار منتشر شده از سوی فدراسیون فوتبال انتخابتو، هیئت تجدیدنظر فدراسیون در خصوص رای اصلاحی رای شماره 441 مورخ 7 اسفند 1403 به شرح زیر است:
اولاً تصمیم اصلاحی صرفاً در اجرای بند 15 ماده 21 آیین نامه انضباطی صورت گرفته است. این بند صریحاً به هیأت‌های انضباطی و تجدیدنظر اجازه می‌دهد در صورت اشتباه دفتری یا اشتباه دفتری تصمیم خود را تصحیح کنند. بنابراین آخرین تصمیم هیچ تصمیم جدیدی یا تغییر اساسی در تصمیم قبلی ایجاد نکرده و صرفاً برای رفع اختلاف کتبی توجیه تصمیم و قسمت توجیهی داده شده است.
دوم اینکه رعایت دقیق قانون رکن عدالت انتظامی است. در بند 5 ماده 112 آیین نامه انضباطی آمده است: «محرومیت باید در همان مجموعه ای اعمال شود که تخلف صورت گرفته است». عنوان شد در پرونده مورد نظر تخلف در چارچوب مسابقات لیگ برتر رخ داده است، بنابراین اجرای حکم اخراج در جام خولا یا سوپرجام برخلاف نص صریح قانون بوده و هیات تجدیدنظر نمی تواند به آیین نامه رای دهد.
ثالثاً، زمان تصمیم گیری تغییر منوط به فرآیندهای اداری و درخواست رسمی باشگاه ذینفع بود. کمیته اعتراض موظف است یک اشتباه صوری یا تایپی را در تصمیم خود تصحیح کند یا در صورت دریافت درخواست مطابق قانون آن را اصلاح کند. فارغ از اینکه مسابقه ای در پیش داریم یا خیر. عدالت زمان و مکان نمی شناسد و اجرای قانون را نمی توان با رویدادهای ورزشی به تأخیر انداخت.
و بالاخره چهارم اینکه فلسفه اصلی آیین نامه انضباطی فدراسیون نه تنبیه تماشاگران، بلکه جلوگیری از رفتارهای نابهنجار و ساماندهی ساختار فرهنگی ورزش است. تصمیمات مراجع قضایی باید در استثنایی ترین موارد منجر به محرومیت تماشاگران از زمین مسابقه شود و با هدف حفظ نشاط، امنیت و حضور قانونی هواداران در ورزشگاه ها باشد.
مرجع تجدیدنظر بار دیگر اعلام می کند که رعایت قانون اساس عدالت ورزشی است و هیچ بازی نباید قربانی احساسات زودگذر یا فشار عمومی شود.