به گزارش انتخابتو، ندا شمس وکیل شاکی پرونده پژمان جمشیدی در گفت و گو با رسانه تصویری هشت شبه اظهارات جدیدی درباره روند پرونده و اتفاقات بیان کرد. وی برخی از ادعاهای مطرح شده در رسانه ها را تکذیب کرد و گفت: DNA متهم در این پرونده ثبت شده است. این وکیل دادگستری همچنین به وجود شخص ثالثی در این پرونده اشاره کرد که فعلاً در مورد وی صحبتی نکرده است.
سابقه شکایت؛ “این حادثه در همان روز ثبت شده است”
شمس در پاسخ به این سوال که از چه زمانی شکایت شروع شده و روند پیگیری شده است، گفت: این شکایت ربطی به امروز و دیروز ندارد، شکایت در تاریخ 11 اردیبهشت 1404 بوده است.
وی ادامه داد: شکایت در روز حادثه ثبت شد و زمانی که دختر عزیزمان ملیکا دچار حادثه شد، به دلیل وخیم بودن وضعیت روحی و روانی و عدم توانایی حرکت وی توسط اهالی و مدیر ساختمان آتی ساز به پزشکی قانونی منتقل شد که در همان روز شکایت ثبت و مراحل رسیدگی آغاز شد.
واکنش به ادعای «اولین شکایت آقای جمشیدی»
شمس در پاسخ صریح به ادعای وکلای آقای جمشیدی مبنی بر اینکه اولین شکایت او بوده است، گفت: این ادعا 100 درصد کذب است، مستندات پرونده به وضوح نشان می دهد که شکایت ملیکا در همان روز حادثه بوده است، در صورت وقوع حادثه باید سریعاً به پزشکی قانونی مراجعه شود، زیرا اگر تاخیر در ادعای تجاوز به عنف باشد از بین می رود.
وی تاکید کرد: هرگونه ادعایی باید مستند به پرونده باشد نه بر اساس حدس و گمان و روایت غیرمستند.
مشکوک بودن گزارش پزشکی قانونی؛ “نظر بدون دانش تخصصی مناسب نیست”
شمس در پاسخ به آخرین ادعاها مبنی بر رد ادعای شاکی توسط پزشکی قانونی گفت: مسائل پزشکی قانونی کاملاً تخصصی است، فردی که در این زمینه اطلاعی ندارد اظهار نظر نکند.
وی ادامه داد: پزشکی قانونی هیچ وقت از الفاظ قانونی استفاده نمی کند، از اصطلاحات خاص پزشکی استفاده می کند، مثلاً اگر دستتان را لمس کنید، نمی نویسند که با چاقو یا تیغ بریده شده است؛ می نویسند که با یک جسم تیز یا چیزی از زمین بریده شده است، بنابراین برداشت سطحی از کلمات پزشکی قانونی کاملا اشتباه است.
شمس ادامه داد: در این مورد نیز وضعیت به همین منوال است، پزشک قانونی به طور قطعی نوشته است جسم سخت وارد شده، خراش و جراحت، کبودی و تورم رخ داده و اینها با شدت و زور انجام شده است، اینها صرفاً یافته های علمی و پزشکی است، قانونی نیست.
وجود DNA متهم؛ “اینها مدارک موجود در پرونده هستند”
شمس با اشاره به یکی از مهم ترین اسناد در بخشی دیگر از بیانیه گفت: علاوه بر گزارش پزشکی، موضوع DNA نیز وجود دارد، DNA متهم روی جسد شاکی وجود دارد، همه این موارد در پرونده منعکس و منعکس شده است، ما به تصمیم دادگاه احترام می گذاریم.
شایعه تبرئه و بازگشت به کشور؛ حتی در دادگاه کیفری اول هم این تصمیم گرفته نشد.
شمس در پاسخ به سوالی مبنی بر تبرئه آقای جمشیدی در بازگشت به کشور گفت: ایشان منع قانونی برای خروج از کشور ندارند و دلیلی هم برای رسیدگی به این موضوع وجود ندارد. اما وقتی دیوان عالی کشور تصمیم می گیرد، می توانیم بگوییم که یک نفر تبرئه می شود. مراحل رسیدگی به این پرونده ابتدا مقدماتی و سپس تجدید نظر است. افراد اعتراض می کنند و دیوان عالی کشور تصمیم نهایی را می گیرد. پس از تصمیم گیری می توان گفت که فرد تبرئه شده است. در حال حاضر حتی دادگاه کیفری یک رای هم نداده است. چگونه این شایعات را منتشر می کنند؟ من فقط آنها را به وجدان خود می سپارم، زیرا پرونده هنوز در جریان است و حتی اولین حکم پرونده جنایی صادر نشده است. این فقط یک وضعیت نیست. ما پرونده های زیادی داریم که هنوز به نتیجه نرسیده اند.»
توضیح وکیل دادگستری از چگونگی وقوع حادثه؛ “این دختر حتی ساکن تهران نبود”
شمس پس از درخواست شفاف سازی درباره جزئیات این حادثه گفت: این خانم نیز مانند بسیاری از بازیگران جوان و تازه کار، رزومه خود را برای سوپراستارها و سینماگران ارسال کرد، چون معمولاً بازیگران مشهور بازیگر مقابل را انتخاب می کنند، از جمله این افراد، آقای پژمان جمشیدی بود که ملیکا پارسادوست رزومه خود را برای وی ارسال کرده بود و در مجموع 13 روز از رزومه ارسال شده بود.
وی افزود: این خانم بر خلاف شایعات قطعا ساکن تهران نبوده است. اظهارات مبنی بر اینکه او به ساختمان سازنده احتمالی رفته، با هم رابطه داشته یا 7-8 ماه رابطه داشته است، کاملا نادرست است. شاید دیگران در این محدوده بودند اما مشتری من نه. قبلا هیچ ارتباطی وجود نداشت.»
اشاره به “سوم شخص”
شمس ادامه داد: البته شخص سومی هم در این ماجرا وجود داشت… اما نمی خواهم وارد جزئیات شوم، در صورت نیاز بعداً در این باره بیشتر توضیح خواهم داد.
۲۳۳۲۳۶
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین