به گزارش خبرگزاری انتخابتو، حجت قاسم زاده عسل به نقل از واحد روابط عمومی بنیاد سینمایی فارابی، در خصوص روند همکاری کانون فیلمنامه نویسان و بنیاد سینمایی فارابی در ارزیابی طرح های ارسالی به مسابقه فیلمنامه «مدرسه ای که رفتم»، گفت: همانطور که توضیح داده شد، ارزیابی فنی فیلمنامه توسط فارابی توسط برنامه نویسان توسط فارابی انجام شد. در مراحل اول، تا فرآیند بررسی به صورت تخصصی پیش برود. تضمین می کنیم که تمامی 423 طرح رسیده به دبیرخانه این مسابقه در مرحله اول توسط اعضای هیئت داوران مرکز خوانده و مورد بررسی قرار گرفته و هیچ طرحی بدون مطالعه کامل باقی نمانده است.
رئیس انجمن فیلمنامه نویسان سینمای ایران با اشاره به نتایج مرحله اول ارزیابی آثار گفت: از بین 423 طرح رسیده به دبیرخانه مسابقه، 43 طرح در مرحله اول انتخاب شدند که مرحله دوم ارزیابی همچنان به فهرست آثار مناسب می رسد و نتایج تا پایان هفته جمع بندی می شود. در این مرحله پیش بینی ما این است که 10 طرح برتر از بین 43 طرح انتخاب و معرفی شوند.
وی افزود: از ابتدا برای انجمن فیلمنامه نویسان مهم بود که برخورد با این آثار صرفا رسمی و اداری نباشد. موضوع مسابقه، یعنی بیان فاجعه میناب و کودکان شهید، موضوعی حساس، انسانی و ملی است و نمی توان شتابزده و سطحی به آن پرداخت. از این رو تمامی طرح ها در مدت یک ماه توسط تیم پنج نفره انجمن فیلمنامه نویسان سینمای ایران بررسی و بر اساس شاخص های توافق شده بنیاد فارابی و انجمن فیلمنامه نویسان مورد ارزیابی قرار گرفت.
قاسم زاده عسل با اشاره به نحوه بررسی آثار گفت: ابتدا هر یک از اعضای هیئت داوران به صورت جداگانه طرح ها را بررسی و ارزیابی می کنند. سپس جلسات گروهی برای بحث و تبادل نظر در مورد مطالعات، ظرفیت های نمایشی، ایده های قابل گسترش، نقاط ضعف و امکان تبدیل هر شات به یک طرح و سناریوی دقیق برگزار شد. بنابراین، انتخابهای مرحله اول که شامل 43 طرح از 423 طرح بود، حاصل جمعبندی کارشناسان بود، نه نظر فردی یا تصمیم یک نفر.
رئیس انجمن فیلمنامه نویسان ایران با تاکید بر اینکه ارزیابی آثار ارسالی به مسابقه «مدرسه ای که رفتم» عادلانه بوده است، گفت: یکی از نکات مهم این فرآیند این بود که تمامی پروژه ها به صورت ناشناس و تنها با کد در اختیار تیم داوری پنج نفره انجمن از سوی بنیاد سینمایی فارابی قرار گرفت. این کار برای این بود که شهرت، تاریخ، دوستی، آشنایی قبلی یا هر عامل بیرونی دیگری بر قضاوت افراد تأثیر نگذارد.
وی تصریح کرد: در این مرحله داوران فقط با متن مواجه شدند. نه نام نویسنده، نه سابقه و موقعیت احتمالی او در سینما. این روش معیار اصلی ارزیابی را خود طرح، ایده، ظرفیت روایی، دنیای اثر و امکان تبدیل آن به سناریو قرار داد.
این فیلمنامه نویس با اشاره به اهمیت عجول نبودن در روایت فاجعه میناب گفت: یکی از امیدهای ما این است که این روند به تولید روایت های دقیق و پخته تر کمک کند، فاجعه میناب ظرفیت فیلمبرداری بسیاری از فیلم ها را دارد، اما چنین موضوعی را نباید عجولانه گفت و فقط باید بر اساس احساسات و عواطف مختلف به آن ها گفت. فیلم درباره این واقعه از شتابزدگی فاصله گرفته و به روایت های انسانی، ماندگار و قابل دفاع نزدیک می شود.
رئیس انجمن فیلمنامه نویسان سینمای ایران در پایان به حضور فیلمسازان جوان و فیلمسازان کوتاه نیز در این مسابقه اشاره کرد و گفت: با توجه به بیانیه بنیاد سینمایی فارابی مبنی بر اینکه اکثر پروژه ها توسط فیلمسازان جوان، فیلمسازان کوتاه و افرادی که در راه فیلمبرداری فیلم اول یا دوم خود هستند ارسال می شود، پیشنهاد شد که در مرحله دوم بازخورد کارشناسی کتبی حذف شود. مسیر آموزشی تا حدودی
59243
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین