بهار صبح دیروز ، مطابق ماده 4 قانون اساسی ، قانون ملی مهاجرت مورد بررسی و پذیرفتن قرار گرفت (حیاط عمومی ماسیس به جای کمیسیون). برای تحقیق در مورد ورود و خروج شهروندان خود و موضوع اقامت وی در ایران در پشت وظایف خود.
اگرچه پارلمان دوازدهم برای اولین بار لایحه ای را با هشتاد و پنج مقاله پذیرفته است ، اما تجربه تجربه مخفی و هشتاد و پنج -پنجم در مجلس یازدهم نشان می دهد که هر قانون مشمول قوانین پنهان است. این ادعا همچنین قانون عفاف و روسری بود که توسط وظایف Majis نیز تصویب شد و سرانجام به دستور شورای عالی امنیت ملی متوقف شد.
از طرف دیگر ، شفافیت یکی از مهمترین شعارها از میهمان یازدهم و دوازدهم بود ، اما اصل هشتاد و پنجمین فاکتورهای مهم این سؤال را مطرح کرد که چقدر با شعارها و وعده های بهاستان مغایرت دارد.
ماده 4 قانون اساسی می گوید: “اختیارات نماینده شخص است و نمی تواند به دیگری منتقل شود. پارلمان نمی تواند اختیارات قانونگذاری را به شخص یا نمایندگی واگذار كند ، اما در صورت لزوم ، صلاحیت قوانین ، صلاحیت كمسیونهای داخلی ، مطابق با این قوانین ، كاملاً كار می كند. مقالات
در این حالت ، تصویب دولت نباید با اصول و اصول دین رسمی یا قانون اساسی کشور مغایرت داشته باشد. هویت این شورای گاردین و نظم نود و ششم است. علاوه بر این ، مصوبات دولت نباید با قوانین و مقررات کشور مخالف باشد و باید به رئیس جمهور مجمع مشورتی اسلامی اطلاع داده شود تا تضادهای خود را با این قوانین بررسی و اعلام کند. ”
منتقدین می گویند که با بررسی طرح یا فاکتور از این طریق و به دور از چشم جامعه و مردم مورد بررسی قرار می گیرد.
ما به جز شهروندان افغانستان هیچ مهاجر دیگری در ایران نداریم
در این زمینه ، احمد باخاشسام اردستانی ، عضو کمیته امنیت ملی و سیاست خارجی ماژیس ، گفت: در مورد بررسی ماده 4 سازمان ملی مهاجرت: من به دلایل مختلف با سازمان ملی مهاجرت مخالفت کردم. اولین دلیل مخالفت من این بود که این لایحه چهار مقاله داشت ، اما شورای شورا آن را به چهار نفر مطرح کرد ، یعنی نوعی تحول.
“ثانیا ، من فکر می کنم این سازمان که باید ایجاد شود نباید” مهاجر “باشد ،” افغان ها “باید به این دلیل باشد که ما مهاجران دیگری در ایران به جز شهروندان افغانستان نداریم.” گفت سوم ، هنگامی که دولت قبلی افرادی مانند دانشگاهیان ، پزشکان ، پرستاران و دانشجویان را دید ، از لحاظ نظری جایگزین “ملت-دولت” “امت-دوت” شد. بنابراین ، اکنون که می روید ، بروید ، ما جای شما را از سایر کشورها و امت اسلامی پر خواهیم کرد.
آنها می خواستند به هر طریقی برای اصرار شهروندان افغانستان مشروعیت ایجاد کنند
“اکنون آنها می خواستند برای خلاص شدن از شر این افراد ، مشروعیت ایجاد کنند.” گفت از طرف دیگر ، ما دفتر شهروندی ، وزارت امور خارجه ، وزارت کشور ، دفتر شهروندان داریم. اکنون آنها آمده اند تا این سازمان جدید را به عنوان یک سازمان ملی مهاجرت ایجاد کنند. از آنجا که آنها می دانند که حساسیت بالایی وجود دارد و ممکن است در دادگاه آزاد مشکل داشته باشند ، آنها به عنوان یک طرف عمل می کنند ، در واقع لابی شده و مشمول ماده 4 قانون اساسی هستند ، بنابراین هیچ کس نمی تواند آن را درک و تأیید کند.
“البته ، بررسی اتهامات دو تا سه هفته طول خواهد کشید و این پیشنهادات آزار دهنده است.” ما همچنین هزاران پیشنهاد در بحث بودجه داریم ، بنابراین اگر به عنوان مثال ، اگر Majlis -Law شش روز طول بکشد تا شش روز طول بکشد ، آنها می توانند هفت روز ، هشت روز ، نه روز انجام دهند تا پایان یابد.
آنها می خواهند مخفیانه این سازمان را سفارش دهند
بخشش آردستانی گفت: دلیل اینکه فاکتور سازمان ملی مهاجرت هشتاد و پنج است: علاوه بر این ، پیشنهاد یازدهم و دوازدهم غالباً وقتی ده رای پیشنهاد رای نمی دهد ، جمع آوری نمی شود. به هر حال ، من فکر می کنم مهمترین دلیل این بود که آنها می خواستند سازمان را مخفی نگه دارند. از آنجا که بحث در حیاط عمومی باز بود و صدا منتشر شد ، آنها احساس می کردند که طراحان ممکن است با مشکلات موافق باشند ، بنابراین آنها توسط این اصل تأیید می شوند تا راحت تر آن را تأیید کنند.
البته عضو کمیسیون امنیت ملی به طور مشترک ؛ یعنی بخشی از کمیسیون امنیت ملی و بخشی از شورای شورا و ممکن است بخشی از کمیسیون قضایی باشد. این حدس های من است. با این حال ، آقای غالیباف گفت که کمیسیون مشترک تأسیس می شود و اهداف آنها انجام سریع این کار است.
نماینده پارلمان آردستان با اشاره به نظر دولت در مورد هشتاد و پنجم سازمان ملی مهاجرت ، گفت: “نماینده دولت از بررسی این پروژه به طور اصولی خوشحال و راضی بود.” اصل 2 تفاوت با حیاط پارلمان و سایر مطالب است که شما به جای دو توافق و دو اختلاف در یک جلسه خواهید بود. خدای ناکرده به طور کلی ، اصولی که در جامعه حساس هستند و گاهی اوقات مجلس نمی خواهند از این موضوع که پذیرفته شده است مطلع شوند. البته قانون تصریح می کند که در صورت لزوم می توان از این اصل استفاده کرد.
شفافیت فقط یک شعار است
“در غیر این صورت ، او نباید مقام نماینده خود را به شخص دیگری واگذار کند.” با این حال ، این در صورت لزوم امکان پذیر است. من هیچ ضرورتی ندیدم ، اما آنها سرانجام هیجان ایجاد کردند و شکل اصلی 2 شکل گرفت. من موافق نبودم ، اما نتوانستم صحبت کنم.
وی با اشاره به شعار معاونان گفت: “شفافیت فقط یک شعار است.” آنها همیشه تشویق می شوند ، اما کار هنگام عمل انجام نمی شود و حساسیت هایی وجود دارد. تمام شعارهای شفافیت در انتخابات ریاست جمهوری در ایالات متحده و ایران. مجلس همچنین شفاف است ، برنامه و بودجه شفاف و غیره است.
شهروندان نباید مشمول ماده 4 قانون اساسی باشند.
علاوه بر این ، Moinuddin Saeedi ، معاون Chabahar در Majisi یازدهم ، به هشتاد و پنج ماده اشاره کرد ، گفت: سازمان ملی مهاجرت بیلل گفت: “قانون اساسی برای موقعیت هایی توصیف شده است که محدودیت های زمانی و فاکتورهای زیادی در جامعه وجود دارد.
“متأسفانه ، فاکتورهایی مانند نحوه مقابله با اصل 2 ، قانون جمعیت ، روسری و فاکتور عفاف و محافظت از فضای سایبری که باعث ایجاد حساسیت بیش از حد در جامعه می شود ، نباید با یک نظر متخصص ، حضور رسانه ها در مجلس نمایندگان مورد بررسی قرار گیرد.
معاون سابق برای ایجاد سازمان ملی مهاجرت ، گفت: با توجه به اینکه موجود و کشور اخیراً در جنگ 6 روزه و شهروندان اقدام جدی به دست آورده اند ، چنین مسئله مهمی نباید مشمول ماده 4 قانون اساسی باشد. در مقابل ، باید به وضوح در دادگاه آزاد ماجیس و از نظر رسانه ها و مردم مورد بررسی قرار گیرد.
بحث شفافیت در این شعار باقی مانده است
سعدی گفت: “متأسفانه ، مجلس نمایندگان از همه لایه های اندیشه در Majis آگاه است ، مهمترین مشکلاتی را که باید به سرعت تصویب شود ، بیان می کند.” با این حال ، این رویکرد فاقد بار متخصص است و نمونه ای از صورتحساب عفاف و روسری است که نشان می دهد چنین روشی نمی تواند اراده مردم را برآورده کند.
مجلس قدیمی گفت: پیش نویس احتمالاً امنیت خواهد بود: پارلمان روند ویژه ای و اراده جامعه دارد. پارلمان در صدر قرار دارد. اگر به بهانه مسائل امنیتی در حیاط هیچ فاکتور در حیاط وجود نداشته باشد ، این با موقعیت مجلس مغایرت دارد. اگر آنها نمی خواهند اعتماد یا اعتماد داشته باشند ، در صورت تمایل به انجام این کار ، از موقعیت پارلمان سؤال می شود.
با اشاره به شعار نمایندگان ، “من فکر می کنم ، هیچ واقعیتی در شفافیت مجلس وجود ندارد. بسیاری از نمایندگان در عمل ، بر خلاف آنچه ادعا می کنند ، به شفافیت وابسته نیستند. البته ، من معتقدم که شفافیت آرا حتی از اهمیت بیشتری برخوردار است ، اما من معتقدم که شفافیت آرا مهم است.