آیا اصرار دوباره علیه فرهادی و داستان سرقت شکایت می کند؟

مستند فیلمساز فرهادی ، آزاده کریستزاده درباره شباهت مجله نیویورکر موجی از اخبار مربوط به سرقت ادبی را گزارش کرد. آزاده کریست زاده معتقد بود که این ایده مستند توسط اصنگر فرهادی بازی شده و به یک فیلم قهرمان تبدیل شده است.

در زیر ، این داستان کمی پیچیده تر شد و از ارباب مشارزاده ، عبار فرهادی شکایت کرد. شکایت وی در رسانه ها بسیار گزارش شده است ، اما سرانجام تبرئه و تبرئه نشد.

به تازگی ، یک وکیل رایگان طومار جدیدی را علیه آسغار فرهادی اعلام کرد و جزئیات خود را به آژانس خبری Tasnim شرح داد. او ادعا می کند که این دادخواست جدید علاقه کاملاً متفاوتی با پرونده قبلی دارد و از طریق یک پنجره جدید به این پرونده نگاه می کند.

در زیر مصاحبه ای با وکیل آزاده کریستزاده حمید کیا ارائه شده است. در مصاحبه ای با Tasni من ، فرهادی داستان و جزئیات دادخواست جدید را بیان کرد.

وی در پیشگفتار سخنرانی خود گفت: “همانطور که می دانید ، در این مورد ، با وجود اسناد علیه آقای فرهادی ، این منجر به محکومیت نشد. در این مورد ، بحثی صورت گرفت. آقای فرهادی نتوانست فیلم را از مستند ماسیه زاده کپی کند ، اما او فیلمنامه شخصی را نوشت که در شیراز زندگی و زندانی شده بود.

در این حالت ، به وکلا و او باید سرنخ داده شود ، و چنین دفاعی دفاع مناسبی برای فرار از یک اتهام ادبی نیست. از آنجا که شخصی که برداشت شده است می تواند از آقای فرهادی شکایت کند و می تواند بگوید که او این کار را بدون اجازه انجام می دهد.

البته شکی نیست که آقای فرهادی فیلمنامه فیلم قهرمان را نوشت ، که مبتنی بر درک زندگی آقای محمد رضا شکری است که در زندان عادل آباد در شیراز زندانی شد. از آنجا که یکی از دفاع از شکایت خانم کریستزاده این بود که سناریوی قهرمان از یک مستند نیست بلکه براساس زندگی آقای شوکری است.

وی تأکید کرد که دادخواست جدید به طور جدی با موارد پیش بینی متفاوت است. برای نوشتن یا رمان یک شخص.

وکیل آزاده کریستزاده یک سؤال را ادامه داد و گفت: “اکنون ، سوال اصلی اساس خسارت است؟” گفت در چنین مواردی ، اول از همه ، به یاد داشته باشید که ما باید یک فعل مضر را اثبات کنیم و باید رابطه بین این فعل مضر و ضرر را در مرحله بعدی بررسی کنیم. در این حالت ، روش های مختلفی برای بررسی اقدامات مضر وجود دارد ، اما من فکر می کنم شخص باید روی این واقعیت تمرکز کند که او یک داستان زندگی ارزشمند برای یک فیلم دارد و بنابراین حق مالی برای فروش آن دارد. این داستان برای او موجودی است و او باید به دیگران اجازه دهد فیلمنامه یا کتابی را از این زندگی کتاب یا کتاب بنویسند و به عنوان درصدی از پیش پرداخت یا فروش کار ، پول دریافت کنند.

اکنون ، هنگامی که شخصی مانند آقای فرهادی این داستان را بدون اجازه می سازد ، او همچنین فرصتی برای فروش داستان به دیگران را از بین می برد. به عبارت دیگر ، او به آقای محمد رضا نمی آید تا یک فیلم قهرمان بسازد و فیلمی از زندگی خود بسازد. بنابراین می توان گفت که آقای فرهادی باعث ضرر مالی آقای شوکری شده است. در این حالت ، ما اساس آسیب رساندن به قوانین مسئولیت مدنی عمومی را در ضمانت های غیرقانونی در نظر می گیریم و دادخواست خود را ارائه می دهیم. اکنون ما این دادخواست را ارسال کرده ایم ، اما هنوز به شعبه ای ارجاع نشده است.

من فکر می کنم دادخواست ما تاکنون یکسان نبوده و برای اولین بار چنین طوماری انجام شده است. با توجه به اینکه قوه قضاییه هیچ تجربه ای در این زمینه ندارد ، ما در مورد مقابله با آن نگرانی داریم. در بسیاری از کشورها ، این حل شده است و یک روش قضایی برای آن وجود دارد ، اما جدید و هنوز هم در کشور ما وجود دارد.

“من می خواهم مثالی برای تعیین شرایط پرونده بیشتر بیان کنم ، شما باید فیلم” راستگو “ساخته آقای عباس کیارستامی را تماشا کرده اید. این فیلم بر اساس یک داستان واقعی ساخته شده است و به یاد می آورم که محسن ماخملبف از این شباهت استفاده کرده و آنها وارد زندگی یک خانواده ثروتمند شده اند.

حتی هنگام انجام آثار ویژه مانند فیلم سازی از زندگی شهدا و افراد مسن ، خانواده های آنها مجاز و مجاز است. حتی اگر خانواده شهید از آنچه می گویند راضی نباشند ، آنها را جلوی دوربین نمی گیرند. جالب است بدانید که آقای شوکری در مورد او چنین موضوعی است. او نمی خواست کسی بفهمد که برادرش لکنت دارد ، اما در فیلم آقای فرهادی ، این برادر کودک می شود و به احساسات فیلم توجه می کند.

سرانجام ، در صورت شکایت خانم ماسیه زاده علیه آقای فرهادی ، باید بگویم که بازرس پرونده جمله جالبی دارد که اهمیت این پرونده را نشان می دهد. وی می گوید: “این پرونده یکی از بزرگترین موارد نیم قرن گذشته است.”

۲۴۵۲۴۵