به گزارش ایرنا، بی بی سی شامگاه پنجشنبه در بیانیه رسمی خود اعلام کرد که ویرایش برخی از بخش های سخنرانی دونالد ترامپ در تاریخ 6 ژانویه 2021 (16 دی) در مستند «پانوراما» اشتباه قضاوتی بوده و این شبکه از این اشتباه «صمیمانه متاسف است». این بیانیه پس از آن منتشر شد که فشارهای عمومی و انتشار اسناد داخلی در روزهای اخیر بی‌بی‌سی را وادار کرد آنچه را که منتقدان می‌گویند «این تصور نادرست ایجاد کرده که رئیس‌جمهور آمریکا مستقیماً خواستار اقدام خشونت‌آمیز است» را توضیح دهد. بی بی سی نیز اعلام کرد که این مستند دیگر از هیچ پلتفرمی پخش نخواهد شد.
اما این عذرخواهی که پس از استعفای همزمان مدیرکل بی‌بی‌سی و رئیس بخش خبری بی‌بی‌سی به وجود آمد، ترامپ را راضی نکرد، او با ادعای انجام ویرایش و اعلام این که «قطعاً» علیه بی‌بی‌سی اقدام قانونی انجام خواهد شد، به اعتبار او آسیب جدی وارد کرد. او گفت که این شبکه «عامه مردم» را فریب داده است و باید «در قبال عواقب آن پاسخگو باشد».
این بحران زمانی تشدید شد که روزنامه دیلی تلگراف فاش کرد که برنامه خبری شبانگاهی بی‌بی‌سی Newsnight نسخه مشابه و ویرایش شده سخنرانی ترامپ در سال 2022 را پخش کرده است. به گفته یک خبرساز، این موضوع در همان زمان در یک جلسه تحریریه داخلی مطرح شد اما مورد توجه سردبیران قرار نگرفت. بنابراین، سوال مهم تری در فضای رسانه ای بریتانیا مطرح شد: آیا این خبر صرفا یک خطای فنی بود یا نشانه ای از «رویه ساختاری» در اتاق خبر بی بی سی؟
فشارها پس از انتشار یک یادداشت محرمانه توسط مایکل پرسکات، مشاور سابق کمیته استانداردهای پخش بی بی سی دو برابر شد. آن یادداشت که هفته گذشته فاش شد، هشدار داد که “سوگیری جدی و سیستماتیک” در رسیدگی به برخی مسائل وجود دارد و مدیریت تمایلی به اعتراف به نقض استانداردها ندارد. وزارت فرهنگ بریتانیا نیز از عذرخواهی بی بی سی استقبال کرد و تاکید کرد که این شبکه استانداردهای سرمقاله را رعایت نکرده است و باید مکانیسم های نظارتی خود را برای جلوگیری از تکرار چنین اشتباهاتی تقویت کند.
تحلیلگران رسانه ای بر این باورند که پاسخ ترامپ تنها آغاز یک دعوی قضایی نبود، بلکه حلقه نهایی زنجیره ای از بحران ها بود که سال ها به اعتبار بی بی سی لطمه زد. طی دو دهه گذشته، اعتماد عمومی به بی‌بی‌سی از حدود 80 درصد به کمتر از 40 درصد کاهش یافته است و در عین حال تعداد بینندگان تلویزیون و تعداد خانوارهایی که اشتراک پرداخت می‌کنند نیز به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. علاوه بر این، اعتراضات خیابانی، به ویژه در طول جنگ غزه، بارها مقر بی‌بی‌سی را هدف قرار داد و منتقدان این کانال را به جانبداری از روایت رسمی اسرائیل متهم کردند.
از رسوایی اخراج «گری لاینکر» تا انتقادات گسترده کارکنان به دلیل بی طرفی و بحران های متوالی در پوشش رویدادهای حساس بین المللی، بسیاری معتقدند اتاق خبر بی بی سی امروز با شکاف هایی مواجه است که با استعفای مدیران اجرایی یا حذف یک مستند قابل حل نیست. آخرین افشاگری در «نیوزانایت» نیز این ایده را تقویت کرده است که مشکل فقط یک اشتباه فردی نیست، بلکه نشانه مشکل عمیق‌تری در روش‌های تحریریه و سیستم نظارت داخلی آن است.
اکنون با تهدید حقوقی ترامپ، دامنه بحران از سطح تحریریه به سطح بین المللی گسترش یافته و فشارهای سیاسی و حقوقی بر بی بی سی وارد مرحله جدیدی شده است که بسیاری از ناظران آن را نقطه عطف یا حتی آغاز پایان دوران بی کفایتی رسانه های بی بی سی توصیف می کنند. آیا این دعوای چند میلیارد دلاری آخرین میخ بر تابوت یک تجارت است که زمانی مظهر روزنامه نگاری حرفه ای در غرب به حساب می آمد؟ پاسخ به این سوال بستگی به نحوه مدیریت بحران دارد که به گفته تحلیلگران به این زودی ها پایان نخواهد یافت.