تغذیه رودخانه یا توسعه گردشگری؟ بررسی تصمیم جنجالی دولت/آقای وعده های زیست محیطی چه شد؟

تغذیه رودخانه یا توسعه گردشگری؟ بررسی تصمیم جنجالی دولت/آقای وعده های زیست محیطی چه شد؟

الهه جعفرزاده: اخیرا شورای دولت با مصوبه ای بحث برانگیز اجازه ساخت تاسیسات گردشگری در مرز رودخانه ها، تالاب ها، دریاچه ها، سدها و سواحل را صادر کرد. این تصمیم که چندی پیش از سوی سیدرضا صالحی امیری وزیر میراث فرهنگی و گردشگری به عنوان اقدامی بی سابقه در هفتاد سال اخیر اعلام شد، واکنش های تند و انتقادات گسترده کارشناسان و فعالان محیط زیست را در پی داشت.

عباس محمدی فعال محیط زیست و مدیر انجمن دیده بان کوهستان و دکتر حسین آخانی این تصمیم را یک فاجعه توصیف کردند و آن را مغایر با قوانین زیست محیطی و منافع ملی دانستند.

نقد تصمیم: انتقال پهنه های آبی یا توسعه گردشگری؟

عباس محمدی به شدت از این تصمیم که آن را واگذاری عرصه های آبی کشور به عده ای خاص تحت عنوان توسعه گردشگری می داند انتقاد می کند و معتقد است توسعه واقعی گردشگری باید گردشگران خارجی را جذب کند.

می گوید: «این حکم فقط بهانه است. خلع ید از اراضی عمومی مردم و تکلیف هدف آن افراد نزدیک به قدرت است. همه ما می دانیم که داستان “توسعه گردشگری” یک نام رمز برای انتقال منابع است. تراز گردشگری ما منفی است زیرا سرمایه بسیار بیشتری برای گردشگری به خارج از کشور می رود. اگر هدف دولت توسعه گردشگری است، ابتدا باید زیرساخت های لازم برای جذب گردشگر خارجی فراهم شود، نه اینکه منابع طبیعی کشور با ساخت سازه هایی بر روی آب ها به خطر بیفتد.

محمدی فعال محیط زیست

در همین زمینه، استاد دانشگاه تهران، دکتر حسین آخانی ضمن انتقاد از این تصمیم به انتخابتو گفت: وزیر محترم میراث فرهنگی و گردشگری در مصاحبه ای تکان دهنده اعلام کردند که هیچ محدودیتی برای اجرای طرح های گردشگری در اطراف تمامی آب های خانگی از رودخانه ها گرفته تا سدها و دریاچه ها وجود ندارد. وی با افتخار اعلام می کند که این حکم پس از 70 سال ممنوعیت صادر شده است. تمام قوانین بالادستی در مورد حفاظت از رودخانه ها را نادیده می گیرد و تصمیمی را اعلام می کند که صرفاً فاجعه بار است. وی تاکید کرد که این دستور رئیس جمهور ما قانون و قابل اجرا است.

آخانی همچنین معتقد است که اگر این تصمیم توسط دولت غیر اصلاح طلب گرفته می شد، رسانه ها نسبت به این تصمیم بسیار تندتر واکنش نشان می دادند.

تغذیه رودخانه یا توسعه گردشگری؟ بررسی تصمیم جنجالی دولت/آقای وعده های زیست محیطی چه شد؟

آخانی، استاد دانشگاه

پیامدهای زیست‌محیطی/ پروژه‌های گردشگری، بقای مناطق آبی را تهدید می‌کند

محمدی با اشاره به تلاش وزارت نیرو برای مستندسازی رودخانه ها به نام آنها طی طرح سخت گیرانه کاداستر، این اقدام را غیرعلمی و خلاف قوانین منابع طبیعی می داند. او توضیح می دهد: «مستند کردن رودخانه ها مراقبت از چیزی است اساسا نمی تواند صاحب داشته باشد زیرا مالکیت بین نسلی و متعلق به همه مردم است رودخانه‌ها بخشی از چشم‌انداز طبیعی هستند و ساختار پویای آن‌ها باعث می‌شود که بستر آن‌ها در هنگام سیل و حتی در طول سال تغییر کند و اگر در کنار رودخانه تأسیساتی ایجاد شود، خواه ناخواه آلودگی آب رخ می‌دهد.

این فعال محیط زیست همچنین با اشاره به رد این طرح (کاداستر) از سوی شورای حفاظت، معتقد است تصمیم جدید دولت تلاشی دیگر برای تحقق همین نیت با ظاهری متفاوت است.

آخانی تبعات زیست محیطی این تصمیم را بسیار خطرناک توصیف کرد و گفت: دستورات نادرست، عجولانه و نابخردانه قبلی، تمام رودخانه های کشور را با بحران مواجه کرده بود. آیا با این مصوبه حتی یک نقطه آبی در کشور به سلامت باقی می ماند؟

رودخانه محیطی پویا است و بستر آن مدام در حال تغییر است. تأسیسات گردشگری در سواحل رودخانه‌ها و دریاچه‌ها ایجاد می‌شود که باعث بروز حوادثی مانند خرابی جاده‌ها و بسترها می‌شود. سیل ۱۳۸۸ شن و ماسه و ۱۳۹۸ شیراز یکی از مهمترین نکات در گزارش ارائه می شود “کمیته ملی سیل” آمد جلوگیری از ساخت و ساز در اطراف بدنه های آبی مانند آن

ایجاد انواع تاسیسات از جمله پروژه های گردشگری مانند هتل ها، پارک های آبی، زمین های بازی، بار فاضلاب رودخانه های کشور را بسیار افزایش می دهد. از سوی دیگر ورود گردشگران و اجرای طرح های گردشگری همواره با ورود گونه های مهاجم، آسیب و بهره برداری بیشتر از آبزیان، تخریب زیستگاه، زباله و سایر تهدیدات همراه است که در نهایت محیط های آبی را خشک یا به باتلاق های مرده و بدبو تبدیل می کند.

تغذیه رودخانه یا توسعه گردشگری؟ بررسی تصمیم جنجالی دولت/آقای وعده های زیست محیطی چه شد؟

ناامیدی از دولت/آقای مزیکیان وعده های زیست محیطی چه شد؟

محمدی با اشاره به شعارهای زیست محیطی رئیس دولت چهاردهم می گوید: این تصمیم یکی از مخرب ترین تصمیمات دولت فریبنده تحت عنوان گردشگری است و آقای مزیکیان که با وعده های زیست محیطی و اجتماعی روی کار آمدند دقیقاً برعکس آنچه گفته بودند عمل می کند و این باعث ناامیدی شدید کسانی شده است که به ایشان رای داده اند و به قول من به رئیس جمهور رای داده اند یا خیر. آنها فراموش شده اند؟ یا این یک اولویت نیست؟”

داستان از این قرار است که اغلب در پشت صحنه توافقاتی انجام می شود و یک فرمان یا قانون به آن شکل قانونی می دهد. در مورد این تصمیم، حتی اگر به قانون تبدیل شود، غیرقانونی و غیراصولی است.

آخانی با اشاره به وعده های انتخاباتی پزشکان گفت: رئیس جمهور باید در مقابل فشارها صبور باشد، بتواند فکر، کار و نصیحت کند و وقتی فردی یا گروهی می آید و او را تحریک می کند دستور توافق بدهد، آقای مزیکیان شعار شما در انتخابات موضوع کارشناسی بود، ما آمدیم و به شما رای دادیم، فکر نمی کردیم نه تنها تحریم ها رفع شود، بلکه همه تحریم ها هم رفع شود. تحریم های سازمان ملل برداشته خواهد شد برگشته است. حالا تو همون هستی.” شما حکم می کنید که اختلاس گران از طرف سرمایه گذاران با خیال راحت تمام اکوسیستم های این آب و خاک را نابود کنند. قبل از اینکه خیلی دیر شود، این فرمان را لغو کنید.»

۴۷۲۳۲

گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین