ده سوال جرم شناسی در پرونده پژمان جمشیدی

ده سوال جرم شناسی در پرونده پژمان جمشیدی

اولین خبری که مرکز رسانه های قضایی منتشر کرد حاکی از آن بود که جمشیدی به اتهامی سنگین بازداشت و روانه بند قرنطینه زندان غزالحصار شد.

تقریباً بلافاصله در برخی سایت های بی اعتبار و زرد نوشته شد که شاکی دختری 20 ساله و دانشجوی بازیگری است. او چند ماه پیش پیشنهاد جمشیدی را برای بردن او به خانه پذیرفت. جمشیدی در میانه راه تغییر مسیر داد و دختر را بدون توجه به اصرار و التماس های او به خانه خود برد و دست و پای او را به درب آپارتمان بست و سپس به دخترک تجاوز کرد.

اکنون:

1- این روایت تنها در سایت های بی نام و زرد و بدون ذکر منبع خاصی منتشر شده است.

2- ندانستن منبع خبر در حرفه خبرنگاری. موثق بودن خبر بسیار مشکوک است.

3- چرا دختر در ایستگاه های ماشین پیاده نشد و سعی نکرد فرار کند؟ البته شاید نتواند قفل مرکزی را باز کند.

4- چرا دختر با رسیدن به آپارتمانی که بین پارکینگ و لندینگ جمشیدی قرار داشت فرار نکرد؟

5- چگونه دختر از پارکینگ به آپارتمان نقل مکان کرد؟ اگر با پای خود برود، با خوشحالی رفته حساب می شود. اما اگر جمشیدی او را به زور گرفته بود، آیا دختر سر و صدا نکرد و به ساکنان کمک نکرد تا او را نجات دهند؟

6- پژمان جمشیدی مردی قوی و با سابقه ورزشی طولانی است. برای تجاوز، او این قدرت را دارد که با قدرت بدنی خود طرف مقابل را تحت سلطه خود درآورد. چرا اول دست و پای دخترت را ببندد و بعد به او تجاوز کند؟

7- در اکثر جرایم عمدی، ارتکاب جرم مستلزم وجود ساختار شخصیتی و روانی خاصی است. تجاوز خشونت آمیز، همانطور که در این روایت شرح داده شده است، اغلب توسط افراد بیمار روانی انجام می شود. این افراد به یک بار ارتکاب جرم راضی نیستند و به دلیل بیماری روانی بارها مرتکب این جرم می شوند. هیچ نشانه و خبری مبنی بر بیماری روانی و سابقه تجاوز به عنف پژمان جمشیدی وجود ندارد.

8- در مورد تجاوز جنسی، به طور کلی اثبات جرم دشوار است. به خصوص اگر مدت معینی از وقوع جرم گذشته باشد، نمی توان تشخیص داد که تجاوز به عنف اتفاق افتاده است یا اینکه آمیزش با رضایت یا اجبار بوده است، زیرا آثار به جا مانده از تجاوز در بدن زن از بین می رود. یا مهاجم کیست هیچ شاهدی که قتل را دیده باشد وجود ندارد. پس دلایل یا شواهدی که منجر به اتهام و قرار بازداشت شده است چیست؟

9- در برخی اخبار بر اساس اظهارات «یک تهیه کننده» مدعی شده است که این دختر بار دیگر از جمشیدی به دلیل تجاوز به عنف شکایت کرده است اما به پول راضی شده و پرونده مختومه شده است. سازنده روایت نمی داند که دادگاه استیضاح تخلف از جنایاتی است که با فوت شاکی خصوصی خاتمه نمی یابد. این یک جرم عمومی است و دادستان به تحقیقات ادامه می دهد. حتی اگر شاکی ادعا کند که رابطه با رضایت برقرار شده است، این یک جرم رابطه غیر قانونی محسوب می شود.

10- همزمان با انتشار خبر اتهام و دستگیری جمشیدی، فیلم کوتاهی که از تلفن همراه وی گرفته شده بود نیز منتشر شد. این ویدیو چند ثانیه ای جمشیدی را نشان می دهد که بدون پیراهن پشت میز نشسته است. این فیلم ادعا می کند که او مواد مخدر مصرف کرده است. در فیلم شنیده می شود که فردی با جمشیدی درباره فوتبال صحبت می کند. چرا و چگونه این فیلم دقیقا همزمان با انتشار خبر کیفرخواست و دستگیری جمشیدی منتشر شد؟

این یادداشت برای روشن شدن اتهام پژمان جمشیدی یا تایید یا تکذیب این خبر نیست. بلکه بر رفتار رسانه ای قوه قضائیه تمرکز دارد.

دستگیری و اتهام بازیگر معروفی چون پژمان جمشیدی از ارزش خبری بالایی برخوردار است و توجه مردم و رسانه ها را به خود جلب می کند. وقتی جزییات خبر با رعایت حقوق و حیثیت شاکی و خوانده منتشر نمی شود و از منابع ناشناس، سایت های محدود یا غیر موثق منتشر می شود، افکار عمومی هم در صحت خبر تردید می کنند و هم هدف از انتشار چنین اخبار ناقصی را تحلیل می کنند. مثلا خیلی ها فکر می کردند این موج خبری برای پوشش خبر عروسی دختر علی شمخانی ایجاد شده است.

باید اطلاعات دقیق داده شود تا گمانه زنی ها به سمت و سوی مختلف نرود و آبرو و حیثیت مردم خدشه دار نشود.