“مشکل اساسی غرب در پرونده هسته ای نه تنها غنی سازی ایران بلکه نگرانی های امنیتی تل آویو است که داده ها را به ایالات متحده و اروپا ارائه می دهد.” گفت
به گفته شارگ ، روند بازگشت تصمیمات قبلی علیه ایران با ارسال نامه ای به شورای امنیت از سه کشور اروپایی برای فعال کردن مکانیسم ماشه وارد مرحله عملیاتی شد. امروز ، تهران باید نه تنها آینده پرونده هسته ای بلکه وضعیت منطقه ای و جهانی کشور را نیز تصمیم بگیرد.
با توجه به این ، تهران مخالف دو جاده کاملاً متفاوت است. او مسیری گران قیمت را با سیاست ها و تعامل های تیز انتخاب کرد ، یا فرصتی جدید برای دیپلماسی با انعطاف پذیری و همکاری ایجاد کرد.
سه اجرای اروپایی و پاسخ ایرانی
به گفته احمد باخشسام اردستانی ، معاون فعلی و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی ، “اروپا قبل از ارسال نامه خود به شورای امنیت ، سه درخواست باز از ایران انجام داد ؛ وی چراغ سبز نشان داد ، اما اختلال در ترامپ و مواضع متناقض کاخ سفید.
“پنتاگون ادعا می کند که ترامپ این زیرساخت ها را کاملاً نابود کرده است زیرا پنتاگون فقط نابودی تسهیلات هسته ای ایران را تأیید می کند.” همین تناقض با آمریکا مغایرت دارد و خود را مذاکره هسته ای می داند. “” “با این حال ، ایران در امکانات آسیب دیده ، اقدامات امنیتی و امنیتی به عنوان یک معاینه اضطراری دیده می شود. ”
در رابطه با اورانیوم باقیمانده ، تحلیلگر ارشد بین المللی می گوید: “تهران واقعاً اطلاعات صحیحی ندارد و زمان تعیین رسالت خود را ندارد.” به گفته وی ، “تقصیر ایران موفقیت همکاری خود را به اروپا به عنوان امتیاز فروش ارائه نمی دهد و در نتیجه ، طرف مقابل به وضوح این اقدامات را در نظر گرفته است.”
روسیه ، سایه اروپا و نقش شورای امنیت
در بخش دیگری از تحلیل خود ، آردستان به نقش مسکو اشاره می کند. “شورای امنیت روسیه پیش نویس را برای تمدید تصمیم 2 به مدت شش ماه پیشنهاد کرده بود ، و سپس استفاده از مکانیسم ماشه کاملاً از بین می رود.” با این حال ، اروپا با این پیشنهاد مخالفت کرد ، زیرا او نمی خواست به روسیه امتیاز بدهد ، و Damocles در ایران باقی می ماند. ”
یک مفسران ارشد سیاست خارجی پیش بینی می کند که “پیش نویس اصلاحات روسی در پیش نویس روسیه و پیشنهاد در شورای امنیت احتمالاً با تکیه بر روابط استرس زا با مسکو و جنگ پس از جنگ اوکراین رد می شود. یکی از اعضای کمیته امنیت ملی و سیاست خارجی ماجیس اظهار داشت که “تصمیم هرگونه تصمیم در معرض روند تحریک یک سند محتوا قرار می گیرد و در معرض اعضای دائم وتو قرار می گیرد”. “بنابراین ، هرگونه توافق با اروپا بدون دوستی ما شکننده و ناپایدار خواهد بود.”
“تصمیمات شورای امنیت به این معنی نیست که این همراه با همه کشورها همراه است ، حتی اگر تصمیمات شورای امنیت دوباره فعال شده باشد.
بازدارندگی ایران ، نقش اسرائیل و فرصتهای آن در مقابل آن
در آخرین بخش از تحلیل خود ، بخشش آردستانی به بعد امنیتی علاقه مند است و گفت: “اسرائیل به وضوح بازدارنده ایران را در شش روز گذشته جنگ درک می کند و فهمید که درگیری با تهران هزینه ای است.” به گفته وی ، “مشکل اصلی غرب در پرونده هسته ای نه تنها غنی سازی ایران بلکه نگرانی های امنیتی تل آویو است که داده های آن را به ایالات متحده و اروپا می دهد.”
در همین زمان ، اردادادانی هشدار می دهد که “اسرائیل هنوز هم می تواند سی روز را بشکند و تنش ها را برای دیپلماسی دشوار کند”. با این حال ، معاون “به احتمال زیاد نمی داند که یک جنگ کامل در کوتاه مدت اتفاق می افتد ، زیرا قدرت بازدارنده ایران برای طرف مقابل مشخص شده است.”
وی همچنین به یکی از پیامدهای حذف محدودیت های تصمیم 2 اشاره می کند و اصرار دارد که ایران آزادی اقدام خود در فروش سلاح ها و فروش است. ” منطقه
بهانه هایی مانند جنگ اوکراین یا همکاری های نظامی با روسیه تنها پوشش این هدف بزرگ است. مثال مکانیسم ماشه بار دیگر ایران را در آستانه یک تصمیم حیاتی قرار داد. یا تهران با اتخاذ سیاستهای خودکشی و اقدامات ضد پیش بینی ، یک روند خطرناک را انتخاب می کند. “یا فرصتی جدید برای دیپلماسی با انعطاف پذیری و فروش امتیازات موجود ارائه می دهد.”
احمد باخشاه الدستانی تأکید می کند که مسیر دوم با تجربه متخصص و متخصص خود منطقی تر اما منطقی تر است.