هفته گذشته ، برخی از آژانس های خبری به نقل از وکیل قتل مدیر مشهور سینمای ایران. «داریوش مهروجی و همسرش ؛ وهید محمد دافر نوشت: “دادگاه ، همسر من ، از خط اول برای دو جنایت قتل دفاع کرد.
علاوه بر این ، متهم دیگر اسکندر به پنج سال حبس محکوم شد ، دیوید ، که به حبس ، حبس ، پنج سال زندان و شلاق محکوم شد و یک سال حبس ، یک سال حبس و یک متهم دیگر به حبس یک ساله.
در همین حال ، وکیل Wahid محمدیافر ، نوبن فاشیدی ؛ همسر داریوش مهروجی ، “برخلاف برخی از مطالب موجود در رسانه ها ، این رأی قطعی نیست و دم و متهمان می توانند اعتراض کنند.” وی ادامه داد: “اعتراض در دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد.”
نمونه مهروجی و همسرش از همان ابتدا با درگیری ها و عدم قطعیت ها روبرو شده اند و تاکنون یک سال پنج ماه عدم اطمینان بیشتر حل نشده است. در میان این عدم قطعیت ها ، بسیاری از اشیاء ارزشمند وجود داشتند که در خانه مهروجی وجود داشتند و از دستگیری متهمان محافظت می شدند. این امکان وجود ندارد که میهمانان به درگیری کامل درگیری و درگیری بیایند. همسر وهید محمدفر همسر وهید محمدفر صحبت می کند.
داریوش مهروجی و همسرش کشته شدند و در چه مرحله ای به دست آوردند؟ هفته گذشته ، برخی از سازمان های رسانه ای توضیح دادند که دیوان عالی کشور متهمان را در این پرونده صادر کرده است ، قوه قضاییه اخبار منتشر نکرده است! شما این را توضیح می دهید
پس از اتمام تحقیقات دادستان ، اولین شعبه دادگاه جنایی ایالتی آلبز در پایان سال گذشته در مورد اتهامات متهمان مورد بررسی قرار گرفت و سرانجام یکی از آنها را دو بار محکوم کرد تا مرتکب قتل عمدی شود و بقیه متهمان را از طریق سایر جنایات مانند قتل محکوم کرد. وکلای دم به این تصمیم اعتراض کردند و برای تحقیقات به دیوان عالی کشور فرستاده شدند. دیوان عالی کشور اعتراضات وکلای شکایت را در مورد عدم موفقیت تحقیقات به همراه آورد و به نوعی مناسب نبود و پرونده را برای سرمایه گذاری مجدد به کاراج بازگرداند.
در پایان تابستان امسال ، چند جلسه متوالی در همان دادگاه اول (دادگاه جنایی آلبرتز) برگزار شد و سپس با مقامات قضایی مکاتبه شد. سرانجام ، در 15 مارس ، چند روز پیش ، قضات این دادگاه در مورد این پرونده تصمیمی گرفتند و با وجود همه دفاع ها و شواهد ، همان تصمیم و رأی را تأیید کردند. با این حال ، بر خلاف برخی از مطالب موجود در برخی رسانه ها ، لازم به ذکر است که این رأی قطعی نیست و ممکن است دم و متهمین دوباره اعتراض کنند. این اعتراض در دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد.
*همانطور که می گویید این تصمیم تقریباً مشابه رأی قبلی است ، به عنوان یک وکیل در رأی؟ اگر می توانید بگویید اعتراض شما حاوی است ، چه می شود؟
بنده و همکار من ، آقای رضا نماتری ، قطعاً به این رأی به نمایندگی از مادر خانم محمدفر اعتراض خواهد کرد. به گفته مقامات ، مهمترین دلیل این اعتراض این است که روند تحقیقات کامل و دقیق نیست و از همه مهمتر ، این امر دارای بسیاری از غیرممکن ها و نکات مربوط به دلایل ارتکاب این جرم فاجعه است. با توجه به شواهد و شواهد موجود در این پرونده ، دو انگیزه اصلی برای سرقت و انتقام کافی و قانع کننده نیست ، اساس کیفرخواست و آرا. هیچ دلایل روشنی برای نفرت جدی از ارزش اموال گرفته شده ، توجیه تعهد این جرم وحشتناک وجود ندارد ، یا اینکه متوفی مهروجی و متهمان همسرش می توانند با نفرت یا نفرت در ارتباط باشند. در نتیجه ، باید متهمین که مداخله اشخاص ثالث و وجود مقامات یا مقامات بالقوه مانند تهدید یا فداکاری برای ارتکاب این جرم را پیشنهاد می کنند ، انگیزه متفاوتی داشته باشد.
*آیا می توانید مهمترین مواردی را که شما و اواخر دم مهروجی از دست داده اید به ما بگویید؟
بسیاری از موضوعات دقیق و مفصل وجود دارد که نیاز به تحقیقات جدی و مفصل دارند. براساس گزارش پلیس از شیوه های ارتباطی مانند واتس اپ ، تلگرام و غیره ، از جمله بررسی دوربین ها در مسیر متهمان ، متهمان و قربانیان (به خصوص واتس اپ ، تلگرام و غیره. این یکی از مواردی است که پذیرش آن را به عنوان یک اظهارات کاملاً متناقض و متناقض متهمان که 100 ٪ سناریوهای مختلف را در مراحل مختلف دادگاه ایجاد می کنند ، به چالش می کشد.
*شما در مورد درگیری ها در اظهارات متهمان اطلاعات بیشتری کسب خواهید کرد.
نحوه ورود به محل جنایتکار متهمان ، اقدامات جنایی ، ابزارهای قتل مورد استفاده ، دلایل جرم و دلایل جرم و جنایت مرتکب اظهارات قتل و عاملان این قتل ، نه تنها با یکدیگر بلکه در هر مرحله از اظهارات قبلی خود. به عنوان مثال ، در همان دادگاه امسال ، روایت های متهمان با روایت ارائه شده در دادگاه سال گذشته و روایات ارائه شده توسط پلیس اطلاعات و محقق در تحقیقات مقدماتی کاملاً متفاوت بود. این درگیری ها به ما یادآوری می کند که برای درک و درک صحیح این پرونده جنایی ، به ما یادآوری می کند که ما باید به جای تکیه بر استدلال های ذهنی و بیان متناقض متهمان که می توانند با انگیزه های مختلف دروغ بگویند ، به شواهد علمی و عینی فکر کنیم.
*با توجه به اینکه حضور مقامات یا مقامات بالقوه توسط شکایات و وکلای این فرضیه به دستور کار خود آورده شده است ، آیا وی به عنوان رئیس جمهور به برخی از افراد یا اشخاص هدایت می شد؟
فرضیه مداخله استخدام متهمان و متهمان نه تنها توسط وکلای وکلا به دستور کار خود آمد و شاید حدود یک هفته پس از آنکه این قتل توسط نمایندگان اطلاعات به دستور کار خود و خواستار تحقیقات قضایی ظاهر شد ، ظاهر شد. لازم به ذکر است که قتل پیش بینی شده یک جرم عمومی است و تحقیقات یک کار طبیعی دادستان یا دادستان است ، اما ابزارهای تحقیقاتی مانند دسترسی به شواهد جرم ، شواهد الکترونیکی و ارتباطات ، آزمایشگاههای پزشکی قانونی و موارد مشابه برای وکلا یا وکلا در دسترس نیست. بنابراین ، تا زمانی که تحقیقات جامع و مفصل انجام نشود ، وکلا نمی توانند به این سؤال پاسخ دهند.
متأسفانه ، دادگاه و وکیل دیگر خانواده محمد شامل آخرین تحقیقات و محتوای دستگاه های الکترونیکی (به شکل بهبودی محدود) نبودند.
۲۴۴۵۷
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین