مهداد خادیر در میهن نوشت: “دشمن از کجا اطلاعات خود را بدست آورد؟ آنها دروغ می گویند! 10 ٪ اثر. 10 ٪ از نفوذ فن آوری.
مطابق آنچه به نقل از آقای محمود نابان ، معاون رئیس جمهور کمیسیون امنیت ملی ، تأثیر انسانی اسرائیل بسیار جدی یا گسترده نیست ، تأثیر فناوری. دوربین های خیابانی یا رانندگان ، نگهبانان ، رفقای و اخبار واتس اپ یا اقوام خبرنگاران باید تلفن همراه و حتی بومی و بومی باشند.
مشخص نیست که نماینده نمای پایدار این اطلاعات را افزایش می دهد ، اما تنها 10 روز پس از آتش بس سازمان دفاع منفعل بدون نور خورشید در طول جنگ 12 روزه ، نه تنها 10 روز پس از آن که فرماندهان شجاع بلافاصله در مورد ترور و خوشبختی فرمانده فکر می کنند. به گفته وی ، “نظارت دقیق اسرائیل فراتر از واتساپ یا جاسوسی سنتی و فردی است و آرزو می کنم آنها بتوانند مسئولیت مراجعه به نرم افزارهای خارجی را بر عهده بگیرند.” البته در جنگ خود واتس اپ اظهار داشت که اطلاعات کاملی را به دولت ها ارائه نمی دهد.
با این حال ، آیا تأثیر انسان یا تکنولوژیکی است؟ آیا از آنها در مورد موبایل و دوربین مطلع شده اند یا اطلاعاتی در مورد محتوای مسنجر دریافت کرده اند؟ آقای نباویان و دوستانش مشخص نمی کنند که چگونه آنها به این استنتاج ها یا استنتاج ها و 10 ٪ و 90 ٪ از نظرسنجی ها رسیده اند و به عنوان مثال ، اگر یک مالک بسیار دارای مالک بالایی باشد ، آیا برای تصاویر دشمن یا دوربین ارزشمندتر است؟
در طول جنگ هشت ساله ، فرمانده نیروی دریایی کاپیتان بحرام افزالی بر اساس اطلاعات به اتهام جاسوسی برای اتحاد جماهیر شوروی در حزب تودید اعدام شد. با منطق امروز 10 ٪ است ، اما آیا در اینجا مهم است یا میزان دسترسی به اطلاعات مخفی؟ البته او متهم به خیانت به جنگ نبود و حتی در یکی از عملیات موفق نیروی دریایی نیز مورد ستایش قرار گرفت و برای حزب Tudeh مشکلی پیش آمد.
به عبارت دیگر ، نباید فقط بین فردی و فناوری از هم جدا شود ، بلکه یکسان نیست. از این منظر ، سؤال این است که چرا محمود نابان اصرار دارد که نقش نفوذ انسان را کاهش دهد و بیشتر بر فناوری تأکید کند. البته می توان از طنز پرسید که آیا دوربین هایی برای کنترل و ترساندن و مجازات دختران و زنان در این سرزمین ها وجود دارند یا اینکه ناگهان به تعداد آنها اضافه می شوند؟
یا اگر ریشه مشکل باید در نرم افزار و پیام رسان باشد ، چرا به نقش فیلتر اشاره نمی کند ، و اگر چنین است ، این امنیت ملی نیست؟ اگر تا دیروز فیلتر غیراخلاقی وجود داشته باشد (زیرا فرصتی برای دسترسی به سایت ها وجود داشت) و ناعادلانه (برخلاف اکثریت مردم ایرانی که به اقتدارگرایان رأی نمی دهند) ، اکنون دروازه های غیرانسانی از نفوذ وجود دارد.
در سخنرانی اعضای شاخص جبهه پایداری انگشت ، این اتهام بیشتر به فن آوری های ارتباطی علاقه مند است ، زیرا از آنجا که شمشیر دو بعدی است ، فیلتر از فیلتر با منابع خارجی و منشأ استفاده کرده است و طبق فرضیه آقای نابویان ممکن است نفوذ کند.
سوال اصلی یا عدم اطمینان ، اما چرا سعی در کاهش نقش تأثیر انسان دارد؟
مکانی با مکان دید یا هزار دلار حرص و آز و حتی صد دلار یا صد دلار ، که در این اقتصاد ناکافی به طور قابل توجهی ارزش دارند ، برای بدست آوردن از عصبانیت کین و عصبانیت تبعیض آمیز که ممکن است در ساختار اجاره ای صد دلار باشد ، کافی است. آیا خطر کاهش خط و تأثیر انسان و خطر توجه به محصولات فناوری است؟