کف متیو کونینگ ، نویسندگان گوشه ای برای فارن پولیسس و شورای آتلانتیک معاون استراتژیک و امنیت معاون رئیس جمهور ارشد
به گفته مجله پلیس فارن9 اوت ، رئیس جمهور ایالات متحده دونالد ترامپ و رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین که در پشت درهای بسته نشسته بودند ، آسمان صحنه دیگری را دید: یک هواپیمای بمباران استراتژیک B-1. پرواز را می توان به عنوان تجلی احترام به یک میهمان عالی تعریف کرد ، اما معنای بسیار سنگین تری برای پوتین داشت.
رهبر کرملین با داستان KGB و یک ذهنیت بقا آگاه بود که این غول نامرئی آسمان ، که پیشرفته ترین هواپیمای بمباران هسته ای جهان است ، می تواند در یک ثانیه آن را نابود کند. این نمایش انرژی هسته ای بلافاصله پس از دستور زیردریایی های هسته ای ترامپ ایالات متحده به “مناطق مناسب” وارد شد. اقدامی در پاسخ به تهدیدات رئیس جمهور پیشین روسیه دیمیتری مدودف علیه ایالات متحده.
چرا فشار اقتصادی به روسیه پاسخ می دهد؟
برخی از کارشناسان تهدیدهای هسته ای دونالد ترامپ را یک اقدام و اقدام پرخاشگرانه توصیف می کنند. با این حال ، حقیقت این است که ترامپ می تواند این تهدیدها را به عنوان یک اهرم در جدول مذاکره برای پایان دادن به جنگ اوکراین ایجاد کند. اگر بزرگترین جنگ اروپا پس از 1 ادامه یابد ، ممکن است هشدار دهد که ایالات متحده و ناتو باید بازدارندگی هسته ای خود را به میزان قابل توجهی تقویت کنند. در مقابل ، متوقف کردن جنگ می تواند مبنایی برای بررسی این اقدامات فراهم کند. اگر چنین سناریویی رخ دهد ، ممکن است شامل استقرار گسترده تر سلاح های هسته ای در اروپا ، خروج ایالات متحده از پیمان سلاح های استراتژیک (آغاز جدید) و حتی افزایش قابل توجه در زرادخانه هسته ای واشنگتن باشد.
بسیاری از ناظران در غرب معتقدند که مسیر منطقی پس از اجلاس آلاسکا ، تشدید فشار اقتصادی و تحمیل تحریم های جدید علیه مسکو است. با این حال ، تجربه سالهای اخیر نشان داده است که چنین رویکردی بعید است که به یک نتیجه تعیین کننده برسد. این تحریم ها را می توان از اقتصاد روسیه فرسوده کرد ، اما ولادیمیر پوتین بارها ثابت کرده است که وی مایل به پرداخت قیمت اقتصادی برای حفظ رویای خود برای بازسازی امپراتوری مسکو است.
حقیقت این است که فشار واقعی تنها زمانی مؤثر است که ذهن دشمن مختل شود و معادلات را مختل کند. در مورد پوتین ، این نقطه آسیب پذیر اقتصاد نیست بلکه ترس عمیق از سلاح های هسته ای ایالات متحده است. احتمال گسترش زرادخانه هسته ای ایالات متحده در مرزهای روسیه برای کرملین بسیار وحشتناک تر از هر بسته تحریم است. چنین سناریویی تهدیدی مستقیم برای پروژه امپراتوری پوتین است. تهدیدی که او نمی تواند تحریم اقتصادی ایجاد کند.
ترامپ و پوتین در حاشیه پرتگاه ؛ آیا بازی هسته ای منجر به صلح می شود؟
با این حال ، فقط تهدیدات برای کرملین بدون ضمانت عملی محدود خواهد شد. آنچه می تواند این ابزار را تحت تأثیر قرار دهد ، ارتباط با پیامدهای مذاکرات صلح است. ترامپ می تواند جایگزین برنامه ساخت هسته ای ایالات متحده و جایگزینی مذاکرات اوکراین شود. بنابراین ، اگر آرامش به اروپا بازگردد ، ایالات متحده نیازی به حضور سنگین زرادخانه هسته ای ندارد.
برای ولادیمیر پوتین ، سلاح های هسته ای آخرین یادآوری موقعیت روسیه به عنوان یک ابرقدرت قدیمی است. در سالهای اخیر ، این سلاح ها این سلاح ها را به ستون فقرات استراتژی نظامی مسکو تبدیل کرده اند ، و به ویژه در غرب ، به ویژه در اوکراین ، تهدید هسته ای بارها و بارها به عنوان ابزاری برای بازدارندگی و فشار سیاسی مورد استفاده قرار گرفته است.
باج هسته ای ولادیمیر پوتین تاکنون مؤثر بوده است. رئیس جمهور پیشین آمریكا ، جو بایدن بارها و بارها اعلام كرده است كه دلیل اصلی توجه و محدودیت حمایت نظامی از اوكراین ترس از تشدید تنش هسته ای با روسیه است. همین فکر منطقه کاری کرملین را گسترش داد و به یک ابزار فشار مؤثر برای مسکو تبدیل شد.
از طرف دیگر ، دونالد ترامپ نه تنها چنین احتیاطی است ، بلکه مایل به بازی در حاشیه صخره هسته ای نیز هست. این به وضوح در آخرین نمایش های قدرت نظامی ایالات متحده منعکس شد. علاوه بر این ، ویژگی “دکترین دیوانه” برای ترامپ با تمام کاستی ها و خطرات خود به او مزیت نسبی می بخشد. تهدیدهای ترامپ نه تنها یک ژست سیاسی بلکه امکان خروج از کنترل از طرف دیگر طرف مقابل است. و همین اعتقاد می تواند دست شما را بیشتر در جدول مذاکره قرار دهد.
از Fidye تا Debrupping: برنامه ترامپ برای شکستن لکه جنگ اوکراین
از این دیدگاه ، ترامپ می تواند بیشتر از گذشته به تهدیدهای هسته ای اعتماد کند. و حداقل دو دلیل خالص برای این انتخابات وجود دارد.
اول ، چنین رویکردی ابزار اصلی پوتین ، یعنی باج هسته ای را خنثی می کند. جنگ اوکراین از ابتدا مانند “مرغ گاوچران” بوده است. اما فقط یک طرف آن را جدی گرفت. کرملین تهدید کرد که از سلاح های هسته ای استفاده می کند و بارها و بارها خطوط قرمز غرب را به عقب برگرداند و به این ترتیب این ابتکار عمل را به دست گرفت. حال اگر ترامپ از همان سلاح علیه پوتین استفاده می کند ، نشان می دهد که غرب حاضر نیست از این تهدیدات خارج شود.
ثانیاً ، اگر رئیس جمهور پیشین آمریكا راه آشتی را رها كند و مستقیماً به فشار كرملین ادامه یابد ، وسیله نقلیه هسته ای می تواند یك اهرم برای افزایش فشار و مجبور کردن مسكو به یك مذاکره واقعی و سازنده باشد. تاکنون ، سیاست “چوب و هویج” ترامپ در برابر وعده های نامشخص صلح به ثمر نرسیده است. پوتین هر بار برای تقویت موقعیت های خود از یک میدان دیپلماتیک استفاده می کرد و روند جنگ را برای کرملین تغییر داد. در مقابل ، یک تهدید واضح و مشخص ، به ویژه در منطقه ای که روسیه حساس ترین است ، می تواند محاسبات مسکو را مختل کند.
ترامپ می خواهد جنگ را متوقف کند و همچنین توافق نامه ای را انجام دهد که بتواند آن را به عنوان یک موفقیت شخصی به عموم مردم تحویل دهد. محتمل ترین سناریو پایان درگیری در امتداد خطوط تماس فعلی است. این وضعیتی است که روسیه بخشی از شرق اوکراین را در اختیار دارد ، اما کیف همچنان یک کشور مستقل است و ضمانت های امنیتی را از غرب دریافت می کند.
رئیس جمهور آمریكا پس از ماهها آزمایش و تلاش برای سازش ، بیش از هر زمان دیگری تمایل داشت كه مسكو را تحت فشار قرار دهد. در هفته های اخیر ، ایالات متحده موافقت کرده است که برای اولین بار سلاح های خود را به اوکراین منتقل کند. ترامپ همچنین تهدید کرد که تعرفه های سنگین و حتی تحریم های ثانویه علیه کشورهایی مانند چین و هند را به عنوان خریداران اصلی روسیه اجرا خواهد کرد. اگرچه وی در حال حاضر به حالت تعلیق درآمده است و امیدوار است که مذاکرات سه گانه با ولادیمیر پوتین و ولادیمیر زلنسکی انجام دهد ، شکی نیست که واشنگتن در صورت عدم موفقیت اقدامات مجازات جدیدی را انجام خواهد داد.
آخرین بازوی نسخه برای مجبور کردن پوتین به مذاکره
در چنین مواردی ، ترامپ گزینه ای را روی میز قرار می دهد که ممکن است بیش از همه وسایل نقلیه دیگر باشد: “کارت هسته ای” نه تنها به تاکتیک های “باج” پوتین برای مدت طولانی پاسخ خواهد داد ، بلکه روسیه را به پذیرش مذاکرات واقعی سوق می دهد. مذاکرات می تواند تنها راه متوقف کردن بزرگترین جنگ اروپا در هفتاد سال باشد.
اول ، دونالد ترامپ می تواند تهدید کند که اگر جنگ اوکراین فوراً متوقف نشود ، ایالات متحده مجبور است زرادخانه هسته ای را به لهستان و احتمالاً سایر کشورهای جبهه ناتو منتقل کند. واشنگتن سالهاست که از بمب های هسته ای B-61 در قلمرو چندین کشور اروپای غربی استفاده می کند ، اما این هماهنگی نظامی دیگر با تهدید امروز قاره سازگار نیست. در طول جنگ سرد ، وی اظهار داشت كه منطق بازدارندگی در نزدیکترین مکان به مرزهای شوروی سلاح های هسته ای آمریكا قرار می گیرد ، به طوری كه هر حمله به مسكو می تواند در ابتدا به یك جنگ هسته ای كامل تبدیل شود. همین منطق امروز ادامه دارد. بر این اساس ، کمیسیون دو جانبه کنگره ایالات متحده به واشنگتن توصیه کرد که بیشتر از این سلاح ها در اروپا توسعه و استفاده کند.
با توجه به اینکه استقرار سلاح های هسته ای در پیش زمینه مهم است ، متحدین آنها در ایالات متحده و ناتو ممکن است اعلام کنند که آنها آماده ایجاد سلاح های هسته ای غیر استراتژیک جدید در اروپا هستند. اگرچه بمب های فعلی B-61 بخشی جدایی ناپذیر از بازدارندگی ناتو هستند ، اما در میدان نبرد امروز با چالش های جدی روبرو است. این بمب ها باید هواپیماهای حامل را در نزدیکی اهداف روسیه پرواز کنند. سناریوی غیر واقعی در سایه سیستم های پیشرفته دفاع هوایی روسیه. این شک و تردیدهای اساسی در مورد کارآیی واقعی این سلاح ها ایجاد کرده است.
ثالثاً ، ترامپ می تواند تهدید کند که در صورت ادامه جنگ اوکراین ، با کنار گذاشتن پیمان شروع جدید و بارگذاری روسای جنگ هسته ای ، در سیستم های پرتاب استراتژیک تهدید خواهد کرد. این پیمان در ماه فوریه به پایان می رسد و به پایان می رسد و تقریباً امکان ایجاد توافق جایگزین وجود دارد.
کمیسیون دو جانبه کنگره تأکید کرد که ایالات متحده باید عناوین جنگی بیشتری را فعال کند تا زرادخانه هسته ای چین را شامل شود. این تعهد استراتژیک برای مرتبط کردن بحران اوکراین می تواند موضع ایالات متحده را قوی تر کند: پیام باز این است که مسکو نه تنها با ظرفیت هسته ای ایالات متحده به طور مستقیم مقابله می کند بلکه به طور غیرمستقیم بر رقابت واشنگتن با پکن تأثیر می گذارد. با این حال ، ترامپ می تواند این تهدید را به شاخه ای از مذاکره تبدیل کند. اگر پوتین آماده جلوگیری از جنگ باشد ، واشنگتن احتمال باقیمانده های این پیمان را بررسی می کند و از تسریع در رقابت سلاح جلوگیری می کند.
صرف نظر از آنچه جنگ روسیه -uskrainian به پایان خواهد رسید ، حقیقت این است که باید بخشی از اقدامات پیشنهادی برای به روزرسانی و بهبود دیر یا زود ایالات متحده باشد. با این حال ، نکته مهم این است که این تهدیدات علیه ولادیمیر پوتین “بازدارندگی ذهنی و سیاسی” استفاده از عاقلانه است. در این زمینه ، واشنگتن می تواند با طراحی سناریوهای مشروط و هماهنگی مراحل با رهبران ناتو ، کرملین را به سمت طراحی هزینه ادامه جنگ تبدیل کند.
جزئیات و شکل نهایی چنین اقداماتی ممکن است محور مشاوره های چند جانبه در سطح ناتو یا حتی مستقیماً با مسکو باشد. در این میان ، به یاد آوردن کلام معروف Dwight Eisenhower قابل توجه نیست: “اگر نمی توانید مشکلی را حل کنید ، بیشتر آن را بزرگ می کند.” شاید برای باز کردن پرونده هسته ای و افزودن به معادلات صلح اوکراین ، گسترش مسئله ای که می تواند بن بست موجود را بشکند و راه بازگشت صلح به اروپا را هموار کند.