به گزارش خبرگزاری انتخابتو، این افسران، جاناتان سانتانا و جیسون اسمیت، که معاونان کلانتری شهرستان میامی-دید هستند، به دلیل تهمت از شرکت تولید بازیگران، “Artists Equity” درخواست خسارت کردند.
Rip یک بازسازی تخیلی از حشرات مواد مخدر در سال 2016 در یک اقامتگاه خصوصی در دریاچه های میامی است که 24 میلیون دلار پول نقد را کشف کرد.
این پول در 24 سطل پیدا شد که هر سطل حاوی 1 میلیون دلار بود و در پشت دیوارهای گچبری ملک پنهان شده بود و بزرگترین محموله ای بود که توسط اداره پلیس میامی-داد (که در ژانویه 2025 به اداره کلانتر تبدیل شد) کشف شد.
فیلم نتفلیکس با بازی دیمون و افلک، داستانی از اغواگری و اعتماد به نفس را با در نظر گرفتن مبالغ هنگفتی که مستقیماً توسط تیمی از ماموران مبارزه با مواد مخدر کنترل نمی شود، روایت می کند. شاکیان این پرونده که بخشی از تیم واقعی عملیات کشف (مبنای اقتباس داستانی فیلم) بودند، میگویند که «پاره شدن» آنها را منفی جلوه میدهد.
سانتانا به ۷ نیوز میامی گفت: «وقتی می گویید چیزی را «فرسوده» کرده اید، به این معنی است که آن را دزدیده اید. ما حتی یک دلار هم دزدی نکردیم. اساسا “ببین چند سطل پول دزدیدم؟” آنها می گویند.
این اولین باری نیست که «ریپ» که در ژانویه منتشر شد، خشم ساکنان فلوریدا جنوبی را برانگیخت. شهردار Hialeah برایان کالوو پس از حمله عوامل فیلم و بازیگران اصلی به شهر او (نه شهر همسایه ای که خانه گلدان در آن قرار دارد) از فیلم انتقاد کرد.
کالوو در آن زمان در یک کنفرانس مطبوعاتی گفت: «این فیلم یک سیلی به صورت ما به مجریان قانون است. فیلم ها ممکن است داستانی را روایت کنند، اما تخیلی هستند. ما به داستانها احترام میگذاریم، اما داستان ما در اینجا داستان مردان و زنانی است که برای اداره پلیس هیالیه کار میکنند و ماموریت آن دفاع از شهروندان و حقیقت است.»
وکیل سانتانا و اسمیت به 7News گفت که این شکایت به این دلیل تنظیم شده است که موکلان وی به دلیل نمایش افلک و دیمون از آنها “آسیب جدی به شهرت شخصی و حرفه ای خود وارد کرده اند”.
ایگناسیو آلوارز، وکیل دادگستری گفت: «آنها افسران پلیس را افرادی فاسد و مشتریان من را افرادی فاسد نشان دادند. اکنون اعتبار آنها آسیب دیده است.»
آلوارز گفت که شکایتی که در 6 ماه مه در دادگاه فدرال فلوریدا تنظیم شد، ادعا می کند که این دو نفر باید به عنوان مشاور و همچنین یک افسر پلیس دیگری که در این حمله نقش نداشته است، حقوق دریافت می کردند.
او گفت: “اگر کسی برای گفتن داستانی پول می گیرد، باید به خاطر حضور در آنجا غرامت دریافت کند.”
هیچ یک از این دو نماینده در فیلم نام برده نمی شود. به گفته وکلای افترا، این امر مانع از اقامه دعوای افترا نمی شود، اما به طور کلی شانس موفقیت این دعوا را افزایش می دهد.
لوید جاسین، وکیل انتشارات، در وبلاگ خود “کاپیلا” نوشت: “توصیف یک شخصیت داستانی باید آنقدر شبیه به یک شخص واقعی باشد که هر کسی که آن شخص را بشناسد مشکلی برای برقراری ارتباط بین این دو نداشته باشد.” “برای اینکه یک رمان یا دیگر آثار داستانی قابل اجرا باشد، خوانندگان باید باور کنند که اظهارات توهین آمیز ادعا شده در واقع در مورد شاکی است.”
به گزارش روز دوشنبه CVB News، Artists Equity Lawyers، شرکتی که این دو بازیگر در سال 2022 تأسیس کردند، در یک پرونده ماه مارس که به شکایت اصلی پیوست شد، این اتهامات را رد کرد. این گزارش می افزاید: “این فیلم از نام ها، مکان ها و داستان های ساختگی استفاده می کند – و سلب مسئولیت فیلم به وضوح نشان می دهد که داستان اقتباسی و دراماتیزه شده است و برای نمایش افراد واقعی نیست.”
منبع: گاردین
5959
گردآوری شده از رسانه خبر آنلاین