پس از انتشار اخباری مبنی بر بازداشت موقت و سپس آزادی پژمان جمشیدی با تصمیم شعبه تجدیدنظر، کامبیز برجاس وکیل این هنرمند و سابق فوتبال در گفتگو با خبرنگار ما از جنبه حقوقی این پرونده و واکنش های مردمی صحبت کرد. وی با تاکید بر اینکه موکلش به قانون و روند قضایی احترام می گذارد، اتهامات وارده را بی اساس دانست و تاکید کرد: جمشیدی با اراده و رضایت خود در دادگاه حاضر شد.
برجاس با توصيف مردم به عنوان «هيئت منصفه در كنار دادگاه» گفت: بازخورد مردم در خيابان ها و فضاي مجازي نشان مي دهد كه جامعه در قبال اين پرونده تصميم عادلانه اي گرفته است. وی همچنین ضمن تکذیب ادعاهای منتشر شده در فضای مجازی، به تشریح جزئیات روند قضایی، دلایل لغو قرار بازداشت و نگاه خود به آینده این پرونده پرداخت.
گفت و گو با او را در ادامه می خوانید:
* مردم هیئت منصفه در کنار دادگاه بودند
قبل از توضیح پرونده لازم می دانم از مردم فهمیده، مهربان و ارزشمند ایران تشکر کنم که به نظر من هیئت منصفه ای هستند که در کنار این دادگاه می توانند بزرگترین تصمیم را بگیرند. من می بینم که در فضای مجازی، اینترنت و خیابان ها جوی علیه آقای جمشیدی وجود ندارد و هیچکس نمی تواند چنین چیزی را بپذیرد. در همه موارد باید مراحل قضایی طی شود و در نهایت این دادگاه است که حق را از باطل تشخیص می دهد.
* با کمال میل در دادگاه حاضر شد
آقای پژمان جمشیدی که با شکایت شاکی به دادگاه احضار شده بود با رعایت قانون با رضایت و تمایل خود در دادگاه حاضر شد. آنها در آنجا متهم به اتهام بسیار سنگینی هستند و من به عنوان وکیل آنها معتقدم که اتهام تجاوز به عنف فاقد هرگونه دلیل و مدرک است.
* چگونه از خارج از فایل به جزئیات دسترسی پیدا می کنید؟
متأسفانه گاهی افراد قانونی در فضای مجازی اظهارنظرهای غیرقانونی می کنند که جای تاسف دارد. طبق نص صریح قانون تا زمانی که تصمیم نهایی در مورد یک پرونده گرفته نشود، حق انعکاس اخبار نداریم، اما متأسفانه شاهد هستیم موج سواران سعی می کنند اخبار غیر واقعی را برای تحریک افکار خود منعکس کنند. مثلا خانمی را در فضای مجازی می بینم که وکیل هم هست و در اسرع وقت از او شکایت می شود. او مدعی است که از تمامی اطلاعات پرونده مطلع است و گزارش ها و اسناد موجود در پرونده نشان می دهد که آقای جمشیدی متهم شده است. این موضوع برای من بسیار جالب است. وکیل پرونده آقایان محرابی، دکتر عاصی محمدی زاده به دلیل شفافیت قانون تاکنون نتوانسته ایم به پرونده دسترسی کامل داشته باشیم و تمامی اطلاعات ما از پرونده بر اساس کیفرخواست، صحبت های قضات و جلسات گذشته است. بنابراین تعجب می کنم که فردی که خارج از پرونده است و نه وکیل شاکی است و نه وکیل متهم اظهارنظرهایی می کند که ما از آن بی اطلاعیم. یا دیدم تهیه کننده ای بارها اتهامات و ادعاهایی را مطرح می کند که این موضوع نتیجه ای جز گمراهی افکار عمومی ندارد. من به طور جدی به آنها هشدار می دهم که از این رفتار خودداری کنند در غیر این صورت با آنها برخورد خواهد شد.
* ادعاها متناقض و بی اساس است
واکنش مردم به این خبر نه به این دلیل که جمشیدی بیگ را دوست دارند، بلکه به دلیل سناریوی از پیش تعیین شده ای است که با منطق ناسازگار است. من و تیم حقوقی ام بر این عقیده هستیم که جزییات پرونده فعلا منعکس نشود، زیرا هیچ قطعیتی در این مورد وجود ندارد و بیان این موضوع به عنوان دفاع از جانب من حرفه ای نیست. ادعاها پر از تناقض و ادعاهای نادرست است. اگر چند مثال بزنم مطمئن می شوید که این ادعا درست نیست. گفته می شود یک سوپراستار معروف زنی را ربوده و قصد تجاوز به او را دارد. سوال من این است؛ اگر بخواهد به آنها حمله کند به برج طبقه 29 می رود؟ مثال کوچکی زدم. اشاره می کنم که این سناریو از نظر من کمی غیر منطقی است و هیچ توجیه قانونی برای ادعا وجود ندارد. علاوه بر این، شواهد قانع کننده ای که نمی توانم به آنها اشاره کنم، کاملاً نشان دهنده بی گناهی آقای جمشیدی است. بنابراین من تمام اتهامات وارده به آیت جمشیدی را قاطعانه تکذیب می کنم. صرف نظر از این موضوع، دادگاه باید در نهایت تصمیم بگیرد که آیا اتهام وارد شده است یا خیر، آیا اتهام منجر به مجازات می شود و در نهایت برای اطمینان از قطعیت می توان به این موضوع نیز اعتراض کرد.
* مدارک وجود داشت، قرار بازداشت لغو نمی شد
به عنوان وکیلی که سال هاست کار می کنم، چنین سناریویی غیرقابل قبول است. آنچه سخنان من را تقویت می کند، نظر اساتید تنها شعبه تجدیدنظر استان تهران است. طبق مواد 237 و 238 قانون آیین دادرسی کیفری در دسته ای از جرایم باید به دلیل ترس از فرار و تبانی برای متهم قرار بازداشت صادر کنیم. این موارد در قانون آمده است و ما نمی توانیم آنها را کم یا زیاد کنیم. یکی از این موارد اعدام است. با این استدلال دادگاه کیفری برای آقای جمشیدی قرار بازداشت موقت صادر کرد، اما به نظر من این استدلال متزلزل است و مبنای حقوقی ضعیفی دارد. هیچ مدرکی در پرونده وجود نداشت، زیرا اگر چنین چیزی وجود داشت، اساتید دادگاه تجدیدنظر این قرار بازداشت موقت را نمی پذیرفتند. اگر چنین شواهدی در پرونده وجود داشت، اساتید بخش یک دادگاه تجدیدنظر با تکلیف حفظ آن تصمیم مواجه می شدند و هیچ اختیاری برای این کار نداشتند. در تجدیدنظرخواهی می توان تصمیم گرفت که آیا ضعف دلایل مانع از انتساب اتهام به متهم می شود یا خیر. بنابراین مشخص است که آقای جمشیدی از این اتهام بی گناه است. به عنوان یک وکیل، گمان من این است که ادله این پرونده آنقدر ضعیف است که اساتید این اتهام را نپذیرفتند و من هم همین را معتقدم.
* پژمان به زودی به برنامه های روزانه بازمی گردد
عزت و ذلت در دست خداست و ما به هیچ وجه نمی توانیم آن را تغییر دهیم. بنده خدا چه می کند؟ آقای جمشیدی سالهاست که نامی آشنا در عرصه ورزش و هنر بوده است. اگر به سوابق او نگاه کنید، او هرگز به کلانتری نرفته است. چگونه فردی بدون سابقه کیفری می تواند مرتکب یک جرم خشن در سطح بالا شود؟ بعد از صدور حکم هر چقدر برای حفظ آبروی مومین تلاش کردیم، تا زمانی که در دادگاه تجدید نظر تعیین تکلیف شد، موضوع در رسانه ها مطرح نشد، اما متأسفانه عده ای به تمسخر گرفته و اظهار نظر منفی کردند. نمی‌دانم این افراد در کجا قرار دارند و اخبار کذب را چگونه می‌بینند و آن را با حجم زیاد منتشر می‌کنند، اما این موضوع ناگهان در فضای مجازی پخش شد و سه روز بعد دیدیم که این قرار شکسته شد. اگر شخصیتی مثل جمشیدی بیگ به چنین اتهام سنگینی متهم می شد، دستگیری در کارنامه اش نوشته می شد، به هیئت نظارت می آوردند و در آنجا نگهداری می کردند و این خبر منتشر می شد، آیا از نظر روحی و جسمی آسیب نمی دید؟ حتی آقای آژه ای در مصاحبه های اخیر خود تاکید کرده است که قضات و اعضای محترم قوه قضائیه باید در صدور دستور موقت که منجر به دستگیری متهم می شود دقت لازم را داشته باشند. آقای جمشیدی قطعاً آسیب دیده بود، اما به عنوان انسان بزرگ، مثبت، با اخلاق و عملی که هست، با توکل به خدا و ایمان قلبی به خدا از این اتهام جان سالم به در برد. آنچه این را نشان می دهد واکنش جامعه به آنهاست. دیروز دیدم چند نفر با او گریه کردند و با او همدردی کردند. از آنجایی که این اتهام بی اساس است در اسرع وقت به برنامه های روزانه خود باز می گردند و با تمام توان به راه خود ادامه می دهند.
* بر اساس شواهد و قرائن معتقدم پژمان بی گناه است
هرچه می گویم از شک و تردید من سرچشمه می گیرد. من وکیلی هستم که دفاع می کنم و وقتی می خواهم از کسی دفاع کنم شرط اول این است که به بی گناهی خودم ایمان داشته باشم. من این باور را از کجا آوردم؟ بر اساس اسناد و مدارک است نه حدس و گمان. اینها اعتقادات من است و در نهایت مراجع قضایی تصمیم خود را خواهند گرفت. البته همه ما معتقدیم که این در نهایت منجر به تبرئه آقای جشمیدی از اتهامات می شود.